Путин: Россия направит $30 млрд в пул, резервных валют в рамках БРИКС

А что за обязаловка либо 111 млр. в облигациях, либо 30 в общак? Почему нельзя все эти средства освободить для страны?
И да, а облигации уже продали? Или получилось и 111 в облигациях и 30 в котел?

Может это чисто в помощь Аргентине? А так, не понятка, почему доллары. Вроде говорилось о юанях.

Куда ты их вложишь?
Или Вы думаете что раз есть деньги то как по взмаху волшебной палочки раз и все появилось?
Ну давайте построим завод по производству процессоров для IBM-совместимых систем. Кто будет их покупать? Мы занимаем ту нишу в мировой экономике которую нам позволяют занимать, за больше придется воевать.
Вложим в сельское хозяйство? Хорошо продуктовая независимость. Сколько уйдет на это средств и времени? А не угробят ли нас раньше чем мы это реализуем? Или вы думаете все будут тупо смотреть на то как мы прем в гору?

Поэтому да обязаловка, хочешь жить умей вертеться. Не нравится платить дань ФРС с кровно заработанных создавай общак БРИКС, создал общак, ФРС уже не сможет быстро навернуть твою экономику, есть время развития приоритетных направлений и долгосрочных проектов внутри страны.

Это сообщение отредактировал Neznajkai - 14.08.2014 - 15:52

А "сдача" в какой валюте будет?

зачем, а то вдруг вы еще жить нормально захотите, лучше пусть в своих банках лежат.

причем тут валюта? Бакс это мера. Причем конвертируемая. Главное успеть вовремя конвертировать :)

Кудрин там про 200лярдов плакал???? ну так 30 лярдов в пул-фигня.... так что

и вообще просто наблюдаем за ситуевиной, как говроит один мой хороший знакомый:

Охуеть-невстать

Во что будете конвертировать?
В Форт-Нокс или Алмазный фонд?

А куда вкладывать "считайте сколько освобождается средств для страны". Ты же так рад, что они освобождаются. Вот у меня и вопрос, а почему бы не освободить большую сумму, за счет того, что и 30 млрд. не в общак положить, а освободить.

Т.е. Россия не знает куда бы вложить бабло, поэтому тупо создает общак БРИКС. Блядь, но общак это грубо говоря деньги под матрасом - деньги которые не приносят прибыль. Охуеть поднасрали ФРС - взяли и вывели наличку из оборота. Да ФРС только рады, они могут теперь напечатать еще 30 млр., ведь те, что в общаке БРИКСа лежат в обороте не участвуют.

По поводу дани ФРС объясни, что за дань. И почему она платится, если куплены облигации, но не платится, когда наличка? По своим облигациям сша платит проценты. А бабки в общаке не крутятся и прибыль не приносят.

Как ФРС может быстро навернуть экономику России, если Россия закупила облигации сша? Почему она сможет это сделать, если Россия держит налик баксов в России, но не сможет, если в общаке БРИКСа?

А чо тебя минусить-то??
Покой, прогулки с мелкими домашними животными,
спокойная музыка, нераздражающие обои.
И учиться ,учиться, учиться макроэкономике,
это архиважно для Вас, батенька.

О, вы выглядите, как знаток ситуации. Можно в двух словах, в чем преимущество "держать деньги в общаке" перед "держать деньги в облигациях"?

на самом деле все просто....
если совсем на пальцах...
пусть есть некий банк (например частный)... у него есть какой-то свой капитал... он этот капитал стремится выгодно инвестировать (и заработать на этом)... Но реальная ситуация такова, что "банкиры" сейчас играют не ТОЛЬКО "своими" деньгами, а берут взаймы, увеличивая общую массу своих инвестиций (а следовательно и увеличивая свою прибыль)... со стороны выглядит все хорошо...
Но против банка может начаться "грязная игра" конкурентов - "черный PR", какие-то объективные временные сложности или, например, дать банку "взаймы" (много, очень много), дождаться пока банк проинвестирует эти денежки, а потом резко потребовать эти деньги у банка назад, банк не сможет быстро вернуть эти деньги, и это оооочень неприятное известие быстро раструбить по клиентам банка, к-ые наверняка постараются изъять уже свои вклады из банка, что вызовет еще бОльший напряг в банке, начнется цепная реакция....
Потому банк ВЫНУЖДЕН держать какой-то "условный кэш" на такой непредвиденный случай (а это, значит, что этот кэш он не сможет НИКУДА инвестировать, а следовательно заработать прибыль)... Потому, банкам ВЫГОДНО создавать "общаки", выручая друг друга при таких форс-мажорах, кроме того, если этот "общак" будет хорошо диверсифицирован (скинутся банки РАЗНЫХ стран, с разными типами экономик), то это понижает риски КАЖДОЙ из сторон, при этом снижая долю вклада КАЖДОГО банка этого "общака", в сравнении, если бы каждый банк собирался бы создать свой "страховой депозит"

Это сообщение отредактировал MrSerg - 14.08.2014 - 18:08

это ты виды Washington DC решил запостить?

А если по теме - тут не только по СШП удар идет, но и МВФ бутылкой шампанского промеж получает. Хотя казалось бы - откуда у них яйца?

Бро ты все деньги сразу тратить начинаешь или все таки что-то держишь про запас?
Находясь в долларовом поле с каждой операции за бакс мы платим процент маленький но платим, а с общей массы баксов это не кислая сумма.

Нагнуть, легко, убрать нас из долларового поля мы не сможем расплатится или что-то купить за бакс. Но это крайняя мера, вот Банк Россия не может проводить операции по картам, и это для него ой как хреново.

А кто сказал что в Банке БРИКС будут баксы? юани на 30 млр. долл, а может тупо расписка что Россия в случае чего предоставит золото по курсу на такое то число в размере 30 млр. баксов.

И причем тут налик? Ты его КАМАЗами вывозить будешь если тебе операции банковские по баксу перекроют? Вы узко мыслите (без обид) вы что думаете что Россия налика на 30 млр. отвезет там куда-то и положит в сейф?

тебя под дулом пистолета заставляли брать кредиты в банке ? )
ебись сам. это и есть жизнь.

дооо, вваливайте 30 лярдов в забугорную нефть, например, месторождение которой гейропейцы национализируют, чтобы поднасрать.

я лучше заначку в БРИКС оставлю, если чё. тупо сдам на хранение.

А если банки, скинувшиеся в общак, подвергнутся "грязной игре" одновременно? Экономики стран БРИКС очень повязаны, настолько, что локальное дно у индекса ММВБ в марте этого года, вызванное политическими терками, отразилось и на бразильском индексе, который так же получил дно в марте. Хотя Бразилия не возвращала себе ни какие территории. А еще локальный максимум был в одно и то же время у обоих индексов - конец октября 2013, и предыдущий минимум - июнь 2013. Все указывает, что жопа в экономике одновремено будет у всех стран БРИКС. Как тогда общак делить? Его же создали под жопу одной страны.

ПС. я не сомневаюсь, что общак не просто так - его создавали люди поумней меня. Но вот какова цель? Мне лично на пользу или во вред? Вот когда узнаю, тогда и буду реагировать. И очень не понимаю людей, приходящих в экстаз от любых действий правительства. Похоже на выполнение приказа господина ПЖ - "всем пацакам надеть намордники и радоваться".

Тупо расписка? Спасибо поржал. Вспоминается "Тупой и еще тупей". Они тоже тратили деньги и замещали их расписками.
Как тут писали ранее общак это так называемый НЗ на случай жопы. Прикольно будет в России жопа и для погашения этой жопы используются расписки от России же. ага подтереться самое то.

Какой процент с каждой операции мы платим находясь в долларовом поле? Какова его природа? Я знаю налог в виде инфляции, но он не на операции, а на наличку как раз действует, и на активы, цена которых жестко привязана к курсу доллара.

В чем будет нагиб выкинуть страну из долларового поля? Ну не разрешат продавать газ за баксы (а без разрешения ни как нельзя? не понимаю как этот запрет работает. Для продажи нефти за баксы надо показать справку от ФРС, что разрешают?). Ну будем продавать Европе за евро, не разрешат за евро, продадим за юани.

наличка это не обязательно непосредственно наличка, это может быть любой аналог - депозит в банке до востребования, вексель неебаться какой надежной конторы, я хз, чо еще. Но суть в том, что все эти аналоги имеют свойство налички - очень ликвидны, очень надежны (а в общаке должны быть имено такие активы), но не приносят прибыль (свойство вытекающее из супернадежности и суперликвидности). Поэтому думаю можно не расписывать наличка или другой аналог, имеющий свойство налички, а писать просто наличка.
Узко мыслите. Блин, где то я это уже слышал.

Блин. Коротко. 30 млр. баксов - это не обязательно баксы, золото, юани, нефть, да все что угодно что примут к оплате.

Те, кто используют доллары вне СШП постоянно платят дань. Она выражается в форме инфляции в размере 1.25 миллионов долларов в минуту. Это результат быстрого разрастания внешнего долга США.

По поводу выкидывания из долларовой системы я привел как самую крайнюю меру. а за что продавать найдут, вот Иран например бартер с нами устроил, когда у него Европа перестала покупать, а потом его банки от доллара отлучили, не сильно но притормозили.
И все же я думаю что это не подушка под жопу, а аналог МВФ.

Это сообщение отредактировал Neznajkai - 15.08.2014 - 10:02

Чо за бред? 30 млр. баксов это именно 30 млр. баксов, а не товар на сумму 30 млр. баксов. Нефть, золото, юани это именно товар. как можно говорить о том, что в общаке 30 млр., если в общаке нефти на 30 млр.? Сегодня на тридцать, а завтра бац, цена на нефть упала и уже на 25 млр. Или такое динамическое хранилище, цена упала, подкачали нефти, поднялась выкачали. Ну бред же.
если бы внесли золотом, так бы и написали "золота на 30 млр. по курсу на такую то дату".
еще раз есть аналоги налички -депозит, векселя да все, что угодно, но условия высокая ликвидность, высокая надежность, фиксированная цена в той валюте, аналогом которой является. Ни нефть, ни золото таковыми не являются из-за цены. Юань жестко привязанная к доллару (не знаю, до сих пор привязана или уже отвязались) не обладает ликвидностью. (В СССР рубль тоже был жестко привязан к баксу, но купить баксы по цене 60 коп за бакс было очень сложно = нет ликвидности). А если не привязана, то опять же не является аналогом по цене.

Ваше то налог в виде инфляции платят все держатели наличной валюты любой страны и внутри страны и вне. Или граница США это такой волшебный барьер, внутри которого не платишь, а снаружи платишь. Все платят, и не только США. Россияне с рублями на руках тоже платят и поболее чем с долларами на руках, т.к. инфляция рубля как то поболее чем бакса.
Внешний долг это ваще не инфляция. Инфляция это печатанье денежных знаков. А внешний долг у США громаден только в абсолютных цифрах, но имея громадный ВВП, США имеет отношение ДОЛГ/ВВП вполне себе пристойный. По крайней мере меньше чем у Германии, Франции.
Но хер с ним с долгом, вернемся к изначальному вопросу
Я понял так, что ты считаешь, что в общаке будет не налик баксов или аналог, а товар на сумму. Тогда по твоей фразе "Не нравится платить дань ФРС с кровно заработанных создавай общак БРИКС" вот такой вопрос: Чем хранение товара у себя в стране отличается в плане "неплатить налог ФРС" от создания общака БРИКС? Ты же написал "создавай общак", хотя логично "трать баксы, покупай ликвидность". Т.е. фраза "не хочешь платить налог ФРС, не держи наличкой баксы, сразу трать"

Это сообщение отредактировал пусто - 15.08.2014 - 11:04

ахах тебе хоть scy в глаза)

Т.е. крайняя мера не "быстро навернула", а все го лишь "несильно притормозила". А ты пишешь про "быстро навернуть". Айяйяйя. Я тебе 1000 раз говорил, что приукрашивать нехорошо.

И да, а как создание общака БРИКСа (с наликом или товаром пофик) спасет от неприятностей полученных при отлучении от долларового поля, ведь в самом начале твоя фраза звучит "создал общак, ФРС уже не сможет быстро навернуть твою экономику".

А может это бабло использовать вместо пенсий граждан?