Способность быть лидером

выходит, пока мирное время, все эти полковники-майоры(старшие) и лейтентанты (их помошники) готовы с большой ложкой защитать РОдину и есть за обе щеки,
а как дело до войны доходит то мужика сержанта им командиры подавай.

ЧЕстно, справедливо во время войны. А до войны зачем их жирно кормить? Какой от них прок?

Да-а, в какую только страну, пусть даже на другом конце Земли, американцы ещё не влезли...

Молодцы вьетнамцы, а зачем нам об америкосовских офицерах в сравнении с русскими?

Путин- это политическая маска, как в свое время Козьма Прутков, под маской которого собрались поэты и писатели. Путин- это маска под которой выступили все предатели из силовых структур, только взяли для этого живую куклу(ы).

И этих кукол не народ выбирает. Их выбирают "воротилы" ТНМ (транснациональных монополий). Взрослейте!

В современное время империализма для ТНМ нет таких понятий, как государства и народы, там мыслят иными категориями. Например, от одного только упоминания сил задействованных на Украине Обама под себя ходит...

Капиталист Гильбо (враги тоже "полезны" бывают, когда рвут друг другу шкуры в конкурентной борьбе) весьма интересно пишет: http://www.li.ru/interface/pda/?jid=129862.../post327287372/

полезно для понимания, для чего нужны офицеры.

Мы то поймём,как заставить понять это самих офицеров.Ведь если попытаться узнать у нынешнего офицера цель его службы,то думаю вы услышите много слов,но главных о том, что он стремиться научить призывников организовываться в единый коллектив и сообща выполнять поставленные перед ним задачи вы не услышите наверняка

Ну да, нужны ЛИДЕРЫ! Только для того чтобы увидеть лидера не нужен ни микроскоп, ни война, ни даже дворовая драка. Лидер ясно и понятно для всех выражает то, что у каждого более-менее ясно сложилось в голове как правильное явление или действие. И нужен кто-то, кто определит каждому его место в общем деле. И сам при этом пашет больше всех и лучше всех. Как-то я читал про какого-то дирижёра, который поругался, по-моему, с флейтистом, требуя от того каких-то сложных рулад, а тот отказывался. В конце концов флейтист ехидно сказал дирижёру, что некоторые только требовать горазды, а вот исполнить кишка тонка. Тогда дирижёр взял из рук флейтиста его флейту и с блеском исполнил требуемый кусок произведения. Так и ЛИДЕР, он не только должен уметь виртуозно материться и важно надувать щёки, но и сам показывать каждому подчинённому, как надо работать. Причём делать это весело и приятно для себя и для окружающих. Проще надо быть ЛИДЕРУ, тогда и люди к нему потянутся.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689404 (рецензия Д.Ю.Пучкова) - рекомендую еще одну занимательную книгу-мемуары белого расиста а по совместительству генерал-лейтенанта американской армии Филиппа Б.Дэвидсона "Война во Вьетнаме" по поводу естественно войны во Вьетнаме, там помимо тех недостатков указанных в статье, есть еще много чего интересного

Не совсем понятно что вложено в это понятие, но полагаю не суть.
Суть в том, что вьетнамцам врядли был нужен какой то там пофигизм, или промывка мозгов замполитами, после того как на их глазах заживо сгорали маленькие, бегающие, ищущие спасения тельца их детей, с большими доверчивыми глазами, с плачем о помощи, протягивающие маленькие игрушечные ручки. Тонкие, хрупкие тела жен, превращающиеся в обугленное, искореженное месиво мяса, крови и смрада.
Они просто понимали что им предстоит оставить в живых хоть кого то из сородичей, ценой своей жизни, иначе не будет оправдания, ни перед собой, ни перед не мужчинами.

Добавлено в 17:25

Америка - всего навсего плацдарм. Дубинка военная. С помощью которой обкатывалось новое оружие, новые технологии порабощения народов, государств. Посмотрите что говорят об этом всём, сами американцы в созданном ими самими фильме "Эндшпиль". И о том, какие используются технологии для поражения народов из нутри, из внедрения в их власть, чужеродного им организма - " Тайное и явное сионизма". Созданом в 1971 году КГБ СССР, о попытках переворотов в странах соцлагеря.

Это сообщение отредактировал VSM2012 - 29.07.2014 - 17:06

Теперь с детективов перехожу на мемуары! Это в 1000 раз интереснее и практичнее!

Это не детективы.
Это что-то среднее между документальным кино и публицистикой. Скорее, документального больше.
Телевидение как таковое, отключено дома полностью. Детективы если и смотрел, то сначала, когда перед перестройкой сделали застой во всем, а потом дали хлынуть потоку этих детективов, боевиков. Сначала было не понятно, зачем их столько много создают, показывают. Лишь немного спустя стал очнвидным факт, что в кино, рассказывая, показывая само развитие сюжета, совместно с ним покпзывают ещё много информации, такой например, как личное отношение актёров, к чему бы то ни было. Понимаете, сначала нарабатывается авторитет актера, потом он заложит вам в душу уже готовое отношение к чему либо, и это проглатывается совершенно не замеченным. Казалось бы, дело лично каждого, чем замусорить душу. Но ведь ваши поступки, ваше отношение, уже относительно текущей жизни в обществе, обязательно скажутся по отношению к этому обществу.
То есть, смотреть чужое, да и своё тоже, кино совсем не безопасно, и не без последствий.
И носителем чужеродной информации, становитесь вы лично. Доказывая при этом всем, с пеной у рта, что вы самостоятельно мыслите и самостоятельно же принимаете решения!
Детектив - это остросюжетная информация, заставляющая переживать. Переживания, это-стрессовые состояния, при которых мы мало отдаем себе отчета в происходящем. И чем сильнее стресс, тем лучше запомнится, врежется увиденное. Кстати юмор тоже стресс своего рода. Вспомните, как вся страна начинает запомнивщимися фразами говорить, шутить, после появления новой комедии.

Это сообщение отредактировал VSM2012 - 30.07.2014 - 03:22

Хорошо сказано!

так и БСЭ зачитываться начнёшь!..