HM-17, или как устроить провокацию

Попробуем собрать самолет из того что осталось

Части грузового отсека и часть контейнера

Снимок на котором видны шасси

Шасси лежат почти как располагаются на самолете, то есть легли они на таком же расстояние. Что говорит нам о том, что сюда упал достаточно большой кусок фюзеляжа, но при наличие топливных баков весь алюминий выгорел

Куда попала ракета? Это пожалуй главный вопрос
Многие скажут что она попала в один из двигателей, так обычно бывает в голливудских фильмах но на деле все выглядит иначе

Самым крепким элементом конструкции самолета является двигатель. Рассмотрим внимательно двигатели 9M-MRD, точнее то что от них уцелело

Добавлено в 10:12
Казалось бы на турбине видны нехарактерные повреждения для падения самолета, она местами как бы срезана

Но все повреждения характерны для горения топлива и от деталей двигателя и самолета которые она всосала в момент авиакатастрофы, кульминацию повреждений она получила в момент удара о землю. Сами лопасти не приспособлены для нахождения продолжительное время на открытом пламени, их задача всасывать воздух, сжимать его и направлять в камеру сгорания реактивного двигателя находящуюся в глубине.

Сами камеры сгорания несут на себе повреждения от пламени и удара о землю, следов разрыва боевой части ракеты на них нет

Просмотрев все обломки что доступны в сети, мы не находим следов от боевой части ракеты в следующих частях самолета

Следы от поражающих элементов

А вот картинка от Пиндосгона, на то он и гон, что пиздит не по делу много

Обратите внимание на траекторию полета ракеты и траекторию разлета осколков, ниже будет дано описание тому что на содержится ценном кадре.
В целом поведение ракеты от установки Бук описано верно, он взорвется на подлете и и пустит море осколков в сторону самолета, и зайдет он с низу. Но, если это был бы БУК
для начала укажем место расположения пробитых деталей, не рассматривая крыла и левой стороны кабины пилотов

Уберем версию о теракте (взрывном устройстве, бомбермене на борту)
Обратим внимание на кусок который был в непосредственной близости от эпицентра взрыва. На нем характерные следы вдавливания алюминия, а так же места где был силовой каркас потеряли краску и чем ближе к эпицентру тем они ярче выражены, до момента пока лист алюминия не порвался от большой нагрузки от ударной волны. Взрыва внутри салона самолета не было, имеет место подрыв заряда на расстояние в непосредственной близости, по правому борту самолета.

А теперь вернемся к замечательному кадру

Где продолжение?Столь увлекательного расследования.

Матрос1984
Вот оно продолжение
Три дня ломал голову над повреждениями кабины пилотов, вот что из этого вышло

Продолжим
Исходя из заявления нашего министерства обороны мы имеем:
1. 17:19 впереди по курсу MH-17, непосредственно на его эшелон встречным курсом залезает непонятный самолет, явно военный;
2. Нашим военным на основании систем объективного контроля тип неизвестного борта установить не удалось;
3. Вся ситуация развивалась не более 4 минут;
4. 17:20 неизвестный самолет произвел манипуляцию с MH-17, после чего тот начал терять высоту
5. Спустя три минуты после появления неизвестного борта MH-17 рухнул в районе Грабово
6. Вблизи MH-17 находилось еще 2 пассажирских самолета, в последствие экипаж Дримлайнера шедшего из Индии сообщил прессе что слышал переговоры между MH-17 и диспетчеров в Днепропетровске, последний и приказал MH-17 слегка (на 11 км.) скорректировать свой курс;
7. Минобороны считает неизвестный борт украинским Су-25.
8. Минобороны считает что украинский Су-25 сбил MH-17 ракетами класса Р-60.

Еще одна карта из доклада Минобороны РФ
На ней мы видим что ополченцам побоку (им насрать) факт того, что MH-17 изменял курс, они его так и так сбивают (как нам втирают США (Укры)), он в зоне поражения из вышеуказанного района

Единственное что может дать ответ на вопрос "Зачем диспетчер загнал на 11 км севернее MH-17?", то что укры тянули время пока "охотник" обгонял жертву и заходил жертве в лоб

Был ли это Су-25 укров?
Нет, здесь мы имеем спланированную провокацию которую готовили несколько недель как минимум, так рисковать в данной ситуации смысла организаторам нет. Что бы Вы взяли для реализации этой аферы, лучшим выбором будет истребитель, а не штурмовик.
А из заявления Минобороны это вообще может быть даже Раптор, но это так к слову

Еще один интересный момент
http://russian.rt.com/article/41603

Из того что есть у Украинской армии наиболее подходящей машиной является Су-27, вот только пилот необходим совсем отмороженный (все же сбиваем пассажирский борт), в среде Укров можем и не найти подходящих кандидатур (одно дело бомбить мирные города, где пилот руководствуется правилом выстрелил и забыл, а совсем другое перед собой завалить Боинг).

Данные машины в основном базируются на авиабазе Миргород, лететь от него до места катастрофы MH-17 порядка 415 км по прямой, для Су-27 15 минут лета

Теперь еще один момент

В получившейся картинке виден один момент: "Снаряд дважды в одну воронку не падает" (Миф развеян © Мста-С)
Засандалить вторую ракету вблизи кабины пилотов MH-17, как вам такое?

И тут мы вспоминаем что Укры в июне 2014 года ввезли себе системы высокоточного наведения ракет (через финнов не смогли, но кто им запрещал ввезти их другим путем).