Добро пожаловать в «Бомжвилль»

У нас блин тоже есть 2 памятника архитектуры - сараи конюшни немецкой постройки. В одной было мелкое мебельное производство. в другой пжили цигане и принимали бутылки. Сейчас оба сарая просто стоят и портят вид.

Построить на этом месте гостиницу,это же очевидно вокзал- гостиница

Сносить , нельзя помиловать!

Я в трансе...
Это же каким мощным инструментом стал ЯП, что его уже все в агитации используют!
Ждем теперь на ЯП материала о целесообразности... прокладки нефтепровода по дну Байкала, например
Убедительного и яркого материала, конечно.
Чтобы все читатели сказали: "Да ну ее нах, эту природную жемчужину!"

Это сообщение отредактировал kraeved - 21.03.2014 - 12:44

знаю этот домик! 15 лет работал в здании напротив! в этом бомжатнике не так давно, кстати был ДЭЗ. Насколько я помню, там арка, которая как раз соединят дом 8 и 10...так что сломать тупо не получится...

Интересно, а почему пост сразу 75 зеленых набрал?
Ведь высказалось еще так мало человек...
=)

снести и разбить скверик. Взамен выделить владельцу участок в Н.Москве

Учимся работать

ИМХО Смирись! Москва никогда не была городом - музеем! Для этого Питер есть.. Гиляровского почитай, купеческая-деловая.. 2/3 т.н памятников архитектуры в реале никакой ценности не имеют, кроме той, что в них когда-то кто-то жил..

У меня тогда вообще молокосос - всего-то 1938 г. Только-только из пеленок.

P.S. Там только фабрику ломают? Значит я ошибся. Потому что поглядел список - там домов 8, вроде как. Думал весь квартал сносят.

Добавлено в 13:32

Нафиг, нафиг, к терапевту!
В 90-е у нас рядышком понаставили гостиниц. Прямо на Тверской. Представляете - мощный строй домов сталинского ампира, а среди них - стекляшечное недоразумение. Тихий ужас, до сих пор смотреть страшно. Хотя должен был притерпеться за столько-то лет.

Добавлено в 13:38

Никто не заставляет делать город-музей. Но делать из старого города город-новодел - просто глупо. Даже самые самодурные купцы понимали что старина попросту ценится. Если уж на рубли считать.

Верю что исторической ценности это все не представляет - Москва же погорела в 1812, старинных домов осталось мало. Да и в XX веке столичные функции прикончили много старых домов.
Тем нужнее сохранить хотя бы остатки.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 21.03.2014 - 13:42

Это говно не стоит даже упоминания о нем. не то что просмотра и пересмотра

Чем дольше существует цивилизация, тем больше будут накапливаться дома, в которых кто-то жил, или творил, или в гости приходил.
Конечно, этот "кто-то" очень известен в своей области, и дом становиться будет памятником.
Задохнемся ж, нафиг, в конце концов, от домов - памятников кому-то
Сносить!

А память достойных людей нужно увековечивать не сохранением развалин, а рассказами молодёжи, о том, что за люди это были.
Имхо.

Это сообщение отредактировал Liggett - 21.03.2014 - 13:43

Исторические здания специально доводят до такого состояния, что бы построить очередной многоэтажный новодел. От старой Москвы скоро вообще ничего кроме Кремля не останется. (((

Скоро ещё появятся исторические дома в Москве....
"В этом доме летом 1992 г. Анатолий Чубайс (Рыжий) и Егор Гайдар ( Свин) поделили первый миллион ваучеров. Так началась приватизация"

Я удивляюсь, как ещё олигархи не додумались вешать таблички на дома, о себе, любимых

Да взяли бы уже сами его сломали нахрен...

Добавлено в 13:55

Подписываюсь.

Это сообщение отредактировал Cynicum - 21.03.2014 - 13:54

Агитация кстати правельнайа, скока лет уже вокзалы в мск = помойка/бомжатник/криминоген, этот вот сериал про "три вокзала" ситуйню не отражает даже на 20%, я в свое время покрутился вокруг Казанского - блеать, государство в государстве, под бульдозер такую "старину", нуиенах

При чем тут "Груз 200"? То что фильм -трэш согласен. Но домик на особый трэшак и не тянет. Ничего сверхособого, видали и посерьезней.

Напугал,блин)) На 3х вокзалах- сборище олигархов. Кого не спроси:
То ген-директор "лизингова" агенства, то зиц-председатель банка. Один даже вице-мэр пробегал=))

а при чем тут "груз 200" Балабанова?

Привет, соседи!
Живу на Патриках. До этого - на Васильевской.
Подтверждаю, проблема есть.
Куча ветхих зданий, не имеющих по отдельности никакой исторической ценности и пребывающих в аварийном состоянии. Но, сохраняющих атмосферу истинной "Старой Москвы".
То, что появляется на месте сносимых строений - полный бред и идиотизм.
Пусть и "по-богатому" выглядит (да и стоит, наверное немало), но никак не вписывается в архитектурный ансамбль района.
Выглядит как безграмотная градостроительная нелепость.

Нечто подобное и у нас было-развалины старого огромного здания. Есть в городе женщина, знаток и любительница культуры, владеет ресторанами и кондитерскими, ну и ещё каким то бизнесом. Предложила городу-отдайте мне эти руины, я тут сделаю культур-мультур, галереи, выставки и прочее, даже проект предоставила. За свой счёт всё типа востановит, городу заебись и ей нештяк.
Да хуй там. Гони стопицот мильонов, иниибёт, говорят правители городские. Или хуй тебе.
Да идите вы нахуй, подумала госпожа ресторатор-искуствовед. Ебись оно всё конём.
Итог- здание уже несколько десятков лет разрушается и скоро его даже сносить не надо будет-само йобнется, хорошо если никого не прихлопнет, ибо самый центр города.
А баба та, поговаривают, продала за хуеву тучу миллионов долларов своё имущество и упиздюкала в новую зеландию жить...

Вот нужно разобраться сначала почему здание в таком плачевном состоянии и что за собственник такой "хозяйственный". И оштрафовать его по полной программе, мало того что памятник старины изувечил и довел до состояния полного разрушения еще и криминогенную обстановку в районе таким рассадником всякой дряни ухудшил. Оштрафуют несколько таких "хозяинов" серьёзно, остальные может в порядок приводить начнут или будут отказываться в пользу города. А по поводу целесообразности сохранения, эти здания очень ценны именно как передающие дух города. Новомодные "аквариумы" город обезличивают и уродуют, а Москва - это старинный город со своей особой атмосферой и её необходимо сохранять для наших потомков. Другое дело что памятники не должны быть в таком состоянии. В такие дома нужно приводить в порядок и делать из них например мини гостиницы для туристов, как делают в Англии к примеру, там старинные дома стараются не сносить, а берегут так как они уважают свою историю и культуру.

Восстанавливать- это надо вкладывать, а снести вот тебе лакомый кусок в центре Москвы который стоит сотни миллионов долларов и все бабки потекут в один карман. А вообще мне пофиг пусть москвичи сами рядятся из-за недвижимости.

Да, тут никаким "косметическим" и не пахнет, тут даже капитальным не пахнет, потому как для начала надо котлован выкопать на этой кирпичной свалке. Автор молодец не поленился и внёс ясность.

Это сообщение отредактировал Kalushoid - 21.03.2014 - 16:58

Как инженер могу сказать, что восстановить можно, сделать там ресторан например или клуб. Можно офигенно сделать. В Европе много примеров... нижняя часть кирпичная древняя и вверх яркая стеклянная современная надстройка.

А если даже на кирпич разобрать и продать огого сколько денег выйдет.