Две новых ракеты России

А я не бось запада! Пусть высерают от бессилия! ))

Это сообщение отредактировал 7faza3 - 2.03.2014 - 22:00

эх, не песдеш-ли про океанскую ракету? что-то я сомневаюсь...

думаю самым удачным будет написать на ней - привед, каг дила?

Булава чото у наших никак не летает...или нитуда запускают))))

одна точно воткнётся прямо в черную задницу...

главное чтоб по трассерам не запалили

Это сообщение отредактировал CsandrKosmos - 2.03.2014 - 22:49

Лучшая новость перед сном! СПОКОЙНОЙ НОЧИ, ПЕДЕРАСТЫ...ой, простите ПЕНДОСЫ !!!!

Может хватит дрочить на былую мощь СССР?
Для минусующих- посмотрите трезво на технологии "врагов" и и на то что доработано напильником))

Это сообщение отредактировал Печаточник - 3.03.2014 - 00:09

Лишь бы не дошло до первого стратегического пуска...

Не совсем в тему, но все же:


Это сообщение отредактировал Akela76 - 3.03.2014 - 00:37

Они точно на приедут на G8.

Ну, ну ТС. Спасибо за сказку на ночь.
Первая твоя ракета, так и не взлетела, не было никаких испытаний. А если это старый скиф, то он вообще был принят на вооружение в 1986 году.
А вторая вообще какая- то непонятная. То ли МБР, то - ли РСД. И тоже только в разработке. Всего четыре пуска, причем один неудачный.
Ты бы что нибудь серьезное рассказал.

Я конечно не специалист, но разве в этом случае, подобную установку так уж сложно обнаружить? Как мне кажется, единственный и самый безопасный вариант в этом случае - ракета не должна иметь постоянную точку дислокации на морском дне. Значит она должна быть не стационарной а перемещатся (может и бред, но ракета в точке запуска наиболее уязвима). Кроме того, как расчет дикого давления под водой? Коррозии металла? Много еще непонятного в этом проекте. Однако, хотелось бы, чтобы он был завершен.

Вопрошающие, вы когда текст читаете, вдумываетесь хоть что написано? Пишут только лишь о перспективных ракетах, и этих же перспективных 50 надо на одну нашу.

типа такого?



Это сообщение отредактировал alkono - 3.03.2014 - 08:21

потому что создают его не за один день, и даже год, это ж не чайник, который ты через год выкинешь и купишь новый, тут все должно быть и мощь, и страх, и красота

Женщины тоже разрабатывают современное оружие.
Я лично знаком с такой женщиной.

более нелепой хуиты я в жизни не читал.

Вы всё еще верите рекламе? :)

+стопятьсот!!!

А причём тут дрочка на доработки сделанного в СССР? У "врагов" та же сетуювина. Всё принципиальное было разработано в годы холодной. И мы и они оттачиваем те технологии, совершенствуем. Кардинально нового ну нет ничего. Спорить сложно с нашим техническим отставанием, чему виной пидорасы стоящие у руля с середины 80-х и по 00-е. Что не отменяет сказанного мною выше.

не!! пасаны так дело не пойдет!! надо такое чтобы я смог еще с саперной лопаткой по флориде погулять... и по пляжам ибицы... туманному альбиону...и тд..

Главная сложность - СПЕЦБОЕПРИПАС.
Хоть сейчас писуки понаписукали, что они и валялись кучами, и что их чуть ли не солдаты на сторону за водку продавали...
1. Спецбоеприпас НЕ БЫВАЕТ БЕЗ ОХРАНЫ. Хоть на обьекте "С", хоть на носителе. То есть рядом с этими контейнерами на дне будет околачиваться корабль или ПЛ, скорее не одна единица.
2. Спецбоеприпас требует периодического обслуживания (вот периодичность - это уже закрытая информация), но поверьте - НЕ годы. То есть эти контейнеры придётся периодически вылавливать и везти в часть типа той, в которой я служил.
3. Спецбоеприпас на стратегическом носителе... Команда с кодами на запуск должна прийти (иногда спрашивают, зачем в Артиллерийском музее с "Тополем" выставлен ЛОКАТОР? Это не локатор, а тропосферная станция связи). Как передать команду? Прямо под воду на сверхдлинных волнах - не смешно, это всё равно, что слона всунуть в раковину улитки (как связист говорю). Буёк с антенной? Хана скрытности. Кабель к контейнеру? То же самое.

В общем, с технической точки зрения от такого оружия в мирное время больше геморроя. Оно исключительно при начавшейся войне уже с применением спецбоеприпасов к месту будет...

А вот почему забыли проект "воздушного старта", где МБР выпадает из тяжёлого транспортного самолёта, падает кормой вниз и стартует "с лёту"?

Да! Ракеты это то что сейчас необходимее всего...

Это точно, кардинальных различий в нашем вооружении и у вероятного противника нет и быть в принципе не может. Все учатся по схожим учебникам. Разница появится только когда одна сторона придумает нечто экстра-неординарное. Абсолютно не похожее ни на что. Что тоиз серии- "Это просто неможет быть- потому, что быть не может"