Сбежала из России.

знаю такую, частенько пьяная за баранку садится а права вообще с собой не носит. типа "корочка решает"

Ай яй яй... Как же это-то произошло-то ...

Это сообщение отредактировал Робиннегуд - 29.01.2014 - 16:34

проще говоря - еблет судейского типа

На Ленку из КВН Пятигорска похожа.

Как могут судить люди, у которых дохера з/п, свободный график посещений, неприкосновенность, да еще и безнаказанность, в том числе и по принятым решениям? Знакомая работает помощницей судьи, говорит судьей можно стать только по большому блату, ибо работа халявная, бабла дофига. Из-за этих привилегий и соответсвующее отношение судей к людям, как к быдлу. Сталкивался три раза с разными судьями, их незнание законов просто поражает, а самовлюбленность и самолюбие просто превращает в баранов.

и поругать

Можно подумать что кто то не знал нахера им неприкосновенность .

вы не правы, Арбитражный суд это светлое пятно в черном царстве судебной системы. Понятное дело что и в Арбитражном суде бывает всякое.

Нихуясе у тебя время тянеццо!

Из всех судейских структур арбитраж наиболее вменяемый. Любое дело можно отследить от и до и шанса добиться правды больше. А вот в районных судах маразм полнейший, болото.
Ну а что касается сабжа - там пока еще все на предположениях. Инфу от журналюшек анализировать надо.

Да что ж такое то? Обновляю страницу Япа и каждый раз читаю АБОРДАЖНАЯ судья. Что со мной, Зигмунд Яковлевич?

Сказал человек с ником Cka3a4huk!

... и не только лицо,но и поступки! Чуть-что и посъёбкам за бугор!

Тоже было дело. Судился я с гос структурой. Туда сюда, с адвокатом подготовили выписки статей и стали на них ссылаться. Ответчик ничего не подготовил и ни на что не стал ссылаться. А там 50 на 50. Одна статья за, другая против. Мы выложили все, что нам было в плюс и не говорили про то, что нам бы все испортило.

В итоге судья выслушал моего авдоката, выслушал ответчика, который ничего особенного не сказал, просто ссылался на указ какой-то.

В итоге судья взял паузу и ушел. Как мы предположили, пошел законы поднимать и читать указанные нами статьи. В итоге по этим статьям в мою пользу решилось.

С тех пор я понял, что в суде прав не тот, кто прав. А тот, кто докажет, что он прав со всеми ссылками на статьи и законы. А пустое присутствие в суде вообще бесполезно. Там судья думать не будет за тебя, он берет факты предоставленные одной стороны и другой. И кто больше прав, тот прав.

Верно, только не факты, а бабки.

К сожалению, в этом посте вся правовая неосведомленность наших граждан ))

Судебный процесс строится на принципе СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ - это прям так и указано в АПК ))

Но в любом случае, если судья хорошо знаком с предметом спора, имеет по таким делам большой опыт, то вынесет он решение согласно своему внутреннему убеждению (прям так и указано в АПК) - чтобы вы там убедительно не доказывали, даже если противная сторона вовсе не явится.

В вашем же случае, если верить вам, вопрос был спорный и всё решилось благодаря вашей активности и принципу состязательности процесса - в вашу пользу )

А что в Майами? Там у них медом намазано или там филиал Рублевки?

LEAVEMEALONE

Судья Арбитражная! © Кадыров

Бред. Попробуй в арбитраже взятку дать. Куда обратишься? В приемную?))
У судей арбитража зарплата более 100 000 плюс различные плюшки. И резона рисковать особо нет. Плюс решение обжалуется в апелляционную и кассационную инстанции, которые находятся в других городах и запросто отменят кривое решение.

- и где судья?
- она улетела...

тьфу, блядь. рука руку моет. если бы не это, хуй бы она куда улетела. закрыли бы как нефиг делать и судейского звания лишили задним числом. а у нас только проворовавшихся ментов задним числом увольняют. когда уже не отвертеться и не отбрехаться не получается. круговая, сука, порука.

Я знаю одно, бабки которые даются на взятки в арбитражных судах, имеют на два нолика циферку больше, чем в гражданских и уголовных судах.

Ох, маладцы... на судью накинулись, а кто нибудь вообще читал дело, за которое якобы дали взятку? _ )
лично у меня сложилось впечатление, что рейдеров как раз таки прокуратура и защищает

Добавлено в 17:17

Ты знаешь слишком до хрена... вот, только неизвестно откуда?!

все решения Арбитражных судов публикуются и тщательно проверяются при обжаловании в вышестоящих судах... там покупать замучаешься _ )

а вот с СОЮ дела обстоят иначе... и клал ВС РФ на соблюдение нижестоящими законодательства...

не дали, а вымогала

эк я себя подъебал =)

дык, а съеблась-то она зачем. или у нас уже даже арбитражные судьи себя защитить не могут при фабриковании на них дела?