Срочник заплатит пол ляма за сгоревший танк

Если не выполнил инструкцию- виноват.

skapitan
Скорее всего - Вину признал , чтобы дембельнуться от туда...

Они б его ещё в самолёт посадили и в полёт отправили, а если выживет - пускай платит 20 лямов. Сапоги придумали новый бизнес

http://www.yaplakal.com/forum3/topic706448...hl=танк
кто первый из вас? Вроде не ты
Только там 4 ляма, а у тебя полтора.

Это сообщение отредактировал slavs - 26.12.2013 - 12:40

Если что, срочная служба - это, в первую очередь, обучение военным специальностям. Ни в какой автошколе не несет ответственности за матчасть обучаемый. Неисправность электропроводки механик-водитель, думаю, определить и устранить не может. По крайней мере, автоэлектрик и автомеханик - это 2 разных человека. Отказ автоматической системы пожаротушения тоже не в его компетенции. Только насчет судимости, думаю, волноваться не стоит. Как я понял, ему предъявили гражданский иск. Про обвинения в уголовном преступлении я в посте не увидел.
На моей памяти, сокурсник из соседней эскадрильи вертолет на первом самостоятельном разложил, стоимостью 250 000 советских рублей. Даже не представляю, как на нынешние пересчитать. Была большая разборка, генерал из Москвы. Списали на конструктивную недоработку. А генерал на собрании парню руку пожал и сказал: "Выскочил? Жив? Молодец! Железка - хуй с ней! Новую дадим!"

Если все сам признал, и так и было - все правильно, могли пострадать невинные люди, из его раздолбайства.

А взрыв БК танка, совсем не обязательно как в фильмах, или планируется танках, с оторванной башней и так далее, на фото вполне реалистичные последствия "подрыва" бк танка.

Если танк от езды по пересеченке самовозгорается, нахуй нужен такой танк, че от него в боевых ждать - самоподрыв до попадания?

А чего же командиришка не удосужился обеспечить бойцов теплым обмундированием или штатная печка в камазе не работала, или горючку экономили по указанию такого вот командиришки , чтобы не было необходимости в паяльной лампе?

Это сообщение отредактировал Zunya - 26.12.2013 - 12:41

Я одного нихуя не пойму, а почем командир танка не при делах остался?
Он что, просто пассажиром ехал?
За любой косяк подчиненных, первым пиздят их начальника, или нет?

Это сообщение отредактировал apollion - 26.12.2013 - 12:40

проблемы с ЕГЭ?

тут по русски сказано, что отвечает за техническое состояние... т.е.
ходовая должна "ходить", а он за этим следить, и вовремя докладывать!!!
или Вы считаете, что он должен за свой счет покупать запчасти, ГСМ, и т.д. и

да хоть бы он был шпион госдепа и спалил танк намерено, его можно только посадить...
или мы счет госдепу будем предъявлять... с процентами...

А если совсем немного поднапрячься и прочесть скан судебного решения, то станет ясно, что танк "самовозгорелся", оттого, что боец напартачил при подключении аккумуляторов и не закрепил их должным образом, в результате чего произошло их смещение и короткое замыкание. Если вам колесо на шиномонтаже не прикрутят и оно отвалится по дороге, тоже будете говорить, что машина хреновая и колеса от езды отваливаются?

Это сообщение отредактировал MadGuest - 26.12.2013 - 12:47

100 рублей исполнительным листом через военкомат. На службе не высчитывали. ГСВГ 85-87. Разрыв ствола танка. Черпанули земли перед стрельбами. Командир танка, мой друг, платил после демобилизации. 100 рублей максимально, что могли удержать за любой ущерб.

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) > Глава II. Материальная ответственность военнослужащих

Статья 4. Ограниченная материальная ответственность военнослужащих

1. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Статья 5. Полная материальная ответственность военнослужащих

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Это сообщение отредактировал AllesI - 26.12.2013 - 12:57

Наверное многие слышали про инцидент с АПЛ "НЕРПА" в Приморье, когда якобы матрос включил систему пожаротушения, и погибла куча народа..
Их (командира и матроса) уже который год судят, оправдывают, снова судят, снова оправдывают...

Так вот - моё мнение - ХУЕВЫЙ ТОТ ВОЕННЫЙ АППАРАТ, КОТОРЫЙ ЧЕЛОВЕК В СОСТОЯНИИ УНИЧТОЖИТЬ ИЗНУТРИ!!!

Надо было делать так, чтоб без клемм аккум подсоединить было невозможно (подозреваю что сказали/приказали - ставь без клемм)!

Кстати про НЕРПУ, люди погибли не от срабатывания ЛОХ, а от того что там была нештатная жидкость залита.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 26.12.2013 - 13:06

А какая нахер разница срочнику или кому? Это армия, есть прямые обязанности, которые он не исполнил. А конкретно, установил аккумы не в корзины и не установил защитные кожухи, вледствие чего произошло КЗ и следовательно возгорание. Почитай сканы приговора, skapitan, спасибо, выложил. Ты, я извиняюсь, на машине в витрину магазина въедешь, тоже будешь отмазываться "мне права вчера дали"?

Это сообщение отредактировал Garfields - 26.12.2013 - 13:06

Если бы парень был контрактником - то, возможно , имело бы место быть хоть какая - то логика... Но, Сцуко, срочник: он же сам не просился ни в армию ни в танк. И, как я понимаю, специализированного образования ему в ДОСАФе армия не оплатила перед призывом (интересно есть ли в ДОСАФе категория : водитель танка? ).
То есть, по факту, забривают на год не по воле солдатика, танк с неисправной проводкой - ему вручают не по его воле, воспламенение происходит не в результате его действий, система автоматического пожаротушения не работает - потому что тоже не исправна, кнопку, находящуюся на месте командира танка он не нажал, потому что находился на месте механика-водителя... ээээ... чото в моих рассуждениях не встретилось место где парнишка мог бы повлиять на ход событий... ну только если от армии откосить - был бы сейчас в шоколаде.

Вобще слова "материальная отвественность" и "военные учения" - плохо сочетаются рядом. Раз уж материальная ответственность, то почему бы не как в средневековье - на войну со своим оружием. Хватило на лопату - в стройбат, на автомат - в пехоту, на истребитель - в пилоты... Только вот раз уж купил себе танк, то будьте любезны на дембель вместе с танком отпускать. И чо будут тогда делать заворовавшиеся чиновники, когда ребяты будут на митинги на танках приезжать ?

Это сообщение отредактировал apprico - 26.12.2013 - 13:30

хм, я думал танк, даже не новый, стоит куда больше 7 млн

Нечего было в армию идти.

Для сравнения. Сломал штык нож на учениях, 800р. пришлось отдавать.
Катание на санитарке без прав и допуска, в итоге разбито лобовое стекло 1200 р. стоило старшему товарищу.
А по танку, интересно, сколько пиздюлин получил пред выездом боец, и сколько танков старших товарищей он подготовил к выезду в тот день.

Заебись (других слов не нахожу) что не на крейсере рулил

Буду краток: 99% ЧП в армии на совести командиров...

Ебать... Это однозначно в мемориз...

Ебать.. А если бы он в бою сломался - кому платить??? Или ты им башню танка отковыривал???

Расскажу байку.. Услышана от человека заслуживающего доверия..

Служил он в морфлоте.. Но не на море, а в арсенале..Ездили на поезде возили всякие мины и торпеды по всему СССР.
Тогда только началась торговля с китаем, много вагонов шло с китайским барахлом в Москву.

И хлопцы приноровились - автоматом (стволом) срывали замки на вагонах и потрошили вагоны..

В общем.. попались на стрельбах.. Начали стрелять - попаданий - ноль..
ЧО ЗА НАХ!!!!
Отцы - командиры стали смотреть - а стволы то того.. погнутые.. Все в задирах.. В общем так их и попалили, на стрельбах, и потом менты подтянулись к ним.. Дальнейшую их судьбу товарищ не рассказывал - пропали они из части под конвоем..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 26.12.2013 - 13:26

Я думаю, во время ВОВ, мехвода за такое просто бы расстреляли. Возможно с командиром танка.
Вот только нах всё на срочника вешать в мирное время?

Это сообщение отредактировал kiryasp - 26.12.2013 - 13:40

а какого хрена срочник один ехал на танке? почему без сержанта, почему с боекомплектом и один?