Доверьтесь профессионалам!, Они знают, о чём говорят.

Слово "каждому" очень трудно не заметить-оно выделено Вами жирным.
С "необходимо"-да, небольшая гипербола. Скажем так, нужно. Господа полицейские считают, что так - лучше.
Наши - ущербными считают? Видимо, поэтому с ними можно общаться "запросто", а некоторым-даже грубить, хамить и качать права. То ли дело там, где заткнись, мордой в асфальт, поговоришь-в участке.

Заебали этими США. Укажите мне цивилизованную страну на Западе, где люди ходят по улицам с пистолетами. Голландец, немец идёт по площади с пистолетом... - бред.

Немного о наших "профессионалах" ))

Подмосковный полицейский случайно выстрелил себе в голову
Это произошло в отделе полиции «Юбилейный», рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе ГУ МВД России по Московской области.
Старшина полиции 1971 года рождения пошёл чистить оружие, а через несколько минут раздался выстрел. Пуля попала стражу порядка в область челюсти.
Сейчас пострадавший находится в реанимации городской больницы города Королёва.

Ношение\хранение\владение оружием - жизненное право любого дееспособного гражданина в любой нормальной стране. ИМХО более того, если органы власти, а так же силовые структуры, не способны защитить население от преступных посягательств, ТО право на оружие становится обязательным!!!

во-во...

а то вопят "вот, в омерике оружие есть - там то в школе расстрел, то в студгородке..." - а не задумывались, почему эти расстрелы только в т.н. "guns-free" зонах?
кто-то слышал о расстреле в полицейском участке, или в каком-нибудь оружейном клубе, или на стрельбище?

почему-то эти психи, хоть и психи, стреляют только там, где гарантированно не встретят отпора

nd811

Собственно,а кто сейчас мешает иметь оружие таким долбаебам? Долпаепам не нужны никакие законы

Поверьте,если бы Вы имели легальный ствол Вам никогда не захотелось бы "пристрелить нахер кого нибудь!"
Отсюда и "культура" на дорогах и в обществе. Кто то считает себя круче остальных,кому то в обще по херу на всех,они уверены что в 99% случаев останутся безнаказанными,лишь в 1% что им окажут сопротивление.
А при легализации цифры изменились бы наоборот,в 99% случаев они бы знали что опиздюлятся по полной,желающих это проверить на своей шкуре резко бы сократилось(жить хотят даже долбаебы)
Как то так.
За 17 лет владения(легально) оружием(ружье,карабин,а в данное время еще и травмат) желания "завалить" не возникало ни разу. Пару раз было что стрелял в воздух,этого хватило.
Владение оружием,нормальных,адекватных людей - дисциплинирует

Ой-ей, некрасиво!
Я писал о ПРАВЕ каждого здорового и законопослушного гражданина носить оружие. Которым он может воспользоваться (а может и не пользоваться).
А Вы пишете о НЕОБХОДИМОСТИ каждому иметь оружие.
Немного разные вещи, Вы не находите?

Да, и манера общения граждан с полицией - она как-то за пределами обсуждаемой темы. Я лично не знаю ни одного гражданского владельца оружия, который стал бы рисковать оружием, злостно нарушая общественный порядок. Вот среди "избранных", носящих оружие "по службе", таких хватает...

Вот этот товарищ считает, что не нужно.
А вы уж сами решайте...

вот этот тоже


А теперь по теме: оружие не нужно рабам.
А свободным гражданам оружие нужно. К каждому человеку милиционера не приставишь. А если приставишь - этому человеку придётся этого миллиционера кормить. Эффективность общества падает на число миллиционеров.

Это сообщение отредактировал bronix250 - 28.10.2013 - 14:12

Легальный короткоствол у населения это то же, что ядерное оружие у государств. То есть инструмент сдерживания. Сейчас у государств дохера ядерных-термоядерных бомб. Но даже такие долбоебы как северная Корея не спешат их бросать на своих оппонентов. Так же и с оружием. Постоянно стреляю из пистолета в одном знаменитом клубе, где вокруг меня ходят толпы таких же как и я, обвешанных стволами и патронами с головы до ног. И это ничуть не вызывает у меня дискомфорта. И сомнений в адекватности людей, окружающих меня.
А вот придурков что с ножами, что с травматами на улицах, честно говоря опасаюсь...

а я б реально не смог стрельнуть в живого человека..... поэтому "удар" носил раньше (в буйную молодость)

Работаю в школе. Пистолета очень не хватает, тут копы правы...

Обладание огнестрельным оружием уравнивает возможности интеллигента в очках и охуевшего от безнаказанности спортсмена-хачика. Поэтому я за.

Нет, не уравнивает.
От того, что у тебя запазухой оружие, мужчиной ты не станешь.
Не мог полезть руками, вцепиться в горло зубами, не сможешь и пистолетом воспользоваться, даже достать. Короче говоря-"спили мушку".

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.10.2013 - 15:02

Заминусовали меня как-то в одной из прошлых тем о легализации оружия, когда я высказался что был бы рад свалить лет на 5, пока все придурки друг друга не перестреляют...
Просто в России куча факторов, которые делают идею доступного оружия немного опасной, мягко говоря.
1. Будут шмалять друг друга, а потом только думать - ментальность у нас такая.
2. Закон неодинаков для всех => легкость отмазки для блатных, широкое поле для злоупотребления со стороны полиции, пофигизм той же полиции в поиске убийц(которые внезапно расплодятся как пить дать).
3. Пока вооруженность не станет всеобщей - конфликт вооруженного и невооруженного всегда будет кончаться победой человека с оружием. Вне зависимости от того, на чьей стороне правда. И не факт, что вооруженный на 100% адекватен - оружейные медкомиссии пока не столь проницательны, как хотелось бы..

а что гладкоствол не канает, нужена обязательно Беретта или Глок?

А таки где там у меня "необходимость"?

Какие, однако, интересные критерии у Вас!
То есть Циолковский или, скажем, Марат Казей мужчинами не были?
А я-то по глупости своей полагал, что мужчину определяют не по мышечной массе, а по поступкам...

Ну ну, представим, как ты идешь поздно вечером с работы с Сайгой за спиной :)

Оружие не делает человека мужчиной. А это и не требуется. Достаточно того, что домохозяйка сможет движением пальца остановить беспредельщика, бандита или хача.

А еще-по интеллекту.
Вы успокойтесь, а то вы написанное не понимаете.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.10.2013 - 15:11

Домохозяйка, как и ваш "интеллигент в очках" из предыдущего комментария, никаких движений пальцами делать не будут. Будут они визжать и, если получится-бежать. Кстати, последнее-правильно.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.10.2013 - 15:15

Ну раз такие нешуточные страсти кипят, значит оружие некоторым людям очень-очень нужно. Значит-можно и с Сайгой. Раз уж так нужно-то. Но почему-то из многих кипящих Сайгой владеет редкий. И ОООП-тоже. Зато пиздеть про "легализацию короткоствола"-это в первых рядах.
Можно, кстати, с Осой.
ABoyko вы как, оружием владеете? Почему я не удивлен.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.10.2013 - 16:03

Сайгу можно кстати использовать как дубину))))
просто в 9 из 10 случаев КС отберут бандиты-злодеи ибо выстрелить в человека духу не хватит.... и тогда действительно начинаются БОЛЬШИЕ проблемы.

лучше баллончика из средств самообороны нет(есно нормального а не китайской дряни)

Это сообщение отредактировал evil213 - 28.10.2013 - 15:08

Ну ты даешь! Отчаянно!
Сейчас тебя местные Джоновья Рэмбо обминусят по батюшке, по матушке )

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.10.2013 - 15:09