Интеллект и религиозность., Много букв.

pprafa2
Попытайтесь поднять глаза на несколько сообщений выше и увидите ответ.

p.s. Вы даже не смогли прочитать статью и проанализировать написанное.

Это сообщение отредактировал altcms - 13.08.2013 - 18:49

Парадокс, но среди ученых людей, много верующих, хотя по логике должно быть наоборот

омериканские учные любой хуитой готовы заниматься за гранты.
какой с этого профит? ну кроме попоболи у "обиженой" группы социума?
похуй что они там насчитали. у меня есть знакомые, которые верят в бога. и это не мешает им быть людьми с далеко не низким интеллектом.

Зачем проводить исследования на очевидные вещи? Те кто считает "Отче Наш" важнее таблицы умножения или Религиоведение более нужной дисциплиной, чем, например, физика - всё равно не согласятся с выводами, а остальным и так всё понятно.

да ладно, его анафеме предавали, он жестко о религии отзывался, да и в каждом правиле есть исключения которые исключать нельзя

Образованность зависит от человека и его жизни.
Религиозность никак не влияет на интеллект. В России все быдло население скажет, что верующее хотя незнает ни одной молитвы и понятия не имеют что есть посты, т.е. они скорее атеисты тогда получается атеисты-идиоты. та да да да

Насчет ученых : Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что в США процент верующих минимален среди НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩИХСЯ УЧЕНЫХ (членов Национальной академии наук) — только 7 % (!) опрошенных. При этом среди РЯДОВЫХ учёных количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %.

оригинал статьи: http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Чушь! Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Добавлено в 18:56
Теперь я знаю с чего появляется это идиотское - мне не хватает внимания и всё такое.

мамадарагая

некто Тесла Никола ваапще имел папу-священника.
Ньютон Исаак тоже был весьма не чужд.
Старик Павлов с опытами на собаках - недалек и глуповат?

Я так смекаю-все отписавшиеся выше атеисты - как минимум равные величины этим деятелям?
Прошу выложить пруфы на работы, если вы не пиздаболы, конечно.

это случилось из-за того, что во многих странах, традиционно табуировано слово "атеист", поэтому, чтобы не дразнить идиотов, многие ученые, при таких опросах отвечают "я - агностик" или "у меня своя религия/верю в своего бога"

Я об этом еще в мая писал.


Можете минусовать, но я заметал, чем у человека меньше интеллекта, тем более он религиозен , даже если посмотреть на национальности тоже самое уведем (намекаю на муслимов). И по истории так же раньше люди был в среднем глупее, чем древнее копнем, тем больше они религиозней и тем больше они глупы в массе своей. Я думаю это из за того, что вера делает человека ленивее в плане мысли. т.е. почему это случилось, а на то воля божье и все ты не задумывайся, слушайся пастора своего и все. А атеист все таки критичнее относиться ко всему. А священники далеко не глупые, значит, они тоже атеисты и просто управляют стадом и лицемерят ему, я не столько про православие говорю об любых религий.

Это сообщение отредактировал kasperrr - 13.08.2013 - 19:28

Социологи из Университета Небраски, проанализировав несколько тысяч анкет американцев со всей страны, пришли к выводу, что образование, вопреки расхожим представлениям, не снижает религиозность, а напротив, повышает ее в некоторых аспектах. Статья профессора Филипа Шваделя (Philip Schwadel) об этом будет опубликована в ближайшем номере научного журнала Review of Religious Research. Основные выводы исследователей изложены в пресс-релизе Университета Небраски.

Сопоставляя данные об образовании респондентов с их ответами на вопросы, касающиеся религии, социологи выяснили, что высокий уровень образования коррелирует, например, с верой в загробную жизнь. При этом образованные люди обычно не склонны буквально воспринимать священные тексты и считать какую-то одну религию единственно верной.

Выяснилось также, что в среде образованных американцев вера не переживает упадка. Напротив, они склонны присоединяться к какой-либо из распространенных протестантских церквей и прилежно соблюдать основные религиозные обряды.

Согласно выводам исследователей, каждый год образования повышает склонность к посещению церкви на 15 процентов, к чтению Библии - на 9 процентов. Более образованные американцы в большей степени склонны задаваться вопросами о месте религии в общественной жизни и больше интересоваться мнением религиозных лидеров.

из той же lentы))
http://lenta.ru/news/2011/08/09/religious/

вы, господа американские учёные, уж определитесь там...

Это сообщение отредактировал Mishkall - 13.08.2013 - 19:12

Интелект? А какой имеется ввиду?

Эти ученые нехера определиться не могут.
То правое полушарие рабоее- значит левша, Левое- Значит правша. У людей есть фотаграфическая память, у других способность вычислять в уме невъебенные расчеты.
Теперь еще эту херню придумали.

Ацтой.

Все правильно: зачем в церкви нужна соображающая паства? Хозяину фермы нужны не смышленые, а упитанные и пугливые коровы.

еще один....

не верил академик Павлов в бога


Об отношении знаменитого физиолога к религии очень интересно вспоминает его почти столь же знаменитый ученик академик Л.А.Орбели.

Когда Павлова избрали председателем Общества русских врачей, он первым делом настоял на том, чтобы отменили панихиду в память о С.П.Боткине, с которой начиналось ежегодное заседание:

– Черт его знает, что за манера завелась у нас ни с того ни с сего служить панихиду? Мы ученые и собираемся почтить память ученого, а тут вдруг почему-то панихида.

Пришли как всегда не только врачи, но и родные Боткина, привыкшие к обычному ритуалу. Но начались слушания - и никакой панихиды. Родственники ушли разочарованные, и на другой день Павлов каялся:

– Какого я дурака свалял вчера! Как я не подумал! Мне не хотелось нюхать ладан, а я не подумал о том, что чувствуют члены семьи. Ведь они же пришли не доклады наши слушать! Они привыкли, что мы посвящаем заседание памяти Боткина, служим панихиду. Они же верующие люди. Я неверующий, но должен же я считаться с чувствами верующих! Никогда себе этого не прощу! Я это понял, как только увидел лицо вдовы.

И другой случай. Павлова посетил почтенный старик, врач, его товарищ по Медико-Хирургической академии. Сотрудники слышали, что разговор сначала шел мирно, а потом вдруг послышались крики Павлова. Старик ушел, а Павлов объяснил:

– Черт его знает. Всегда приходил, вспоминал приятно студенческие годы, а тут вдруг спрашивает: "Как ты относишься к загробной жизни?" Я говорю: "Как отношусь? Какая загробная жизнь?" - "А все-таки, как ты думаешь - загробная жизнь существует или не существует?" Сначала я ему спокойно объяснял, а потом мне надоело: "Как тебе не стыдно! Ты же врач, а говоришь такие глупости!"

На следующий день Павлов пришел мрачный:

– Что я наделал! Ведь этот доктор ночью покончил с собой! А я, дурак, не учел того, что у него недели три как умерла жена, он искал себе утешения, надеялся встретиться с душой умершей. А я оборвал его... Все-таки нужно же немного думать не только о своих мыслях, но и о других людях.

Так что очевидно: Павлов был атеистом, но при этом он старался щадить чувства верующих. А когда в силу своего нетерпеливого темперамента давал им понять всю глубину их заблуждений - то потом раскаивался.

Религию он считал разновидностью психотерапии - не больше и не меньше.

Храмы же он посещал - в особенности после революции - потому, что внимательно относился к своей религиозной жене. Да и сам, будучи сыном священника, любил иногда послушать церковное пение, так знакомое с детства.

А еще для того, чтобы позлить атеистов-большевиков, которых весьма не любил, и помочь своим авторитетом гонимым верующим, которым, естественно, сочувствовал.

На вопросы известной анкеты архиепископа Кентерберийского академик Павлов в 1936 году ответил так:

"Верите ли Вы в Бога или нет?" - "Нет, не верю".

ссылку в студию

Добавлено в 19:08

срочно учить понятие интеллекта

Бред, батенька не анализируют. Да и спорить с такими индивидувами не имеет смысла.

а я разве писал что Павлов - верующий? Именно его отношение к религии заставляет уважать его как Личность.

Прочитайте лучше,за что его анафеме предали.

почитайте лучше что он про религию говорил а потом минусуйте, минусеры

Господа верующие, а где в статье написано что все верующие идиоты с низким интеллектом ?
Хотя по Вашим комментариям я в это вполне поверю ;)

На том свете узнаем кто умнее :D

А это продолжение:

"Считаете ли Вы религию совместимой с наукой или нет?" - "Да, считаю".

Когда ученики подступили к нему с вопросом, как же согласуются эти ответы, он объяснил:

- Целый ряд выдающихся ученых были верующими, значит - это совместимо. Факт есть факт и нельзя с ним не считаться.

У него не было выбора.

Половине отписавшихся:
Попытались бы прочитать хоть чуть дальше заголовка статьи. Написано что в случайной выборке верующих - меньше вероятность найти людей с высоким интеллектом. Ни одного слова про то что если ты верующий значит ты идиот.
ТС +