Молодец мужик,не ссыкло. Вот только не знаю,как по украинским законам,а по расейским - корячится мужику умышленное убийство.Заточка в кармане была? - была.Значит,имел умысел её использовать.И хоть вдесятером нападают - это не самооборона. Жду не дождусь,когда судей начнут мочить на улицах.А у вас там,помнится,судьи уже теряли голову.Сначала от вседозволенности,а потом - совсем.
Минутку. А при чем тут умышленное убийство. "Как рассказали в местой милиции, погиб грабитель, который пытался сорвать цепочку с пожилого мужчины." Это не может быть 115 статьей УК Украины. Это 118 статья. Замечу, словосочетание "умышленное убийство" тут то же присутствует. Звучит она так. "Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет." Так что мужику нужен грамотный юрист и максимум что он может получить, это 2 года.
Это сообщение отредактировал alexf1 - 9 авг 2013 в 17:11
Деда жалко. Дадут неплохо за гопарей.Возможно там и закончит дни. НО! Он один смог постоять за себя перед молодыми парнями которые могли его не только покалечить. Не испугался, достал перо и ширнул. И мое мнение даж если его и посадят, то он будет знать что сел не за разбой или грабеж, а за память своей внучки.Дай Бог ему здоровья и сил.
да почему же у нас жизнь всякого говна (грабители, воры, насильники, педофилы, таджики, узбеки, киргизы, накроторговцы, канзасцы и прочая шваль) дороже жизни гражданина-славянина????? Должны наградить прилюдно, за очищение общества от мрази в количестве одной единицы!
Охренеть. Надеюсь не посадят. А второго грабитель интересно судить будут? Или пущай идет, он же ничего не сделал!
Второй будет свидетелем стороны обвинения. Из мужчины, если сидел сделают рецидивиста и укатают по полной. Ношение заточки пойдет как отягчающее обстоятельство. Понять можно, немногое у нас остается от ушедших в мир иной.
Будь я судьёй этого деда, даже и не знаю какое решение принял бы...
Но классифицировать дело как "умышленное убийство" - жесть... Тут же самооборона налицо.
Да очевидно же, что умысла убивать этих людей у него не было, он их даже не знал, но страшное слово "заточка" даром ему в суде не пройдёт. Защите надо долбить линию, что групповое нападение воспринималось им, как реальная угроза жизни, и стало быть превышения здесь усматриваться не должно.
Жалко мужика. Надеюсь, что если и получит за превышение самообороны, то условно.
Получит по полной программе. Во первых сидел (рецедивист), во вторых превысил допустимый уровень самообороны (надо было пальчиком только погрозить или кулак на кулак, а он заточкой, да еще и так чтобы у второго вариантов не оставалось). По человечески мужика жаль, я бы наверняка поступил бы также - слишком привязан к некоторым вещам.
Мне вот всегда интересно, как можно определить эти "границы самообороны"? Я могу понять этот пункт в отношение профессиональных бойцов. Но ее подготовленный человек не может рассчитывать силы в критической ситуации. У него на уровне инстинктов снесет крышу и он будет стоять на смерть. И тут получается: 1) Убил подвернувшимся под руку предметом - предумышленное убийство. 2) Случайно шваркнул в висок сверх меры - непредумышленное убийство. WTF?! Почему закон не учитывает того факта, что не будь нападения на человека - и он никого бы не убил...
не удивлюсь если у этого, умело владеющего заточкой деда, на спине окажется пара тройка куполов и звезды на коленях..
Ну и что? Он - не человек?.. он свое же отсидел, а такою память и я бы не отдала без максимального сопротивления.. Кроме того - один против двоих + возраст.. Не, умышленное тут не в тему.. А деду - хорошего бы адвоката..
нормально так.. это же у меня на остановке.. И чем бы хорошим мой город отличился, а то только в криминальных хрониках мелькает
Нормально он все сделал. Пришил именно тех кого надо. А то в следующий раз могли б и к тебе подкатить на предмет че нить отнять, в качестве оплаты... ну тут уж фантазия подскажет. Лично мое мнение - мужик все правильно сделал. Судья урод, себе как тут говорят юкку зарабатывает, менты тоже. То есть произойдет что обычно и происходит - осудят невиновного и отпустят виноватого. Такая поебень что у нас, что в Хохляндии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com