В Москве судят «ворошиловского стрелка»

чаще всего по-другому нельзя поступить

Могут и не выпустить. 14-летней падчерице не понравилось, что отчим ругается за прогулы в школе и она написала заяву. Менты его взяли и наваляли "фиников", когда девка созналась, что соврала, чела вроде выпустили, он пошел в больничку (финики тяжелые получились). А менты труханули, что тот побои снимать пошел, запугали "пострадавшую" и не дали ей забрать заявление. Короче, по итогу, чел сидит. А герой правильно все сделал.

Могу, конечно, в чем-то ошибаться, но! Если он ее драл (простите за такое слово, здесь контекст подразумевает) против ее воли, то драл насухую. А это микротравмы и прочие неприятности, которые за неделю не пройдут. Так что мед. освидетельствование надо было пройти.
Мужик сделал то, что сделал бы любой отец и за это ему респект и удачи в суде. Но делать надо по уму, а не в запале. Тем более, что планировали и совершали вдвоем.

Да, как все знают месть это блюдо которое подается холодным НО:

Видать у насильника был кум, зять, сват что он так легко отделывался, так что в таком случае нашему правосудию веры нет ни на грамм.

Я думаю что этот парень заслуживал того что получил.

1. Мужик правильно грохнул насильника. Теперь тот уже никому дерьма не сделает.
2. Хахаля дочки зря взял на дело - такое лучше совершать без свидетелей, в одиночку.
3. Не надо было сознаваться. Обрез надо было увезти и спрятать понадёжнее - он не зарегестрирован, по гладкому оружию к делу не пришьёшь, так как нет ни нарезов, ничего, связывающего картечь с оружием, тем более если гильзы собрать и выкинуть где-нибудь подальше за городом.
И перед делом сотовые надо было дома оставлять чтоб по биллингу не засветиться на месте.
4. Дочка дура. Надо было писать заяву и сажать мудака. А она отца подставила.

За эти слова готова всю зелень высыпать.

Добро безусловно должно быть с кулаками.
Но зачем было мочить его при всем честном народе? Ебнул в темном переулке, в лесу закопал, хрен прикопаешься.

у нас презумпция невиновности

смотрели "Законопослушный гражданин?", вот там, в общих чертах, сценарий моих действий ( не дай бог) на подобный случай... а Мужик, с большой буквы Мужик

Это сообщение отредактировал бультерьер - 28.06.2013 - 08:32

Мужик молодца, не стал сопли разводить с мудаком каратистом. Сначала стрелять, а потом вопросы задавать. Только надо было потише да следов поменьше.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 28.06.2013 - 08:33

тоже насильников стрелять любишь?

Презумпция невиновности в любом случае в УК есть, дело теперь в хорошем адвокате...

То есть изнасилование это только для незамужних?Можно подумать на лбу таблички-замужем-на насиловать.Не замужем-можно насиловать...

То есть раз причиндалы есть - значит, насильник. Логично, удобно. Ах да! И педофил еще, чтобы - наверняка!
ЗЫ: при таких раскладах парнем родиться намного опаснее.

Это сообщение отредактировал Рептилий - 28.06.2013 - 08:38

Пипец! Так мстить нельзя. Теперь обоих за убийство организованное группой лиц... И насильник ничего не понял. Как бы там ни было убивать себе подобных НЕЛЬЗЯ! Отрезать яйца, лишить зрения, рук, ног... Но убийство - это не выход.

приходиться, а то любая женщина может посадить пару-тройку неугодивших мужчин

Случай был у знакомых. Двое ребят и одна девушка собрались посидеть выпить, девушка пригласила к себе. Один из ребят напился и заснул. Второй и девушка по обоюдному согласию занялись сексом. И тут неожиданно возвращаются строгие родители с дачи. Девушка чтобы прикрыть себя говорит, что её изнасиловали!!!
Родители подают заявление, парня сожают. Мама мальчика собирает последние деньги и приносит родителям девочки. Они соглашаются забрать заявление, приходят в милицию, а там говорят - мы вас посадим за дачу ложных показаний! Так что те развернулись и ушли, парень сидит.

п.с. Нельзя судить без доказательств, а то через год девочка опомниться и скажет ой а он просто попристовал и отпустил а меня в подъезде другой изнасиловал вот я и решила его проучить

То есть по одному слову насильника аккуратно разделась и приняла удобную позу?
Потому что в любом другом случае останутся следы, которые зафиксирует судебно-медицинская экспертиза (если, конечно, она проводится профессионально - как утверждает мой отец, проработавший экспертом более 30 лет, средний уровень экспертизы со времён СССР упал катастрофически, но это уже отдельная тема).
Насильник бил? Останутся побои.
Срывал одежду? Останутся следы (кстати, в курсе, что на СМЭ надо принести одежду, что была надета в момент нападения?).
Насиловал в грубой или извращённой форме? И это оставит свои следы.
(Из рассказов отца:
...А то приходит девушка и говорит: "Меня изнасиловали!". "А что на Вас было надето, какое бельё?" - "Вот" (протягивает кружевной лифчик и кружевные трусики, чуть ли не паутинку, в идеальном состоянии). "А как же они целы остались, если с Вас, по Вашим словам, одежду срывали?" - объяснить не может. Ну и какое тут может быть изнасилование?)
В этой истории основная проблема - что девушка неделю никому ничего не говорила (соответственно, экспертизу проводить уже бесполезно - время ушло). И в результате поставила отца перед выбором: мстить, де-факто становясь убийцей, или смириться, осознавая, что насильник останется безнаказанным. Хорошенький выбор, правда?
Думать надо, прежде чем что-то решать! И бездействие - это тоже решение.

Это сообщение отредактировал ABoyko - 28.06.2013 - 08:55

Стоило того. Зато у отца совесть чиста - сделал всё, что мог и ни о чём не жалеет.
Хотя если бы целился пониже и насильник остался бы жив, и последствия от выстрела были бы для него не лучше смерти.

Я правильно понял, что жена знала, что её муж изнасиловал её подругу?

А если "жертва" просто денег хочет отжать у мужика? И говорит - не заплатишь, заявлю на изнасилование. Таких случаев полно тащем-то

Чел сидит незахуй, менты при звёздах, девочка станет более лучше одеваться...Это МОЯ Родина! Хуй кому отдам

Чем больше - тем не безопаснее.
Кто то решит, что изнасилование - достойная причина для убийства, кто-то - что воровство, кто-то - что то, что его стоянку заняли, кто-то - что хамство... Где окажемся? Кто определяет за что можно убить, а за что - нет? Обладатель обреза? Надоевший пример, но вон почти у каждого выходца с Кавказа есть оружие... Только русские и только обладатели обрезов? А сколько русских с обрезами банально пьют? А по пьяне - все враги . Короче, не выход это, не выход.
Даже в том же фильме, они пытались сначала сделать все через милицию.
Надо систему наказаний и профилактики преступлений совершенствовать, чтобы каждая жертва знала, как надо действовать и каждый преступник знал, что наказание будет, и будет жёстким.

Это сообщение отредактировал СараБараБу - 28.06.2013 - 09:07

Девушка должна была, во-первых, выбирать друзей (подруг). Если менты восстановили события со слов жены убитого, значит, та обо всём узнала.
Во-вторых, заяви она сразу же, не по истечении времени - взяли бы гада тёпленьким. А вот почему она не заявила - вопрос открыт.
Отец и жених, по сути, поступили так, как сумели. Но нельзя отстреливать людей. Можно в Анголе, в Сьерра-Леоне, ещё где-нибудь можно. Где мы хотим жить? В этих странах?
Правильный путь не всегда самый лёгкий. Добиваться и добиваться правды. Не давать жизни уроду и любому, кто находится рядом с ним. И ни в коем случае не стирать грань между ним и собой.
Даже если это кажется наивным, другого правильного пути нет.

Читал что в америкосии так и есть.
Случай из практики. Парень с девушкой занимаются сексом. В середине акта она говорит "мне надо домой". Парню пох, он в процессе. Всё закончилось и она пошла домой. А на следующий день подала на него заяву. И судьи ей поверили на слово. И, соответственно, упекли парня за изнасилование. Дескать раз она сказала что надо домой, значит сексом заниматься не хочет, значит добровольный акт резко превращается в акт изнасилования... А что, нормальная такая логика, общечеловеческая...