Sebring не ради защиты чурок, а просто из интереса полазил и нашёл, что это на самом деле было как-то так:
"Ученые связывали упадок с нашествием иноземных племен. Арии
действительно захватили эту землю, но произошло это значительно позже!
Раскопки, касающиеся времен упадка, говорят о том, что на прежнем
месте в захиревших городах жили те же люди. Культура сохранялась та
же. Та же культура, что знала период расцвета. Есть некоторые данные о
постигших страну несчастьях иного плана. Например, Страбон (XV, 1,19)
сообщает: "(Аристобул) видел страну с более чем тысячью городов вместе
с селениями, покинутую жителями, потому что Инд, оставив свое прежнее
русло и повернув в другое русло, гораздо более глубокое, стремительно
течет, низвергаясь подобно катаракту".
Гидрологическая экспедиция Р.Л. Рейкса выяснила, что в связи с
тектоническими толчками уровень воды в Инде повысился, и река затопила
города. Эпицентр подземных толчков находился в 140 километрах от Мохенджодаро, и город погиб.
Раскопки показали, что воды заливали Мохенджодаро пять раз! Население
строило плотины. Американский археолог В.А. Файрсервис считал, что
истощилась земля и экономические ресурсы долины Инда, и жители были
вынуждены переселиться в Пенджаб, на юг, и на восток, в долину Ганга.
Антропологи же обнаружили, что причиной массовой гибели людей в долине
Инда была малярия.
Советский ученый Г.М. Бонгард-Левин привел свои аргументы, напомнив,
что в тот период, в начале II тысячелетия до н. э., в Иране и на юге
Средней Азии также возник кризис, приведший к упадку многих городов,
сокращению общих площадей поселений. Он связывал это не только с
природными явлениями, но и прежде всего с эволюцией структуры
оседлоземледельческих культур. Правда, признал, что характер этого
процесса еще не ясен.
М. Уиллер, исследуя постройки того времени, сделал вывод, что
население спешным порядком укрепляло города (например, Хараппу),
возводило мощные стены, другие укрепления и было готово к отражению
внешнего врага. Впрочем, никаких предположений о том, что это был за
враг, ученый не высказал.
Однако, как мы знаем теперь, никакого нападения не было. Варвары
пришли, как уже говорилось, значительно позднее. Кроме того, войны не
всегда приводят к упадку.
Примерно в то же время Древний Египет был завоеван загадочными
гиксосами, и они правили несколько сотен лет, после чего царство
фараонов очень долго набирало силы и лишь к XVIII династии сделалось
"мировой империей". Вероятно, гиксосы - тоже варвары, и с ними никак
нельзя увязать упадок Хараппы. А вот не было ли пРичиной появление
высокоразвитых завоевателей?..
Чтобы конкретно определить временные рамки существования этих гипотетических завоевателей, желательно сначала узнать,
когда закончилось их влияние на историю народов региона.
Египет изгнал гиксосов в XV-XIV века до н. э., но в положении других
народов ничего не изменилось. Наибольшее оживление происходило в
Передней Азии в 1400-1350 годы - в период правления нескольких
фараонов - от Аменхотепа III до Тутанхамона. Оживление в Сирии, других
провинциях (номах) привело к упадку цветущей Египетской империи.
Отчего так оживились покоренные народы - из-за отсутствия в Фивах
надлежащей власти?.. Вряд ли.
Прав Г.М. Бонгард-Левин: "эволюция структуры оседлоземледельческих
культур" получила новый толчок. Но толчок - экономический.
Регион Индийского океана через три тысячи лет еще раз подвергся
экономической экспансии, когда в международную торговлю вмешалась
Португалия, сделавшись лишним посредником и, вопреки всяким разумным
пределам, взвинтив цены. Тогда наблюдался упадок государств,
расположенных на северном берегу Индийского океана и всего западного
берега (восточного берега Африки). Скорее всего, в начале II
тысячелетия до н. э. произошло то же самое.
Кто были эти экономические "посредники"?
Логика подсказывает, что надо искать мореходную цивилизацию, по уровню
не уступающую португальской XV-XVI веков.
И она была! Это Крито-Микенская мореходная цивилизация. К началу II
тысячелетия, держа в руках уже всю средиземноморскую торговлю,
крито-микенцы вышли в Индийский океан. И стали такими же
беззастенчивыми грабителями-посредниками не только на морских торговых
путях, но и на побережьях. Внешняя торговля стала невыгодной для всего
побережья южной Азии. В результате - кризис Ирана, Месопотамии, Хараппской культуры. На одной внутренней
торговле Хараппская цивилизация не могла существовать, и государство
металлургов, гончаров и хлопкоробов пришло в запустение.
Соответственно разрушилась веками державшаяся власть.
А укрепления в Хараппе возводились против наводнений."
http://www.bibliotekar.ru/taynyArheologii/8.htm Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 3.03.2013 - 22:14
yaplakal.com