закон Василисы Голицыной

Зная наших депутатишек (деПУтуток, кому как нравиться) не примут этот закон, сам велику ПУ сказал что уважает законы черно попых, что нравиться ему эти черные попки, хорошо и качественно вылизывают видать у него меж булок. А так я тока за такой закон, и да если что будет бунт против власти то зовите приду с вилами и серпом, помогу чем смогу.

Это сообщение отредактировал Picahu - 21.02.2013 - 16:28

парадокс: чтобы въехать в Россию гражданину эсашай или Европы - нужна виза и прочее, это нелегко. зато хачики всех мастей сюда переезжают спокойно целыми деревнями! потом режут баранов на улицах, требуют больше мечетей, диктуют нам свой гребаный Шариат, стреляют в воздух, бьют наших ребят на улицах... вот только не надо пиз-ть про то, что труд низкоквалифицированных чурок стране настолько необходим - организовывать просто надо по уму - ведь раньше-то обходились! надо давать работу своим, пристраивать студентов без навыков и прочее. но нашим властям похоже выгодно заселение кавказцами - они-то будут более чем толерантны к правительству и строем пойдут голосовать за едро, вот и все.

реальная история по теме.
у моей мамы есть приятельница, лет за 50 сейчас. личная жизнь ее как-то не складывалась, и вот уже за 40 она встретила своего одногруппника по институту и вдруг - бац! - вспыхнули у них чувства. сошлись, жили хорошо. решили не рисковать с деторождением и взяли мальчика из детского дома. воспитывали, как своего - любили, холили, давали все нужное и даже более - кружки, секции, развивался ребенок хорошо. да и мальчик был добрый, умненький, отличный ребенок! кончилось их счастье в один день - гастарбайтер, делавший ремонт у них в квартире, увел ребенка в рощу, убил там и закопал. мальчик знал мужчину, был доверчивым, поэтому когда дядя предложил пойти прогуляться - не отказался. может быть, просто из вежливости. когда эту тварь спросили, зачем, ЗАЧЕМ было убивать ни в чем неповинного мальчика 12-ти лет, который и так настрадался, он ответил, что мол просто зависть и зло разобрало. вот так, ребята. пару лет назад было.
так что двумя руками за закон, проголосую, где надо.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 21.02.2013 - 16:14

Эх, мечты, мечты...

Сейчас минусов соберу. Ну да ладно..

Проблема не так проста как кажется. Нельзя просто взять и выгнать всех гастеров. Вернее можно, но вот чем это черевато:

1. Стоимость труда наших людей на порядок выше чем у гастеров. + к этому, за наших необходимо ещё платить все начисления на ФОТ. + к этому ещё и недешёвый для работодателя соц.пакет. А учитывая на сколько мощно дармовая рабочая сила проникла во все сферы экономики, без гастеров цены взлетят буквально на всё - на жильё, на товары повседневного спроса, сельхозпродукцию и вообще всё-всё... Многие из этих товаров проще будет поменять на "кетай". Соответственно многие наши лишатся заработка и окажутся там где сейчас гастеры - в маргинальной среде. Т.е. мы просто выгоним низшую экономическую прослойку и на её место вынуждены будем поставить соотечественников. Это закон экономики. Наглядная модель - выдёргиваем нижний кубик из пирамидки.
А вы что думаете, в европе сплошные дебилы сидят? Ага, толерантность заставляет немцев турок привечать. ну-ну..

2. Запретили мы въезд всяким азерам. Чё дальше? Дальше, их нишу начинают занимать люди которые веками приспосабливали свои способы ведения хозяйственной деятельности и экспансии в другие страны путём трудовой миграции. Это китайцы и въетнамцы. Спросите у дальневосточников, на много ли вьеты лучше курдов? Кстати говоря у китайцев исторически сложившаяся традиция к созданию преступных сообществ. В отличии от них, таджики экспортируют к нам фифти-фифти и маргиналов и свою интеллегенцию вынужденную зарабатывать физическим трудом. Кто опаснее? Вопрос риторический. Да и интегрируются в наше общество таджики всё-же проще. Всё-таки в прошлом общее советское пространство.

3. Значительную часть напряжения в обществе создают не просто работяги из киргизии, а зарвавшееся хачьё на поршах и с пистолетами в каждом кармане.
Как вы думаете, оградит ли нас предложенный закон от этой категории "неграждан"? Вопрос тоже риторический.

Вывод: гастеры, увы, неотемлимая часть любой успешной, а особенно растущей экономики в современных экономических реалиях. Так уж сложилось.

Что делать? (Щас меня вообще убьют). Надо увеличить квоту гастарбайтеров.
И уменьшить налоговую нагрузку на предприятия использующие легальный (это важно!!!) труд гастеров.

Зачем? Затем, чтобы приемущетва, которые нам даёт дармовая раб.сила, позволили "кормить" большее количество правоохранительных сил и большее количество органов контролирующих правоохранительные силы.
Грубая аналогия чтобы было понятно: нужно много рабов, чтобы как можно больше "своих" высвободилось для работы надсмотрщиками за рабами. Чтобы пропасть в социальном положении рабов и надсмотрщиков была такой, чтобы даже в мыслях небыло о том, чтобы идти на поводу у рабов. Только жёсткий контроль. Тем более жёсткий, потому, что если-чё, ты раз и лишаешся всех привелегий и с волчим билетом уподобляешься рабам ибо за надсмотрщиками тоже следят. Это очень грубая и примитивная аналогия, но суть думаю понятна.

И бонусом, озадачить новую ПРАВИЛЬНО и ВДУМЧИВО реформированную полицию осуществлять функции полиции нравов в т.ч. и в отношении разгулявшихся приблатнённых богатеньких хачиков. При достаточной мотивации они за это с удовольствием возьмутся.
Об изменении информационной политики говорить не стану. Многабукв, да и это уже задача профессионалов, хоть и важная, но всё же сопутствующая.

Не наступать на грабли которые "удачно" опробовала европа.
\Как то так.

Это сообщение отредактировал йош - 21.02.2013 - 20:24