Правосудие на грани фантастики....., 3 года за самооборону

Что-то немного не догоняю. Может юристы поправят.

Хмырь:
а) Совершил покушение на убийство (ибо тыкать своим ножом в живого человека хулиганским поступком крайне трудно назвать) + нанес ранение.
б) Угрожая ножом захватил (ээ... лишил свободы) бабу.
в) После того как схлопотал битой резво похромал в сторону а теперь еще и на судах выеживается (т. е. пострадал слабо)
г) Был общественно опасен (ибо хз куда его дальше понесло бы развяжись ситуация по другому)

Полторашка условно

Мужик
а) спасал человека в явной опасности (баба) ибо что придет человеку только что пырнувшему одного ножом и тащащего куда-то второго - хз.
б) не убил и даже как я понял не нанес тяжких телесных.

Три года общей колонии.

Я нихуянепонимаю в современном праве.

А вот в Харькове судье башку отрубили...Так приятно было об этом читать.

Нда, вот так и живем, куплю-ка я себе пистолет травматический...

знакомые в парке вечером сидели на скамейке в количестве 6 человек. Подошел какой-то малый и конкретно к одному из парней стал приставать на предмет "Дай сигарет" и "Дай денег". Получив отказ, молча достал нож, ударил человека в шею и убежал. Парень умер там же на скамейке.

Вот вот. Я тоже подумал. Как так, 39-летний мужик стал нарываться на большую компанию молодых людей. Да БРЕД. Че то автор недоговаривает.

Добавлено в 06:06

Извини, но ты Животное!

Есть индивидумы у кот башню сносит под ягой. Так что ничего удивительного.

Из нашего правосудия есть только один вывод: напали на тебя? Мочи и добивай, потом избавляйся от тела. Посадят полюбому, но разобравшись сам, имеешь больше шансов остатся на свободе. Нет тела = нет дела.

Добавлено в 07:34

Лично знаю человека, которого при мне только раза 3-4 утихомиривали - нажрался, схватил нож и попер ментов (пост ГАИ) резать.
Один с ножом на троих с калашом. Это тоже бред?

Интересно, насколько "нападавший" мужик был пьян, а то может у него 0,3 пролмилле. А так вообще по поводу решений суда- это пипец. Да и история мутная.

Это сообщение отредактировал Yurc - 10.01.2013 - 08:01

имхуеццо, еще полицейский постарался по своим связям, а то бы никаких пересмотров дела не было. Блеат, когда у нас самозащита будет безоговорочно выигрывать в суде? А то реально - тебя убивают, а ты, сцуко не смей ничего убивцу делать, вызывай полицию и жди.

Я знаю что меня сейчас опустят в плинтус - так как "плыть против общества" обычно не принято, но все же задумайтесь:

Вся история - из уст одной стороны и его адвоката.

- Никакого упоминания того о чем говорилось на суде - нет.

- То что оппонент был пьяный - опять же из уст одной из стороны - упоминаний об экспертизе на алкоголь - нет. Если она не была произведена - то почему автор не возмущается по этому поводу?

- Нет совершенно никаких данных о характере ранения ножом, такое ощущение что вообще его не было. Как можно описывать попытку убийства не описав те травмы которые получил пострадавший в результате удара?

- Так же очень странно звучит описание начала конфликта - упоминается некоторый громкий спор, но как и почему он привел к конфликту - опускается.

В общем, дело мутное. По любой истории мнение слушателя можно сформировать если рассказывать "свою версию" истории того как все произошло. Для того чтобы понять всю суть происшествия - надо выслушать обе стороны плюс заключения мед. экспертов.

Тут же односторонняя подача сюжета. Вполне может быть что трое мужчин желая побравировать перед женщиной до*пались до проходящего мимо мужика и избили его битой. Испугавшись содеянного они порезали себе куртку, пихнули товарищу нож в карман. Могло такое быть исходя из описанного в стартовом посту? Могло быть...

Я не утверждаю что всего описанного автором не было и что события развивались не так. Возможно и так. Я этого просто не знаю, и не пытаюсь осуждать одну из сторон. Я призываю не делать выводы на основе истории одной из сторон конфликта не зная всех фактов и не выслушав всех участников.

Это сообщение отредактировал Detech - 10.01.2013 - 08:28

Может кто ни будь дать ссылку на приговоры Ларину и Комракову?
На сайте Тимирязевского суда открыть приговоры не получается.
Без текста приговора обсуждать, ИМХО, вообще нечего.

продажные суки...

Опять односторонняя подача информации и большинство съело.. Хотел битой попасто по рукам, а попал в шею, ну и кто из них был пьян? В который раз замечаю, кинут на яп косточку и вгрызлись в неё не задумываясь.

Дядя Вова, это Вы то не можете приговор открыть?
удивлен...

http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru/modules....6&text_number=1

Людоед съел человека. Задумайтесь кому могла быть нужна такая клевета на людоеда?
Тут не о чем задумываться.
Вот был репортаж парня ограбили, он пришел в помилицию с заявлением, его послали, он начал требовать чтоб у него приняли заявление. Надели наручники и избивали. При том что в этом участвовали почти все сотрудники отделения посадили только одного.
Вот такая репутация у правоохранительной системы и их это устраивает. Так что любая правдоподобная история может считаться правдой.

Ну и как в помилиции говорят сами виноваты не надо было вызывать.

Спасибо, Мориарти!
Если не трудно, дайте ссылку на приговор Комракова, заодно.

Все такие удивленные. Как будто не в России живут. Такие приговоры, такие следователи обычное дело. Так происходит постоянно и на всей территории нашей необъятной. Деньги есть...значит ты гоприори не виновен.

http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru/modules....delo_id=1540006
ссылка на дело, но текста приговора нет...
по другим базам тоже не пробился

Вброс на тему "Ебать у нас правосудие отстой". Мутная история опять на ЯПе, и все дружно, в едином порыве клеймят суд.

***

История однобокая - пьяный напал на компанию и еще заложницу взял?
Сами то верите в такой расклад? Я нет. Версию "нападавшего" бы послушать.

Ты не видел материалов дела, ты прочитал лишь одну версию случившегося. Как на основании этого можно делать какие-то выводы? Мозгом надо думать.

Ты не представляешь, как много дураков на всю башку по земле ходит.
У меня знакомый один был, которые даже не по пьяни приключений себе искал. А уж как нажирался, так вообще пипец.

А приговор судьи меня вообще не удивил.
Нападение человека с ножом спровоцировало отвешивание этому человеку пиздюлей с целью прекратить дальнейшие нападения на себя.
Дальнейшее задержание дебошира вообще должно рассматриваться как оправдательный фактор всего. Люди показали четкую гражданскую позицию и задержали опасного индивидуума.

Но о чем тут можно говорить... Вчера вечером наблюдаю картину. Подходит школьник к сотруднику полиции в Питерском метро на Владимирской и говорит, что видел человека, который показался ему очень подозрительным. Мол взгляд пустой и ничего не выражающий. Типа о может быть террорист.
На что полицейская сказала, мол дофига ли ты, пацан, образованный, чтобы террориста определить?
Никаких проверок. Никаких действий.
Не спорю, может у школьника слишком воображение разыгралось. Но что стоит проверить одного человека? А вдруг не ошибся пацан?

Помните, когда в Москве дома по ночам взрывали? Вот спустя короткое время в метро вижу хозяйственную сумку, явно оставленную без присмотра. Я как пионер подскачила к служителю закона: "Так мол и так". Ответ: "И что, я должен подорваться и бежать". А я как бы взрослая тетя. А Вы говорите пацан. Хорошо хоть мальчишку не послали в долгое эротическое

Добавлено в 09:28

Не однобокая. У нас правосудие такое. Кучу историй и приговоров могу пересказать

Уже как-то писал раньше, повторю еще раз.

Если на вас напали:
1. Убейте
2. Закопайте
3. Тихонько скройтесь
4. Никому не рассказывайте

и все, "нихт полицай, нихт тюрьма!"

По данному конкретному случаю хотелось увидеть версию нападавшего. Ведь, как известно: "Если в лесу упало дерево, то надо выслушать 3 истории: твою, мою и этого дерева".

А ещё убейте всех, чьи окна выходят на место преступления, похитьте видео с камер наблюдения ну и т.д. и т.п.

"Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь в приемную суда."

Интересное кино..(