"Старики" ещё повоюют!, УБИЙЦЫ АВИАНОСЦЕВ - ВОЗРОЖДЕНИЕ

ТРКР "Фрунзе"
Мой пароход. Стоит в Шкотово у стенки и ржавеет.
А государство мистрали купляет.
Не верю я им. Да и поднять заново эту МОЩУ очень трудно. Распиздили всё уже.
БЧ-2, старшина второй статьи.

Хорошая новость, ещё бы вернули в строй вот эти малютки
Подводная лодка МС-520 и МС-521 Пиранья (см фото)
и тогда всем америкосам будет как в на видео!

Ну не верю я что все просрано и "прое**но" , да "спиз**т и распилат не мало на этом, вы думаете в америке или европе нет корупции или в китае где смертная казнь !? Я не Путеноид так как жить все страшнее и хуже пока что, но корабли поплыли и верфи загружены, и честно искренне я рад просто за новость Что "Петр Великий" во главе группы кораблей прошли через Ламанш!!!

Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов»
Заложен 17 мая 1983 года.
25 апреля 1986 года спущен на воду.

Я далек от всего этого, но не ужели он сможет представлять угрозу вероятному противнику?
Ему сейчас 27-ой год пошел, ну за 2-3 года надеюсь модернизируют, ему уже 30-ик будет...

Кому данная область знакома, возможно такое?

Еще как возможно, ведь по сути от того старого корабля останется только корпус и двигатель с рулями. Все остальное, что собственно и есть боевой корабль будет абсолютно новым.

А вообще приятно слышать, тем более что ВМФ уже очень давно объявило, что корабли находятся в преемлемом техническом соостоянии и требуют только модернизации под сегодняшние задачи и вооружение. другой вопрос, что очень долго делали проект, видимо не было понятно какие системы можно туда упихать, а то запланируешь в проекте что там будет стоять С-400 и поспешишь, потому что система такая появится только что бы ее вкорячить в корабль придется весь проект пересматривать. А сейчас видимо определились и какие системы будут стоять и массо-габаритные тонкости утрясли и проект уже в стадии набросков существует, теперь он будет более детально проработан и реализован. А может даже он уже есть проработанный по некоторым системам вооружения, а остальное решено доделывать на ходу.
В любом случае ВМФ еще в начале 2000-х объявили что эти 4 корабля представляют очень большую ценность, что бы их резать на иголки.

Латышев
дай Бог, так и есть.

а чё в Ла-Манше вода какая-то не такая что проход через него это великое событие? да через него ежедневно сотни проходят. плати деньги и проходи через территориальные воды. по договору. на берегах Ла-Манша 99,9% населения и не знали об этом "знаменательном" событии.

Мне кажется, или вы сами себе противоречите данным комментом?
Уж если в "проект, разработанный 20+ лет назад" вполне себе пихают современные вооружения/электронику/прочие плюшки, свежЕе которых из боеготовых (пока) ничего нету. Да, он не стелс, не углепластиковый, но это нафиг никому не впёрлось, судя по действительно серийной технике.
Вы ещё МиГ-31 начните обижать (примеров много со всех сторон всяких океанов во всех сферах).

Это сообщение отредактировал falameezaar - 8.01.2013 - 04:27

Это как? Строить новые такие стоит огромных денег,а за это время можно построить что то новое...
ВОПРОС - а на это что то новое деньги есть что ли?))

роспил произойдет 100%. вот увидите

Тут даже дело вот в чем. Нахимова за 3 года заложили и спустили на воду, а тут модернизация до 2015-го... Ну не пиздец ли? . Я конечно тоже далек от этого, но мне кажется что-то тут не так...

Вот тут совершенно согласен. Для борьбы с АУГ у нас никогда не было сил и средств (если не использовать ядерное оружие). Кроме того, любой корабль-просто мишень для грамотной атаки с авианосца, если нет прикрытия с воздуха. Как ни оснащай корабль, не поможет ничто. Те более, что ВМС США имеют колоссальный опыт морских сражений, а ВМФ СССР/РФ ВООБЩЕ НИКАКОЙ (за исключением действий ПЛ)
Кроме того, ЛЮБАЯ коренная модернизация всегда менее эффективна и более затратна, чем новое строительство. Так же путь модернизаций вместо строительства нового -это ограничение движения вперед и технического развития.
Так что, господа, отставьте в сторону свои восторги, хуевая это программа, бестолковая, ее цель-показуха и освоение бюджета.

я смотрю тут одни специалисты собрались,а реально кто нибудь вообще в курсе о возможностях?а то пиздеть то ума особого не нужно,хочется узнать мнение
квалифицированных специалистов,а не высеры

В том-то и дело! У нас корабль только от стенки отвалил-бля! уже подвиг. И всякие патриоты начинают орать-это наша мощь, всем кузькину мать покажем!

ага,конечно вот тут посмотри http://kobtv.narod.ru/documental/taran.html

Братишка, помню его в Шкотово-17:) Рассказывали случай, как молодой матрос получил 10 суток аж от главкома ВМФ, ухитрился заснуть, будучи дневальным, а главком именно в этот кубрик спустился при посещении корабля.
А на счет мощи, не обольщайся, не было у нас никогда мощи надводного флота, ни при Сталине, ни позже.

А вот хуй там. Корабль строится вокруг вооружения. И даже при новом строительстве-это сложнейшая компоновочная задача. А впихать новую начинку в старый корпус-это пипец как сложно и дорого, а эффективность падает. Кроме того, архитектурные решения устарели, усталость металла, коррозия трубопроводов и прочая хрень. Эксплуатировать такой корабль будет сплошное мучение. И это будет просто удобная мишень для эскадрильи Ф-18 и/или залпа из нескольких Томагавков.
Но не ссыте, войны не будет. Так что можно играться в дорогостящие и бесполезные игрушки. Хуй с ними, с сиротами и пенсионерами...

Добавлено в 08:48

Я мнение высказал: модернизация дорогая и сложная, эксплуатация (если до этого дойдет) геморройная, в бою (не дойдет до этого) просто братская могила.

Уж сколько раз твердили миру, что боевая мощь России - не авианосцы и ракетные крейсера - а ракеты средней и большой дальности, дальняя авиация, и ядерное оружие в космосе (то собственно для чего и предназначался БУРАН).

Это сообщение отредактировал Longenen - 8.01.2013 - 08:52

Х.з., х.з. Шойгу вроде не глупый мужик, хоть и путинский прихвостень. Хочется верить...

Ты че, решил курей посмешить? Тебе известно, что со времен Моозунда флот России и СССР не имел ВООБЩЕ НИ ОДНОГО боя между надводными кораблями? Ни один наш крейсер, бля, НИ РАЗУ не выстрелил в крейсер противника...Не говоря уже о полномасштабных морских боях.
А то, на что ты ссылаешься, просто эпизод. И нихуя не героический. Это все равно, если я на байке сшибу борзому тазоводу зеркало:) Я принимал участие в подобном событии, когда в 87 году американских атомный крейсер УРО Арканзас вторгся в терводы в Авачинском заливе. Он один был способен расхуячить ВСЮ нашу Краснознаменную Камчатскую военную флотилию...

с чего взял? там ракетный залп по мощности может луну к хуям разьебошить не то что авианосец

Ну тоже самое с американцами было, переоборудовали за неебическое количество денег старые Баттлшипы типа Айова под запуски томагавков, в итоге было расследование в конгрессе и кого там пустили в отставку за неебический роспил и 0 эффективности, а корабли в итоге скоро все равно отправили на прикол в качестве плавучих музеев. В этой стране деньги никто не считает, когда их дают.
Тут тоже самое. Какими стратегическими необходимости обусловлено восстановление этих кораблей? Есть ли смета работ ремонта и строительства океанских эсминцев? Эффективность действия 3 эсминцев и одного ТАРКР кто то считал в этой стране? Тогда как реально не хватает сторожевиков и патрульщиков, браконьерские суда на ДВ нахаляву краба вылавливают сотнями тясяч тонн.
Нечёткое определение роли корабля при проектировании вынудило конструкторов оснастить систему множеством разнообразных видов вооружения, что усложнило обслуживание и создало проблемы с определением технической ниши корабля

Это сообщение отредактировал DenAlien - 8.01.2013 - 09:47

можеш хоть щас пиздовать с белым флагом в пиндосию. а мы исчо посидим посмотрим че дальше будет. если до сих пор не рыпнулись значид очкуют наших ржавых лоханок. а так как пидосы далеко не дураки значид не зря очкуют. я далек от вмф но это мое сермяжное сухопутное имхо.

Старик, если америкосы лягут, раздвинут ноги и будут ждать, когда их выебут-то да, можно. А в реале они даже приблизиться на дистанцию залпа не дадут. И при этом похуй, какая мощь этого залпа.

Добавлено в 09:53

Великое заблуждение считать, что амеры чего-то очкуют. Они просто бабло считают.

Нахимыч
ты дальневосточник тебе не стремно? дизреспект тебе от земели. уже в позу встал раньше времени до первого выстрела в штаны натрухал) а я лично верю что даже один крейсер как петр великий сможет ебануть авианосец.