Разбитое радиоактивное корыто

Уж такая особенность человеческой памяти. Мы склонны помнить только хорошее, напрочь забывая про плохое. Например, про то, чем на самом деле занимались легионеры СС в красивой форме с орлами.

Вот жеж долбодятлы правители Литвы... Променять энергонезависимость на еврики-наверное, консультанты были из Америки, где самое дешёвое электричество.

Поучительная статья. Поделом дебилам.

shikarnij

Потребление энергии в мире растет. Проблемы со сбытом могут быть только у АЭС в Антарктиде. Энергия с Калининградской АЭС уже законтрактована. Белорусы тоже считать умеют.

Действует правило: кто поставляет сборки, тот и перерабатывает отходы. Нет, конечно временное хранилище отработанных сборок на территории АЭС вещь обязательная, но дальше - возвращаем поставщику в обмен на новые с доплатой.

Еще минимум 20 лет на ней можно бы было делать хороший гешефт. Вот только европейцам не нужен был конкурент. И ведь аргумент: "Вы эту закройте, а мы вам новую построим. Потом. Когда-нибудь."

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 20.06.2012 - 10:08

Кто тебе такое сказал? Они живут исключительно за счет кредитов Евросоюза, и фактически, находятся не в лучшем положении чем Испания или Греция. Не забывай, что наши СМИ весьма мало освещают то, как на самом деле живется в этой вашей "благословенной Европе". ДА, у нас местами хуже. Но у нас есть шанс на улучшение, а вот у них уже вряд ли. Плюс не стоит забывать, что там банально теплее, и, исходя из этого, гораздо проще жить.

Совсем глупый? С какого бы хера ее никто не покупал? Плюс внутреннее потребление никто не отменял.

Скажу по секрету, остановленный реактор куда опаснее чем работающий. Работающий производит продукт, производит прибыль, создает рабочие места. И эти рабочие места контролируют его работу на всех этапах. А сейчас это просто кот в мешке, довольно-таки опасный кот в мешке. И да, таких реакторов как в Чернобыле больше не существует, это был испытательный полигон. Исследовали они как раз вопрос, до каких пор можно этот самый реактор разогнать. Разогнали, что можно сказать...

Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 20.06.2012 - 09:40

ЕС и ВТО пиздец какой то....

Моя тетя была очень зла на литовцев она в советские времена поехала отдыхать туда. Так вот будучи работником торговли, была зав. магазином, одним из крупным в нашем городе Заходила в магазины Литве и по ее словам там она видела такое изобилие всего. Продавцы когда слушали русскую речь, отворачивались. И им приходилось разговаривать на своем родном языке, чтоб продавец магазина их обслуживал. Эту ненависть к русским она видела там везде. Так что....

Это сообщение отредактировал Sergey11 - 20.06.2012 - 09:51

Э нет, солидол еще заслужить надо.
У них в сторону России за последние 20 лет только ленивый не плевал. Ну вот пусть своими плевками и умоются.

мдя, крутит Евросоюз Прибалтами как хочет, а те и рады подставиться, лишь бы России "фак" показать, типа мы -крутые, мы -Европа...не так давно читала про положение в Латвии с сахарными заводами, не помню где, лень искать, но суть, что не нужна Европе конкуренция со стороны Латвии, вот и сказали им сократить выработку, в резе заводы позакрывали, люди- на улице(
но вот ситуевина, что им АЭС построили, да еще и денег должны - это, конечно, смешит своей абсурдностью)

ТС немного неправ, первоначальная установленная эл. мощность была 1500МВт, но в итоге, из-за неких технологических затруднений (описывать не буду) ее снизили до 1300.

Реактор - "самовар" - это есть неверное утверждение, вырванное из контекста Академика Александрова: "надежен, как самовар". Если говорить о том, какой- же реактор напоминает самовар, то смотрим в сторону ВВЭР-типа.

Абсолютное неверное заблуждение. Классический реактор типа РБМК-1000 эксплуатируется на 3-х станциях РФ. У данного тпа есть как недостатки, так и преимущества перед другими типами ЯЭУ.

Станция обеспечивала себя и окупала на 110% На территории станиции есть отстойники отработанного топлива из которых потом перевозят в ХОЯТ. Коненчо россия может принять на хранение отработку у латышей благо свои ХОЯТЫ мы не просрали и новые умудрились построить, вот только цена.... 160-200 миллионов евро в год. Привозите хуле не вопрос. У нас места много. Да еще построим на бабки от хранения и плутоний оруженый с ураном не лишний, реакторы на быстрых нейтронах уже вроде как начинают испытывать и строить. Вобщем привозите - 200 млн евро в год. Станцию неправильноо закрыли, хотели показать, что станция говно ибо советской всё говно.... только реакторы разработки конца 70-х начала 80-х. Западные строить да, легко образца середины 50-х. Стройте! опять Станцияю не потянет Литва??? Это станция тянула и кормила Литву. Посчитайте какую дыру в бюджете сделали и она продолжает расти, дабы угодить европе... Молодцы хуле. Будет теперь Литва покупать электричество у ненавистной России по самым высоким ценам. С умом бы распорядились станцией сейчас бы уже пол европы завидывало стабильности экономики и росту ВВП от одной станции. ТЕм более страна меньше стредней области в России, такие доходы... ездили бы на БМВ последней модели всей страной, а теперь пусть сидят локти кусают.

Вобщем просрали триллионы евро на халяву. Теперь от нас хотят копменсации.

Это сообщение отредактировал Spiser - 20.06.2012 - 10:19

На Ленинградской АЭС,например, установлены водо-графитовые реакторы РБМК-1000,аналогичные тем,что были на ЧАЭС.

Надо было им еще Ивану Грозному претензии предъявить.
А нам монголам, за то что бессовестно нас завоевали.
Верните всю дань, блеать!

А Японии за Курилы... А ну да, они итак предъявляют же. Одни мы что-то тормозим. Одна Аляска чего стоит. А две Аляски еще больше.
Понесло. Стоп.

Это сообщение отредактировал Pawn182 - 20.06.2012 - 10:14

да да. подтверждаю. сталкивался

Можно переиначить анекдот:
Из диалога двух литовцев
- Почему мы такие бедные?
- Потому что дурные
- А почему дурные?
- Потому что бедные...

А под словами

подпишусь по-любому
Бацька у белорусов хоть и колхозник колхозником, но хозяйственный.

Это сообщение отредактировал broneslav - 20.06.2012 - 10:18

Банановые республики.

вот чото нихуя литву не жалко.
вы говорите - политиков наболт, народ номральный?
декабрь 2010 года.
мы с товарищем на день заезжаем в каунас, скоротать время до баса на Мск.
Световой день в каунасе.
Пока идешь и молчишь - нормально. Но как только они услышат русскую речь - взгляды из под сурово сдвинутых бровей, ругательства (мы так поняли) на мес тном диалекте. Один боец даже подраться хотел, ну или потолкаться точно.
В тот год я побывал в 8 странах Европы(литва, Латвия, Белоруссия, Украина, Германия, Щвеция, Словакия, Чехия). Это, господа, небо и земля.
Единственная страна, где откровенно начинали "бычить", если понимали что мы русские - литва.
Словаки просто включали тупняка, но не бычили. Делали вид что не понимали, о чем речь, даже если спрашивали сколько время
Литовцев совсем не жалко - пусть у ес дальше с проглотом берут.

пс: каунас. решили прикупить магнитов на холодильник. пешеходная улица в центре(название не помню). Ларек типа "Роспечать". Подоходим:
- Драсьте, где можно магнитов и сувениров прикупить?
- оооо, вам надо разваернуться, идти туда-то 2 км, потом оттуда на автобусе ехать и вот там все будет(тычет рукой, условно говоря, в направлении севера).

подходим к ларьку на другой стороне улицы.
Диалог тот же, за исключением направления и количества километров.

Плюнули, прошли еще 300 метров, нашли сувенирный магаз и фаншоп местной команды....

туда им и дорога.

Это сообщение отредактировал basty - 20.06.2012 - 10:29

Так проблема то в том, что когда деньги кончатся станцию могут просто бросить. А неправильно законсервированная или разобранная станция - это считай и есть фукусима.

Объявление в литовском аэропорту: "Граждане(Ывропейцы), последний улетающий на заработки гасит свет".
Вот и погасили.

Это сообщение отредактировал Varanchic - 20.06.2012 - 10:28

вот мне простых людей жалко. хер с ними, с политиками, экономистами, банкирами. а вот страдают простые обычные люди. это ведь они покупают газ и электричество по самымвысоким ценам, расплачиваясь да дальновидность своих руководителей...

Почему не логично? Литовская ССР, она же Литва. Россия наследница СССР. Литва как может открещивается от своего советского прошлого. СССР называет угнетателями, кланяется в ноги СС и Евросоюзу. А СССР видимо силой, против воли "добрейшей" Литва строил заводы, АЭС, дороги и т.д.

Если Литва считает, что имеет право предъявлять претензии, то пусть выплачивает сначала весь доход, полученный от АЭС.

как устроишься кинь адресок приеду на подъем Флага Российского и Советского !
у меня есть Горн и Барабан, настоящие Пионерские!

Прибалтика: а была ли оккупация?

К сожалению, в последнее время всё чаще проявляется тенденция трактовки некоторых вопросов в стиле, который иначе, как «политической шизофренией», назвать очень сложно. Это в полной мере относится и к вопросу «оккупации» прибалтийских республик.
Для начала следует обратиться к конкретным историческим документам и прочитать фрагмент Ништадтского мирного договора, подписанного Россией и Швецией в 1721 году, в котором шведский король «за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное и непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез Его Царского Величества оружие от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения означен, и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями, гавенями, местами, дистриктами, берегами с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманландским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарвате и Выборгу на стороне зюйда и оста лежащими островами со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями». И за все эти земли и «обретающихся на них жителей» Россия уплатила Швеции 2 миллиона полновесных ефимков (талеров), хотя, после победы, могла их забрать и совершенно бесплатно.
Из этого исторического документа вполне логично следует, во-первых, что эти земли, то есть территория нынешних Латвии и Эстонии, по настоящее время являются собственностью России и никак не могли быть «оккупированы» ни Российской Империей, ни СССР. Если бы эти земли были у Швеции просто отвоёваны и забраны, тогда ещё, хотя бы теоретически, можно было говорить о возвращении некой «исторической справедливости в результате многолетней борьбы за независимость».
В данном конкретном случае, поскольку эти земли были приобретены Россией у законного на то время владельца и в полном соответствии с договором, который до настоящего времени никем не оспорен, речь может идти не столько о «независимости» и «оккупации» Латвии и Эстонии, сколько об их незаконном присвоении чужой собственности. Вполне возможно, что именно по этой причине и поднимается исключительно пропагандистская шумиха с «оккупацией», согласно известной притче о том, кто громче всех кричит: «Держи вора»!
Во-вторых, в 1721 году, то есть в то время, когда государственность большинства нынешних европейских государств была уже определена или, хотя бы, как-то обозначена, предки нынешних «культурных европейцев» были просто полудикими безграмотными, даже без своей письменности, племенами, которые никто в Европе не воспринимал, как сторону международного договора, а только как некое приложение к земле, на которой они «обретали». И согласно международному праву того времени, эти племена рассматривались не более, чем объект купли-продажи вдобавок к земле в числе остальной флоры и фауны. Таким образом, совершенно очевидно, что цивилизовались эти племена, получили свою письменность и вырастили «политическую элиту» только в Российской империи, а затем в Советском Союзе, поскольку до этого у них вообще ничего своего не было, и даже та земля, на которой они «обретали», и то им не принадлежала.
Возможно, это звучит крайне неполиткорректно по отношению к нынешним коренным жителям Латвии и Эстонии, но от исторической правды никуда не деться. Если у кого-то возникнут сомнения в достоверности приведённой цитаты или стандартные обвинения в «советской фальсификации истории», он может заглянуть в том VI Полного собрания законов Российской Империи издания 1830 года.
Впервые Эстония смогла говорить о «независимости» только после подписания мирного договора с РСФСР 02 февраля 1920 года, а Латвия после подписания аналогичного договора 11 августа того же года.
То есть, первую «независимость», хотя и весьма сомнительную с точки зрения международного права, и Латвия, и Эстония получили именно от Советской России. Не лучше и ситуация с Литвой, и, хотя впервые слово «Литва» было упомянуто в т.н. Кведлинбургской летописи ещё в 1009 году, в современный период она также получила свою независимость по мирному договору с РСФСР от 12 июля того же 1920 года. Но затем, в 1939 году после раздела Польши, согласно пакту Молотова-Риббентропа, Литва «прирастила» свою территорию Виленским (Вильнюсским) краем, который ей по инициативе Сталина передал СССР. Затем в 1940 году (уже будучи в составе СССР) Литва получила часть территории Беларуси, в том числе курорт Друскининкай, в 1941 году Литва также получила Вылковысский район, причём за него СССР уплатил Германии $7,5 млн. золотом. А после войны Литве был передан ещё и порт Клайпеда (Мемель) с окрестностями. Причём эту территорию согласно решению Потсдамской конференции 1945 года получила не Литва, а СССР. В составе Литвы эта территория впервые была упомянута только в 1948 году. Так что, если Литва вышла из СССР с заявлением об отказе от всех прав и обязанностей в составе Советского Союза, то, согласно международному праву, речь может идти только о возврате ею полученных во время пребывания в СССР территорий, но никак о какой-то «оккупации», в результате которой территория Литвы увеличилась почти вдвое!
Ещё одним примером «политической шизофрении» может служить объявление Европарламентом 23 августа, то есть день подписания пакта Молотова-Риббентропа «Общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма»(!). Парадоксальнее всего, что инициировала эту резолюцию член парламента Литвы В. Алекнайте-Абрамикене, которая, видимо, «не знает» или «запамятовала», что Литва получила Вильнюс с окрестностями (город Вильно и Виленский край) именно от СССР и как раз вследствие практической реализации того самого пакта Молотова-Риббентропа, который она «принципиально» осуждает. При этом именно Алекнайте-Абрамикене внесла поправки в Уголовный кодекс Литвы, которые предусматривают «наказание за публичное одобрение агрессии нацистской Германии или Советского Союза против Литвы, совершенным этими оккупационными режимами, преступлениям геноцида и др.».
В таком случае, весьма интересно, как она оценивает факт передачи Советским Союзом Литве её нынешней столицы с окрестностями и других территорий? Как факт «агрессии» или «преступление геноцида»?
Было бы логично, чтобы следующим шагом этой «принципиальной защитницы исторической правды» стало инициирование законопроекта о возврате Литвой «незаконно переданных» ей СССР вышеуказанных территорий обратно, поскольку в противном случае «гневное осуждение» пакта Молотова-Риббентропа с её стороны и других литовских депутатов, поддержавших эту резолюцию, выглядит как примитивная моральная и политическая проституция. Однако на деле каждый год 23 августа в Литве дружно отмечают «Общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма», гневно клеймя позором пакт Молотова-Риб-бентропа, а затем 10 октября столь же дружно отмечают присоединение к Литовской республике Вильно и Виленского края, произошедшее вследствие реализации... того же пакта! Если же учесть, что в этот день был подписан сроком на 15 лет «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой», в соответствии с которым в Литве был размещён 20-тысячный контингент советских войск, то тогда вообще непонятно, что празднуют в Литве - то ли присоединение Вильно и Виленского края, то ли ввод советских войск, то есть, начало той самой «оккупации»?
Что же касается позиции российского руководства по данному вопросу, то она, как и в случае признания ответственности за расстрел польских офицеров в Катыни, может оказаться весьма далека от исторической правды. Во всяком случае, на это указывает назначение сопредседателем совместной российско-латвийской комиссии историков со стороны РФ академика РАН, директора ИВИ РАН Александра Чубарьяна, которого многие считают сторонником признания факта «оккупации» прибалтийских стран Советским Союзом.

лично я не вижу у них независимости
может независимость в больших жирных скобках?

а вот эта пресловутая ненависть к русским, не сами же они её придемали! это ж умелая пропаганда.

Да не вопрос, мы-то утилизируем. Пусть вернут прибыль со станции и понеслась)))