Патриотизм господина Путина, Будут посты, ломать можно полностью.

Обоснуй! Где напиздели! А то поверят люди в неправду!

А что сделали америкосы в свое разоружение?

twintwin
ты тут как тут!!а где второй троль-ААхов,на обеде?!едрисня обед-то хоть оплачивает?

Не поленился я сделать табличку...

Отработанное ядерно топливо и ядерные отходы - это, как говорится, две большие разницы. ТС нихуя не разбирается в том, о чем говорит. Как всегда, от меня мuнус за политику на ЯПе

Если бы Путин не рвался в президентское кресло, а дальше бы и работал премьером или ещё на какой нибудь достойной должости, я бы про него дифирамбы пел. Но тут видно невооружённым глазом, что скурвился наш путин.

Спасибо автору - дал ссылки на источники.
Если пройти по ссылкам, до можно добраться до некоего Наганова.
Который мастер в сочинении подобных развенчаний и заклеймений. А как красиво он оформляет свои статьи - и картинки с фотками, и диаграммы с графиками - НАУКА!!!!
Но там в комментариях можно найти и выведения на чистую воду.
ИМХО тема мутная и ею надо всерьез интересоваться.

Это сообщение отредактировал AlFonso - 25.02.2012 - 14:24

Ядерный потенциал - орудие сдерживания. Война никому не нужна именно потому, что никто не рискнет напасть. Так что сокращение его в одностороннем порядке - это даже глупостью назвать сложно, а вот изменой - вполне. Зато теперь можно орать об оранжевой угрозе и вмешательстве иностранцев.

Тут нашисты опять смотрю активно минусят всех
поправил всем карму.

p.s. Нашисты, судя по оценке этого сообщения - вас меньше

Это сообщение отредактировал PoxerV - 25.02.2012 - 14:27

Насколько я знаю, он был членом организации, от одного названия которой обкакивалось пол мира... КГБ вроде...
Блин, голосуйте за кого хотите. Но зачем так предвзято ко всему относится?

Зато мы стали больше сеять рожь

По зомбоящику Пукину уже нарисовали 58% народной любви ))) Чета как-то не верится что кто-то кроме него даже теоретически сможет победить. Открепительных они напечатали скока надо ( Блеать, как баранов на заклание, и хуй че сделаешь...

Не рожь , а ржи

В этих ваших интернетах большинство против путина. И после этого он подчеркивает ограниченность? Он как раз большой оригинал сегодня, что открыто объявляет о своих предпочтениях. Ограниченность проявляете Вы и Вам подобные из-за того, что кроме минусов, на которые вам так упорно указывают, ничего не видите.

Гениально!!!
Чтобы свести риск войны к минимуму нужно себя ослабить! Почему США не идут по этому пути?
То есть Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006) ни чего не смыслят в управлении. Да тебе умнице надо работать в Правительстве РФ. Там таких много!

66%, говорили уже вчера.
Я осознаю, что выборы скорее всего закончатся после первого тура победой сами-знаете-кого.
Иду на выборы, потому что вижу в этом тот минимум, который могу сделать, чтобы не было стыдно перед самим собой, чего всем и желаю.

Ога, он такой с 2009 года зарегистрировался, ждал этих выборов, чтоб защищать путина от офисного планктона и школоты

в 99 кгб не было .

ТС, ЭТО мне не господин и даже не товарищ.Я с ним в одном поле срать не сяду.Говори,пожалуйста,только за себя.

Ну ты и херню слепил олень. Табличечник хуев. Ты че тут намешал то? Деноминированных с недеминированными. В 98 - м на наши деньги 5-6 рублей бакс стоил.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 25.02.2012 - 15:36

Я, конечно, понимаю, что это не мое дело, но главный фейл путина не в том, что он закрыл и как, а в том, что за 12 лет правления не создан работающий механизм правосудия и работы чиновников в целом. Все только по указу свыше.

Inttegro Извини,но это не снижение вероятности ядерной войны, а конкретные действия,направленые на подрыв обороноспособности России.

Минусанул и объясню почему.
Есть много "придуманных" причин для вывода из эксплуатации Мира, мобильно-ракетных подразделений и протчее. Все сводится к тупой фразе кандидатки в "мисс америка" - мир во всем мире.
А теперь внимательнее посмотрим на поведение тех же США. Ну? Что видим? Насаждение своей "дерьмократии" и власти по всему миру. Разрушение культур и целостности народов. А чьими руками это сделано? Комбайнера Джека или Томми-кулинара? Нет. Это Пентагон, в который Америка вбухивает бабло тоннами. И правильно делает, агентурная сеть важнее чем станция Мир? Спросите вы. Нет. Просто Мир мешал(или мог мешать) работать ЦРУшникам. Ёпта! Прямой конкурент. До тех пор пока существовал Союз с его ядерным потенциалос СШП ссали творить беспредел на шарике Земля. А теперь - хуле. все можно.
И теперь, к моему сожалению, ни ЯПа ни автора может небыть даже без "гриба". Тупо, рашн революшн....

Достойных не пустят в Кремль.

3j106uh
так вы из одной конторы?так он мне только что в личку пожаловался,что его на 5 дней забанили(бедняшька)...но ты не унывай,вас таких до х.. на зарплате!

Да ладно? с 2009 года говоришь?

Это сообщение отредактировал PoxerV - 25.02.2012 - 14:39

Ни я, ни кто другой не знает всей подоплёки того, в связи с чем какие решения принимались. После прихода Путина, как ТС пишет все начал сливать. Однако например для многих не секрет, что стоимость нефти определяется не рынком, а спекулянтами и ФРС на бирже в США. И если мы посмотрим, то с приходом к власти Путина нефть резко подскочила в цене. Это могло быть элементарным торгом. Вы поднимаете стоимость, мы выводим нашу базу. Не имея денег, нельзя было бы построить и того, что было построено сейчас. И соответственно был выбор, либо оставляем базы, и сидим с дешёвой нефтью, и через несколько лет уже без торга закрываем базы сами, либо соглашаемся, и получаем средства на развитие страны.

Не подумайте что я агитирую за Путина, я просто пытаюсь понять причину тех или иных действий. Без оценки хорошо/плохо.

Так что для более полной ясности картины, надо соотнести те или иные "сливы" нашего руководства, с теми или иными изменениями на рынках. Подъём/спад цен на газ/нефть. Уступки со стороны США ЕС в вопросах политики. И т.п. И в этом случае можно уже будет говорить, что вот тут слили, и ничего в замен не получили. А вот тут хорошо выторговали себе те или иные преференции.
А со многими базами могла такая петрушка получиться: "у меня есть пистолет, но я не могу им воспользоваться, потому-что он далеко, и закопан, но я им могу зато погрозить при случае".


PS: для минусёров, у вас что за логика? : " я не грамотный, но насрать могу?" Ставите минусы, обоснуйте пожалуйста.

Это сообщение отредактировал SanyaSar1978 - 25.02.2012 - 14:52