«Опасное вождение потеряло актуальность»

Цитата (MARIK778 @ 6 ноя 2026 в 09:53)

Отбирать права как минимум на год, на этот же срок забирать автомобиль. В случае повторного нарушения - уголовная ответственность. Вроде всё просто

Написано же русским языком: "Но проблема оказалась в слишком сложном и громоздком термине «опасное вождение»." Непонятно как трактовать и фиксировать - в этом вся соль, а не в выборе наказания.

Русский язык понимать?
Это сообщение отредактировал Челен - 6 ноя 2026 в 11:01

Цитата (MARIK778 @ 06.11.2026 - 09:53)

Отбирать права как минимум на год, на этот же срок забирать автомобиль. В случае повторного нарушения - уголовная ответственность. Вроде всё просто

Дело не в придумать наказание. Дело в правильной и главное чёткой квалификации.
Упс, уже опередили.
Тогда добавлю. Чтобы грамотно написать закон, нужны мозги и юристы, а на охотном боксёры, танцовщицы и бабушки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно как-то. Новые штрафы - и завернули? На фоне дефицита бюджета в несколько триллионов.

Если глянуть источник, то там в более развёрнутой информации лучше расписано. И описан найденный рецепт, которым сейчас начали пользоваться суды:

"Сегодня невозможно оцифровать и описать признаки опасного вождения, говорит главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков, в этом ключевая проблема. «Нельзя понять, где заканчивается поведение нормального водителя, а где начинается хамство,— объясняет он.— И в этом плане правильно, что законопроект отклоняют. С другой стороны, автохамов мы оставляем на дороге и, получается, расписываемся в том, что не можем с ними бороться. А это плохо». По мнению эксперта, единственный способ решить проблему сейчас — наделить инспекторов правом самим решать, какое вождение является опасным, а какое — нет. «Но на такое решение, боюсь, никто не согласится. Поэтому ситуация безвыходная»,— резюмирует он.
Полиция, не дожидаясь законодательных изменений, нашла свой способ борьбы с агрессивными водителями. Так, с 2025 года суды стали использовать статью 267.1 УК «Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств», она предусматривает наказание от штрафов до реальных тюремных сроков (см. “Ъ” от 29 июля 2025 года). К примеру, в октябре полиция Ульяновской области сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении лихача, который ездил с управляемым заносом и спровоцировал ДТП. В этом же месяце полиция Владикавказа возбудила дело по ст. 267.1 УК в отношении участников свадьбы, которые ездили по улицам и стреляли в воздух. А в ноябре полиция Нижегородской области передала в суд материалы уголовного дела на водителя, который агрессивно вел машину в пьяном виде на городской набережной."

"учителей" было бы неплохо накуканить - оттормозился резко перед кем-то без причины - отстранение от вождения, на пол года.
Также как и любителей выйти разбираться. Вышел махать руками из машины - получи лишение на год и штраф. Второй раз также - лишение на еще более долгий срок. Не умеешь контролировать эмоции, нечего делать на дорогах.

А по поводу шашечников - даже хз. С текущей загруженностью дорог их с каждым днём всё меньше и меньше. За этот год ни раз не видел шашек на дорогах. Разовые резкие перестроения да. Но чтобы кто-то валил и шашковал специально - нет.

Пускай научатся сначала обочечников наказывать,и поворутунов с 3го ряда. Потом можно будет и с опасным вождением разобраться.
А еще с этими,которые в телефончиках,со скоростью 60 на мкаде,и все время инстинктивно на педальку тормоза жмут.Ну не можешь ты одновременно по телефону и водить,ну остановись поговорить,нафига поток тормозить?

Цитата (tupik @ 06.11.2026 - 09:49)

главное не выйти на самих себя...

Судя по принятому решению, они уже туда вышли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CrazyDiamond @ 6 ноя 2026 в 09:55)

Идиотен тест разгрузил бы дороги РФ на 87%. Но зачем? Депутаны не для этого.. И эта страна пока не для законов, она для понятий, пока жители это выбирают, их это устраивает. Они другой жизни не знали и знать не хотят.. Их и пьяные и обочечники и сварщики вполне устраивают, они сами такие им закон - не нужон. Германия: что такое "Идиотентест" и какие вопросы на нем задают Автор: batyrevmaxim.livejournal.com – 31.10.2012 г.

Который раз встречаю этот текст, и каждый раз на пункте с вопросами про птиц, елок и прочее - стойкое убеждение что это какой то бред.
Гугл говорит что действительно существует психотест, который в народе зовут идиотен тестом, но там немного по другому:

На реальном MPU психолог не задает глупых загадок. Его цель — поймать водителя на лжи, неискренности или нежелании менять свои привычки. Вопросы делятся на логические блоки, и психолог часто возвращается к одной и той же теме с разных сторон.
Вот основные блоки вопросов, с которыми сталкивается водитель (например, задержанный за вождение в нетрезвом виде):

1. Осознание масштаба проблемы в прошлом

Психологу важно понять, считает ли человек случившееся случайностью или признает, что у него были системные проблемы с алкоголем/самоконтролем.
• «Как часто и в каких количествах вы пили до того, как у вас забрали права?» (Если ответить «почти не пил, это был единичный случай», тест будет провален. Попасться с высоким промилле «случайно» невозможно — к нему должна быть толерантность организма).
• «Какую роль алкоголь играл в вашей жизни и в вашем кругу общения?»
• «Оценивали ли вы раньше свои риски, когда садились за руль после выпивки?»

Цитата (Rusyadoomer @ 6 ноя 2026 в 09:57)

Повод к отказу от принятия закона вообще-то верный. Нет чётко прописанного определения "опасного вождения". Что это такое? Вот так, чтобы в суде потом предъявить судье, и записать в протокол, смотрите, граждане, этот гражданин совершал именно его, а не просто "превысил скорость". Перестроение более трёх раз за десять секунд? Ну, пропишите хотя бы это. Перестроение перед автомобилем с дистанцией менее десяти метров при скорости более 60 км/час? Пропишите же, ёб вашу мать!! А если ввести правило, что "сотрудник ГАИ лично определяет, обыло ли вождение опасным" - начнётся такой пиздец, что словами не описать. Всё построено будет на субъективном мнении одного, ну или ладно, нескольких патрульных, а то и вовсе, операторов камер? А завтра вас остановит на дороге охуевший от своей важности царёк, и, масляно смотря на ваш карман, начнёт рассказывать, как вы "опасно водили"? Критериев, технических, никто и не собирался разрабатывать. А без них доказать правонарушение сложно. Как всегда, попиздели и разошлись.

Так уже есть же в ПДД такое определение.

2.7. Водителю запрещается:
...................................
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.".

Но, по факту, это все действительно субъективные оценки, которые нельзя измерить.

Долбоёбы.
Наоборот, надо штрафы повышать и лишение прав за такое применять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

За ними хотя бы смотреть надо, на учёт ставить (временно).

стабильность,
вот когда.....тогда и приходите.

Цитата (Tuzov83 @ 6 ноя 2026 в 10:22)

Цитата (ГрафПанталон @ 6 ноя 2026 в 10:15) Цитата (Rusyadoomer @ 06.11.2026 - 09:57) Повод к отказу от принятия закона вообще-то верный. Нет чётко прописанного определения "опасного вождения". Что это такое? Вот так, чтобы в суде потом предъявить судье, и записать в протокол, смотрите, граждане, этот гражданин совершал именно его, а не просто "превысил скорость". Перестроение более трёх раз за десять секунд? Ну, пропишите хотя бы это. Перестроение перед автомобилем с дистанцией менее десяти метров при скорости более 60 км/час? Пропишите же, ёб вашу мать!! А если ввести правило, что "сотрудник ГАИ лично определяет, обыло ли вождение опасным" - начнётся такой пиздец, что словами не описать. Всё построено будет на субъективном мнении одного, ну или ладно, нескольких патрульных, а то и вовсе, операторов камер? А завтра вас остановит на дороге охуевший от своей важности царёк, и, масляно смотря на ваш карман, начнёт рассказывать, как вы "опасно водили"? Критериев, технических, никто и не собирался разрабатывать. А без них доказать правонарушение сложно. Как всегда, попиздели и разошлись. Законы о дискредитации чего угодно, об оскорблении чуйств и всяких ценностях тоже не имеют четких определений, однако это не мешает выносить обвинительные приговоры. Опасное вождение все-таки более приземлённое понятие и можно установить критерии. Не имеют. У нас вообще дохуя законов не имеют четких определений. Моя бы воля, я бы вообще запретил использовать в законодательстве слово "иные", в любых формах и сочетаниях. Хочешь что-то запретить или ограничить - прописывай четко, что. Да, будет смешно иногда, как в тех же Штатах, но будет четкость. Из последнего - в одной из тем про медведей кто-то цитировал закон об охоте - запрещено находиться в охотугодьях с ружьями, капканами, чем-то там еще, и (как всегда) ИНЫМИ предметами, которые могут использоваться для охоты, или там добычи дичи, не помню уже как звучало. Т.е. доебаться можно и до грибника с корзиной - а может он этой корзиной собрался зайца поймать) Или в глухарей корзиной кидаться будет, чтоб оглушить) Нет уж, пишите четко - нельзя с тем-то и тем-то, со всем остальным можно. А то что вы перечислили - так эти законы нужны власти, а на опасное вождение им пахую - они с мигалками и кортежами ездят.

Вы верно подметили про "иные", но проблема не в терминах, и не в наполнении ими законов, а в достаточно системной проблеме поведения граждан.
Адекватному человеку не придёт в голову совершать опасные действия на дороге. Как и в школе хамить учителю. Или издеваться над бомжом и снимать это на видео.
Наказание это всё же не борьба с причиной, а действие на уже совершённое.

Не будет как вы предлагаете "иного", будет список всех имеющихся предметов в соответствии с БСЭ и словарём Даля. Можно же и до этого дойти.
И лазейки будут искать именно те, кто сознательно хочет нарушить закон и остаться безнаказанным.

Но и с нашим правоприменением окажется что одного за один резкий поворот накажут, а другой оперируя терминами избежит наказания. Хотя понятное дело что избежит он только потому как либо следователь закроет дело, либо судья примет его доводы.

Цитата (в888вв88 @ 6 ноя 2026 в 12:31)

Долбоёбы. Наоборот, надо штрафы повышать и лишение прав за такое применять.

За "какое"?

Взять дорогу с двумя полосами в каждую сторону. По сухой букве ПДД на вторую полосу перестраиваться нельзя, если только не повернешь когда-нибудь с нее налево.
Вообще. Совсем.

МКАД - 5 рядов. Но дальше первого - ни-ни: опасное вождение!

И вот за это лишать?

Слишком уж размытые формулировки.

Цитата (Ugresha @ 06.11.2026 - 13:17)

За "какое"? Взять дорогу с двумя полосами в каждую сторону. По сухой букве ПДД на вторую полосу перестраиваться нельзя, если только не повернешь когда-нибудь с нее налево. Вообще. Совсем. МКАД - 5 рядов. Но дальше первого - ни-ни: опасное вождение! И вот за это лишать? Слишком уж размытые формулировки.

МКАД один, на всю страну. Ну, пусть КАД ещё, в Питере. А остальные дороги страны рядом не стояли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CarabineR @ 06.11.2026 - 10:05)

Может всё таки принципиально подойти к данному вопросу?! Увеличить штат ДПС "на земле', давать премию за поимку автохамов в размере 50% стоимости изъятого транспортного средства, лишать прав за подобное как за езду в нетрезаом состоянии - не, нельзя?! Конечно - петрушитьи разводить на деньги добропорядочных водителей, трясти владельцев грузовиков по надуманным поводам, грозить эвакуаторами и штрафстоянками вымогая круглые взятки - это много проще! Правильной дорогой идёте, козлы! Сами провоцируете на дорогах беспредел безнаказанностью и делаете удивлённые личики:" А чой то так у нас на дорогах неспокойно?!" Суки продажные...

Выше уже объяснили, без четких признаков и на усмотрение сотрудника получим правовой беспредел. А ты просто число дармоедов предлагаешь увеличить, да ещё и в хамском изложении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что делать? Брать под общественный контроль

Разрешить населению огнестрельное оружие и проблема рассосется сама
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ugresha @ 6 ноя 2026 в 13:17)

По сухой букве ПДД на вторую полосу перестраиваться нельзя, если только не повернешь когда-нибудь с нее налево. Вообще. Совсем.

Ну, такого в ПДД нет. Точнее есть. Для двухполосных дорог вне населенных пунктов. К МКАД это не относится.

Да потому-что! Я столько лет не гулял по центру Ростова, а тут решил своих женщин, и большую и маленькую, погулять по Пушкинский и Б. Садовой. Так это же не выносимо! Идём по центральной улице города - по Садовой мимо администрации города и такой шум и грохот стоит, по дороге носится машины с вырезанными глушителями, сумасшедшие мотохрусты с рёвом разгоняться от светофора к светофору. И не один, а толпой, да ещё на козла становятся. И все это под окнами градоначальников средь бела дня. И такое чувство, что они дальше разворачиваются и летят обратно, и так круг за кругом. И никому дела нет, ни одного гаишника! Бедные люди живущие в центре, я бы с ума сошел от такого шума, который создаётся умышленно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В европе как то с этим термином не сложно, разобрались
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и у нас додики в правлении сидят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да там оговорка "опасное вождение, сопровождающееся видеосъемкой нарушения". Куча долбоебов-тиктокеров снимают свои покатушки, выложил- словил штраф автоматом. Всё.

Так-так. Верхи не могут, низы не хотят,

Цитата (CrazyCat911 @ 06.11.2026 - 09:52)

именно поэтому и не принимают данный закон. потому как сами те еще лицо нетрадиционной ориентацииасы.

Я тебя умоляю. Те, кто решает эти вопросы, их номеров даже в базе данных на штрафы нет. Точнее "в исключениях" находятся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ