В Петербурге мужчина прыгнул на капот разворачивающейся на тротуаре Audi и получил год поселения

Судя по видео - мужик прыгнул, конечно, специально и должен возместить ущерб на 170к, но вот то, что баба "испугалась" и нажала на педаль газа после этого - странно, что на мужика повесили. Она, как водитель, должна была тут же остановиться и вызвать ГИБДД. Мне кажется это можно оспорить.

Чот хрень какая-то.

1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество.
2. баба могла хоть обосраться от страха, но она управляет средством повышенной опасности, о чем постоянно твердят из каждого утюга, и должна была колом встать вместо того, чтобы давить на газ (а она сдавала назад, и вдруг поехала вперед), а тут вдруг пешеход виноват в том, что его переехали во дворе.
3. Видос почему-то не полный. Нет предыстории.

Как же они прекрасны
эти глубинарии

А баба за рулем
еще и шуганая дура

Цитата (GeniusGSM @ 8 сен 2026 в 18:33)

Во дворе куча машин припарковано, т.е. это не чисто пешеходная зона с запретом проезда.

Да всяко бывает, знаешь ли.

Если представить что мужик не прыгнул бы на капот , то он бы сдох, там момент прыжка и движения машины одинаков , напомню машина начинает трогаться не мгновенно , как вы нажали на педаль, а с задержкой, вот эта задержка и видна на видео, педаль она нажала до прыжка.

Ну, походу, мужика правильно осудили. Судя по видео.

Цитата (GnumDS @ 08.09.2026 - 18:55)

Чот хрень какая-то. 1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество. 2. баба могла хоть обосраться от страха, но она управляет средством повышенной опасности, о чем постоянно твердят из каждого утюга, и должна была колом встать вместо того, чтобы давить на газ (а она сдавала назад, и вдруг поехала вперед), а тут вдруг пешеход виноват в том, что его переехали во дворе. 3. Видос почему-то не полный. Нет предыстории.

Если внимательно прочитать пдд про дворы, прилегающие территории, то много интересного откроется. Читать внимательно, учитывать каждую запятую, непонятные термины смотреть в начале книжки пдд, там все разжевывается.
И внезапно, хоть и двор, но мужик-то нарушил пдд!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (нука @ 08.09.2026 - 18:33)

Если замедлить и смотреть покадрово, то вероятнее всего, он хотел перегородить ей дорогу, она тронулась и ему ничего не оставалось, как прыгнуть, чтоб не быть раздавленным. Прыгнул именно после того, как она на него тронулась

Не надо там ничего замедлять, там и так отчётливо видно, что долбоёб умышленно прыгнул ей на капот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (нука @ 8 сен 2026 в 18:33)

Если замедлить и смотреть покадрово, то вероятнее всего, он хотел перегородить ей дорогу, она тронулась и ему ничего не оставалось, как прыгнуть, чтоб не быть раздавленным. Прыгнул именно после того, как она на него тронулась

А какого хуя какое-то чмо имеет право перегораживали дорогу на своё усмотрение? По хорошему даже если она бы его переехала всё равно была бы права, сказала бы на суде что угрожал изнасиловать и убить или наоборот

Цитата (byavl @ 8 сен 2026 в 19:14)

Цитата (GnumDS @ 08.09.2026 - 18:55) Чот хрень какая-то. 1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество. 2. баба могла хоть обосраться от страха, но она управляет средством повышенной опасности, о чем постоянно твердят из каждого утюга, и должна была колом встать вместо того, чтобы давить на газ (а она сдавала назад, и вдруг поехала вперед), а тут вдруг пешеход виноват в том, что его переехали во дворе. 3. Видос почему-то не полный. Нет предыстории. Если внимательно прочитать пдд про дворы, прилегающие территории, то много интересного откроется. Читать внимательно, учитывать каждую запятую, непонятные термины смотреть в начале книжки пдд, там все разжевывается. И внезапно, хоть и двор, но мужик-то нарушил пдд!

К великому сожалению кто то выдолбил людям в головы что пешеход всегда прав и если бы не это то сколько жизней и здоровья можно было бы сохранить

Цитата (КакТебеТакое @ 8 сен 2026 в 18:44)

А можно узнать по какой статье ему дали год поселения? Бля, пиздец долбоебы. Всего лишь спросил про статью, а мне шпал напихали. Нельзя получить срок по уголовной статье без статьи.

Умышленное повреждение (Статья 167 УК РФ)
ГУГЛ В ПОМОЩЬ

Цитата (GnumDS @ 8 сен 2026 в 18:55)

Чот хрень какая-то. 1. на прилегающих территориях пешеходы имеют преимущество.

да ёб вашу налево, когда вы эти законы полностью читать начнёте, а не запоминать только то, что удобненько? А? Пешеходы имеют преимущество, но не должны специально препятствовать движению авто. Это как на перекрёстке кто-то едет первым, а кто-то вторым, а не первый может стоять сколько хочет, а второй на второстепенной должен ждать его.

Максимально кинематографичное, но спорное падение на капот иномарки произошло в результате дорожного конфликта. Женщина за рулём Audi Q5 заплутала в незнакомом дворе и заехала в запрещённую зону. На её пути оказался Сергей с маленьким ребёнком. Возникла перепалка, а дальнейшие события попали на видео.

После приземления пешехода на капот Инна от испуга нажала на газ и врезалась в забор. Суд в итоге встал на её сторону, а Сергея приговорили к году колонии-поселения за умышленное повреждение имущества. Мужчина вину так и не признал. Вместе с адвокатом он настаивает, что экспертиза по делу прошла с нарушениями, а он лишь спасал ребёнка от опасного манёвра.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

долбан

А ей то хоть штраф то впаяли за "заплутала в незнакомом дворе и заехала в запрещённую зону"?

Да, повредил имущество.
Нужно разрешить, по идее, такое поведение в отношение имущества ездунов по пешеходным зонам.

Явно намеренно прыгнул на капот.
Или я не увидел маленького ребенка с ним?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоёб-провокатор, этот Серёжа. А у тёти, видимо, хорошая "крыша", раз реального срока отвесили.

Это все, что надо знать про правосудие и справедливость?!
Капот машины и здоровье или жизнь ребенка?!
Это сообщение отредактировал Alex88 - 8 сен 2026 в 20:21

Цитата (Vasilyan @ 08.09.2026 - 20:08)

Да, повредил имущество. Нужно разрешить, по идее, такое поведение в отношение имущества ездунов по пешеходным зонам.

С точки зрения суда - это два совершенно не взаимосвязанных нарушения.
Одно административка, второе уголовка.
Если ГИБДД выезжали, то они тёте и должны были выписать.
Судья к нарушению ПДД отношения не имеет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одни охуевшие от безнаказанности, по дорожкам в парках ездят (заплутали типа, хуй с гусиной шеей перепутав)👿, другие как в реслинге: хуяк с прыжка локтём через капот по термостату🤣
Ебать, клиника во всей красе!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"После приземления пешехода на капот Инна от испуга нажала на газ и врезалась в забор"

если она от испуга жмет на газ, то ей не надо за руль садиться

Жаба и гадюка. Но Сережа еблан реальный.

Мамкин городской Бэтмэн спаситель, ну заплутала тетка, пытается уехать разоврачивается, да пусть едет.

Городской мамкин Бэтмен, решил показать себя)) Ну она же пыталась уехать, причем аккуртано, ну ошиблась, если нормально себя ведет хрен ли нагнетать