В Иркутске суд взыскал с родителей несовершеннолетнего почти 180 тысяч рублей за ущерб от ДТП с электросамокатом
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
JONH777 10 июн 2026 в 12:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (bishop66 @ 9 июн 2026 в 21:58)
Теперь пора покупать ему пидбайк

заслужил )) епта
ДинГиор 10 июн 2026 в 13:04
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (slider1983 @ 9 июн 2026 в 18:19)
Пздц год. Он на адвоката и всякие действия небось больше потратил, чем получил

Не факт, там могло быть 2-3 заседания, а остальное это время, между ними.
Представитель 50-60к, суд снизил до 30, зато ущерб просудил.
Rossianin412 10 июн 2026 в 13:08
Ярила  •  На сайте 6 месяцев
0
Цитата (ЧеловекБожий @ 09.06.2026 - 17:58)
Вчера еду по набережной,2 пиздюка на одном самокате нарисовались.Шумят,обсуждают дорогу.Я им подсказал как в Лужу проехать,напоследок спрашиваю-"Парни,вы хоть в курсе сколько сейчас штраф за такую езду?",они такие -"Знаем,в курсе",и один "А вы что,нас вломить хотите?".Конечно, мне больше делать нехуй,вот таких "влюблённых" оформлять.Но им на полном серьёзе "Ну да.Просто номер был нечитаемый,вот и притормозил вас разговором".И уехал.

Ну и ёбла у них были.

Довольно часто двойные попадаются.Или эта система штрафов не работает или у людей денег дохуя.Носятся как в жопу ужаленные.

Потому что платить будут те кто породил этих ебанатов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
gyary 10 июн 2026 в 13:11
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (bsp @ 10 июн 2026 в 12:06)
Цитата (slider1983 @ 9 июн 2026 в 19:19)
Пздц год. Он на адвоката и всякие действия небось больше потратил, чем получил

Так это с виновника и взыщут gigi.gif

30к с виновника взыскали
kab1979 10 июн 2026 в 14:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (particle @ 9 июн 2026 в 18:10)
Подробности. Родители подростка в суд не явились. Гайцы тоже не очень - на водителя был составлен протокол по 12.24 КоАП, который судья отменил.
Почти год пострадавший водитель боролся за право получить деньги за ремонт авто.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
https://t.me/s/sud38RF
Куйбышевский районный суд г. Иркутска взыскал ущерб с родителей несовершеннолетнего, ставшего виновником ДТП на электросамокате

Куйбышевский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску одного из участников дорожно-транспортного происшествия к законному представителю несовершеннолетнего, управлявшего электросамокатом.

Согласно материалам дела, 19 августа 2025 года на улице Напольной в Иркутске произошло столкновение легкового автомобиля и средства индивидуальной мобильности под управлением несовершеннолетнего. Подросток на электросамокате друга пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода и совершил наезд на иномарку.

В ходе разбирательства установлено, что в данной ситуации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»), в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено. Однако в результате инцидента, как установил суд, транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, стоимость восстановления которого составила почти 180 тысяч рублей.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на ремонт транспортного средства, а также судебных издержек, включая оплату услуг представителя и государственную пошлину.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца в части возмещения реального ущерба.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался принципом разумности. В связи с этим размер подлежащих взысканию расходов был уменьшен и определен в размере 30 тысяч рублей.

Куйбышевский районный суд частично удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере почти 180 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины и 30 тысяч рублей в счет оплаты услуг представителя. Также определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения в силу.

Заочное решение суда вступило в законную силу по истечении срока, установленного для подачи заявления об его отмене, и подлежит обязательному исполнению.

Гайца еще наказать надо. Херней страдает. Таких случаев полным полно. Придурки в машину врезаются виноват водитель. Если бы сразу гайцы делали свое дело то и суды меньше загружены были. Нахера вот он ему 12.24 нарисовал? Тупой мусор или лень? И вообще давно запретить эти самокаты питбайки надо. Просто на дорогу выехал, штраф с конфискацией тс. Нахера они на дорогах нужны, у нас и без них ебанатов хватает.
Обесерункул 10 июн 2026 в 21:33
Охуевший  •  На сайте 2 года
0
Есть все там штрафы, другое дело шерингам похуй, родакам тоже похуй. А власти чего, закон выпустили и ебись оно конем.
Anoha 11 июн 2026 в 07:40
Хохмач  •  На сайте 4 года
0
Справедливое решение!
Вольфрамыч 11 июн 2026 в 15:01
Пятая автоколонна  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (makkaka @ 9 июн 2026 в 18:05)
Цитата (Е2Е4 @ 9 июн 2026 в 17:57)
Описание огонь! «наехал на легковой автомобиль …» он на Белазе что ли ехал? Что там за повреждения что ремонта больше сотки?

Смотря какой легковой автомобиль, иногда одна только фара может стоить больше 200к

Не только фара , но даже боковое зеркало .
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 182
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх