Казахстан отказался изымать денежки

Цитата (kazak72 @ 25 мая 2026 в 09:51)

Казахстан отказался исполнять решение суда о взыскании с «Газпрома»

т-щ белтинг прав
Информация не является фейком, но сам заголовок подан некорректно: Казахстан как государство и его правительство не принимали решений взыскивать средства с «Газпрома»

проверяли бы прежде чем постить
Это сообщение отредактировал plintus - 25 мая 2026 в 11:27

Смелое решение

Belting, дурной тон ИИ копировать, к тому же он слишком часто ошибается.

Нам-то всем, что до этого? Деньги в любом случае не наши.

О как! Молодцы, все бы так.

Цитата (Belting @ 25 мая 2026 в 14:15)

Не забываем, политика Казахстана последних годов - многовекторность и развитие стратегических отношений с Китаем, США, ЕС и т.д.. И нужно ли Казахстану, как стране, нести репутационные и ещё большие финансовые убытки из-за каких-то $1,4 млрд?

Повторюсь: Украина в последнее время изрядно гадила Казахстану с обстрелом нефтеналивных терминалов. И, главное, даже не пыталась извиниться. Если Токаев дипломатически решиль Володимира Александровича проучить, то я полностью на его (Токаева) стороне в данном вопросе

А как тут бесновались))

Цитата (Belting @ 25 мая 2026 в 10:16)

ИИ проверка новости. Как-то неудобно вышло )

Дожили. Один ИИ генерит новости, а другой ИИ проверяет, что первый ИИ нагененрил.

Цитата (JONH777 @ 25 мая 2026 в 10:03)

Суд МФЦА действует независимо, вне национальной судебной системы Казахстана, и руководствуется собственным (английским) правом

Насколько же прекрасно предложение - в независимом государстве Казахстан два суда, один из которых подчиняется английским принципам права.
Это сообщение отредактировал bsabsa - 25 мая 2026 в 12:22

Цитата (Belting @ 25 мая 2026 в 10:49)

Цитата (chybaka @ 25 мая 2026 в 10:27) Цитата (Belting @ 25 мая 2026 в 10:18) Таблица "В чем разница между позицией Минюста и реальностью?" Лять уже разжевали, этот суд не входит в судебную систему Казахстана. Это международная херня, которая основывается на законы ЕС и прочее. Вот цитата с их сайта) "Он действует в соответствии с наилучшими международными стандартами для разрешения гражданских и коммерческих споров в МФЦА. Суд обладает исключительной юрисдикцией по спорам, возникающим из деятельности МФЦА, а также по спорам, в которых все стороны согласились передать дело в его юрисдикцию." Газпром прям побежал аж волосики назад судиться в какой то шараге)))) Этот комментарий поднимает очень важный вопрос о том, как устроен Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА). Автор комментария прав в одном: Суд МФЦА действительно обособлен от общей судебной системы Казахстана и судит по общему праву Англии и Уэльса, а не по законам РК [Редакция LS on Instagram](https://www.instagram.com/p/DYwG-XmILWR/). Однако в аргументации автора есть две критические юридические ошибки, которые полностью меняют суть дела. ## Ошибка №1: «Газпром должен был сам согласиться судиться в МФЦА» Автор комментария считает, что для суда в Астане нужно было добровольное согласие «Газпрома» («прям побежал судиться...»). Это не так. * Суть спора: «Нафтогаз» судился с «Газпромом» не в Казахстане, а в Швейцарском арбитраже (ICC). И вот там «Газпром» как раз добровольно согласился судиться, когда подписывал транзитный контракт 2019 года. * Роль Казахстана: В Астану «Нафтогаз» пришел не судиться заново, а принудительно исполнить уже готовое швейцарское решение [Редакция LS on Instagram](instagram.com, Exclusive.kz](exclusive.kz). По правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 года (которую подписал и Казахстан), если у должника есть имущество в стране, местный суд обязан признать иностранный арбитраж. И мнение «Газпрома» здесь уже никто не спрашивает. ## Ошибка №2: «МФЦА — это международная херня, которая не имеет отношения к Казахстану» Автор цитирует сайт МФЦА, но упускает Конституцию Республики Казахстан. * Суд МФЦА — это не «шарага» и не «общественная организация». Это официальный орган, созданный на территории РК на основании специального Конституционного закона Казахстана. * По закону Казахстана, решения Суда МФЦА имеют точно такую же исполнительную силу, как и решения обычных районных судов РК. * Исполнением этих решений занимаются официальные судебные исполнители Казахстана. Обычная полиция и госорганы РК обязаны подчиняться приказам Суда МФЦА. То есть, «обособленность» суда не означает, что его решения — это просто бумажка. Они обязательны к исполнению на всей территории страны. ## Зачем «Нафтогаз» пошел именно в МФЦА, а не в обычный суд Казахстана? «Нафтогаз» поступил юридически очень грамотно. Обычные суды Казахстана полностью подконтрольны властям и из-за политического давления со стороны Кремля никогда бы не приняли решение против «Газпрома». А Суд МФЦА состоит из британских судей (его возглавляет лорд Спинк). На них администрация Токаева или Кремль надавить не могут — британцы дорожат своей репутацией. Они посмотрели на швейцарское решение, проверили законы и выдали исполнительный лист Редакция LS on Instagram. ## Итог для ответа комментатору: Можно ответить ему так: «Ты прав, что суд работает по английскому праву и отделен от чиновников РК Редакция LS on Instagram. Но ты путаешь два понятия: судебный спор и взыскание имущества. „Газпром“ никто не звал судиться в Астану. Суд в Астане просто легализовал решение швейцарского арбитража [Редакция LS on Instagram](instagram.com, Exclusive.kz](exclusive.kz). А по законам Казахстана, решения МФЦА исполняются государственными приставами так же, как и любые другие. Так что „бегать“ Газпрому не нужно — теперь юристы будут принудительно искать его активы в Казахстане». Если хотите, мы можем подробно разобрать: * Какие именно активы „Газпрома“ сейчас находятся под угрозой в Казахстане? * Как именно работает механизм принудительного взыскания через приставов МФЦА?

Это конечно всё здорово. Но я смотрю не по ИИ, который пиздит через слово, а по офф информации самого суда. И тебе советую думать своей головой а не тупо вбивать в гуглопоиск и копипастить ответы ии. Еще раз, та шарага просто подтвердила решение швейцарского суда. Но казахские судебные органы ничего не выносили. Так что вбросы, что КАЗАХСТАН одобрил чтото являются тупой манипуляцией и обманом. Я тоже могу одобрить какое решение суда ЕС основавываясь на английском праве, но юридисекой силы оно будет иметь, так как что у нас что в казахстане не действуют нормы английского права, и решения БРИТАНСКИХ судей не имеет силы в Казахстане и РФ

П.С. твой ии еще и оспаривает офф инфу твоего суда)))
Это сообщение отредактировал chybaka - 25 мая 2026 в 13:50