пфф, а что мешает и в этот раз наебать? да хоть посадочную капсулу подменить после приводнения?
Все космические обьекты больше теннисного мяча наблюдаются. Радиоантеннами и оптически. Автоматически вычисляются орбиты и каталогизируются.
И 60 лет было также. В СССР даже лучше. Был целый флот кораблей с радарами.
Официально рождением космического флота Советского Союза считается 1960 год, а у его истоков стоял лично Сергей Королёв: именно по его инициативе срочно стали переоборудовать три судна-сухогруза «Ворошилов», позднее получивший название «Ильичевск», «Долинск» и «Краснодар» в корабли космического флота за счёт оснащения их телеметрической аппаратурой. В результате 1 августа 1960 года «Краснодар» и «Ворошилов» из Одессы, а «Долинск» из Ленинграда вышли в Атлантический океан с целью обеспечить контроль так называемых вторых стартов - так именовались полёты, где предусматривался разгон с первой космической скорости до второй для достижения дальних планет. Кроме того, в апреле 1961 году все три корабля принимали участие в мониторинге первого пилотируемого полета вокруг Земли.
Тот же 1967 год отметился ещё и появлением первых специализированных кораблей Морского космического флота вместо переоборудованных. Так, ими стали плавучий командно-измерительный комплекс, научно-исследовательское судно (сокр. НИС) «Космонавт Владимир Комаров», а также телеметрические пункты — НИС «Боровичи», «Кегостров», «Моржовец», «Невель». Постройка и оборудование кораблей прошло в Ленинграде, а расширение морского космического флота было связано не только с желанием его модернизировать, но и по причине расширения программы лунных исследований, в рамках которой также планировался облёт Луны советскими космонавтами.
Буквально вчера на Ютубе смотрел про Луну. 70е года, американцы высаживаются, а в СССР пишут статью, что луна по всем показателям полая. Омериканцы хуячат сперва одним посадочным модулем и смотрят за отражением волн, потом другим. Она сцуко полая. Ни по плотности ни по времени, ни по составу, ни по траектории и вращению никак не может быть природным телом. Но... Вы не учёные, вы не понимаете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть просто взять уже разработанные разработки нельзя? Или нет их?
Нахуй второй раз делать одно и то же, пробовать летать вокруг луны, потом пробовать высадиться, когда типа есть уже готовые программы, обкатанные как следует?
Это сообщение отредактировал Silverhand - 10 янв 2026 в 22:56
Мне мой дед-артиллерист, полковник в отставке сказал таки летали. Насчет всех миссий скорее всего пиздеж, но один раз таки они там были, это его слова. Деда уже нет, но его слова я запомнил
Молодцы, коли полетят. Пусть сделают облёт, посмотрим что будет дальше. Пожелаю удачи. И да в прошлый раз они не летали, это их первый шаг на пути к Луне. Хотя ИИ развился - можно и по новому нарисовать, но мне кажется полетят по настоящему.
Летали, мне 22 хорошо помню у них возникли проблемы с возвращением и СССР предлагал помощь если потребуется, вообще это в их рекламе освещалось что все гладки и на высоте, в те времена ни помню как называлась научная передача по тв про космос приглашались космонавты и там были разборки какие проблемы при каждом полете происходили у американцев, вообще интерес к космонавтике особенно у молодежи в то время был огромный.
А вот еще одно достижение в те времена американцев. Операция по подъему советской подводной лодки К-129 (проект «Азориан» или «Дженнифер»), проведенная ЦРУ в 1974 году, действительно часто сравнивается с лунной миссией по уровню технической сложности и стоимости.
Круто! И одновременно жаль, что достигнув таких высот за 300 тыс. лет эволюции, люди так и не поняли, что война это плохо. Космический корабль смогли сделать до Луны, а мирно жить не могут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Буквально вчера на Ютубе смотрел про Луну. 70е года, американцы высаживаются, а в СССР пишут статью, что луна по всем показателям полая. Омериканцы хуячат сперва одним посадочным модулем и смотрят за отражением волн, потом другим. Она сцуко полая. Ни по плотности ни по времени, ни по составу, ни по траектории и вращению никак не может быть природным телом. Но... Вы не учёные, вы не понимаете.
Ну да, сам Леонов рассказывал что звон стоял на весь космос когда американский модуль приземлился.
Ну посмотрим. То что раньше высаживались как-то сомнительно. Люди с пытливым умом, задают очень интересные вопросы и выражают конкретные сомнения. На ютубе есть серии интересных роликов, "аполлоны летят на"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опять без высадки, да что такое, полвека назад на луне попрыгать как два пальца об асфальт, эх, просрали все полимеры
Негодую вместе с вами. Могли бы пустой посадочный модуль сбросить на Луну, для тренировки.) У астронавтов желание лететь на Луну сразу бы пропало.)
Это сообщение отредактировал Bajn - 11 янв 2026 в 13:15
То есть просто взять уже разработанные разработки нельзя? Или нет их?
Нахуй второй раз делать одно и то же, пробовать летать вокруг луны, потом пробовать высадиться, когда типа есть уже готовые программы, обкатанные как следует?
И чего ты на телеге обкатанной не ездишь. Проверенная технология же. Чертежи потерял ?
Мне мой дед-артиллерист, полковник в отставке сказал таки летали. Насчет всех миссий скорее всего пиздеж, но один раз таки они там были, это его слова. Деда уже нет, но его слова я запомнил
пфф, а что мешает и в этот раз наебать? да хоть посадочную капсулу подменить после приводнения?
Эталонный камент немоглика. Даже если сейчас высадятся и будут снимать с 10 ракурсов в 4К весь полет и транслировать в прямом эфире, все равно найдутся те кто скажет, что это ИИ и опять наебали.
Аполлоны тоже сначала облёт без посадки делали. Это походу стандартная процедура. Будем посмотреть...
Это сообщение отредактировал A320 - 11 янв 2026 в 14:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com