kindwolf "Были бы говно, не весиели бы в лучших музеях мира." вы действительно считаете что это главный критерий? а как Вам такая точка зрения (довольно распространёная).предметы искусства как подмена денег? допустим картина ВанГога(холст 1мх1м) цена 55млн. или те же 55млн в купюрах ))) просто сравните способы хранения и перевозки )) + что быстрее обесценится ...
Работы хорошие. На счет Вангогов и Малевичей: Искусство перестает быть таковым как только начинает продаваться, как только у искусства появляется ценав, то это уже не искусство, а порнуха.
По поводу того что работы Малевичей висят в музеях, по сути эти работы ни чего не стоят, так как не раскрывают таланта художника и умения писать картины. А имена художников и художественная ценность таких работ раздута искусствоведами.
Инок с котами (№2) ничего. Остальное мертвечина и глазуновщина.
Хе хе! известное дело: крепкая семья - счастливщина или на крайний случай любовьщина, православный храм - хресьтянщина. А как будет специалист который все может классифицировать? Расфасовщина?
я иногда поражаюсь с какой легкостью нынешнее поколение позволяет себе поливать все что угодно смело так с плеча Малевич- говно Ван Гог - тоже говно А еще он знает каким то чудом Глазунова поэтому с радость пятилетнего мальчика, впервые писающего в лифте, будет писать что Глазунов вот еще был так он тоже говно
Комментаторы ВЫ КТО ВООБЩЕ ? Я не представляю чтобы человек с высшим а тем более художественным образованием так отзывался об этих людях
я понимаю что ваше самомнение кратно растет если вы обливаете что то грязью и чем более великого человека я уделаю тем круче буду в своих глазах
В любом творчестве есть удачи и промахи. У художников есть и коньюктура есть и чистое творчество. Художник получил хорошее образование, конечно рука учителя (Глазунова) чувствуется, а как иначе то. С котами и иноком картина хороша. Остальное надо смотреть вживую, ощущать масштаб полотна. Спасибо топикпостеру. Теме крест.
Ничего так, нормалек картины. Только заебло это пораженческое настроение. Везде одна Калка и прочий мазохизм. Нет чтобы нарисовать взятый рейхстаг или юрия гагарина в триумфе хуячащего по просторам вселенной, дак нет бля, нужно чтобы нытье было и прочий негатив.
Затасканные до нельзя сюжеты. Некоторые картины смотрятся как пародии на Нестерова, Верещагина. Прощание с войсками - испоганенный Верещагин. Из дебила Николая 2 делают святого. Опять создаем ложные ценности. И не надо на этом сайте заниматься рекламой дерьма
Заебало нытье по Николаю II! Что-то быстро забыли что этот человек проебал две войны, страну и как последствие свою жизнь. Любят у нас юродивых
Но тем не менее посмотреть интересно.В любом случае в нашей бездуховной стране не помешает пара художников с православно-славянским,историческим уклоном. А то задрали уже показывать(рекламировать?) дебилов,пачкающих холсты пафосной хренью.Или случайно миновавших психушку ненормальных, рисующих свои "картины" жопами,носами и "болтами". P.S. Теме крестану, ибо надо.
Это сообщение отредактировал Bydloman - 12 окт 2010 в 13:29
Я конечно не специалист, но задела только вторая картина. Остальные
Цитата
"мертвечина и глазуновщина"
Плюс поставил только за вторую, по ней видно ,что у автора не всё ещё потеряно. Позволю дать совет: пишите проще без урапатриотизма. З.Ы. монаха с кошечками сохранил . ибо , проникло в душу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com