Подросток полтора года провел в СИЗО из-за ошибки суда — теперь он требует от государства 100 миллионов рублей

был в параллели в колледже такой персонаж, ровно в 18 уехал на 12-шку
Дома в общаге семейного типа плантацию организовал в шкафу. С матерью жил, она на 200% была в курсе, что к чему,а банчил он всем подряд не первый год.Легкие бабки
Представление было знатное: с маски-шоу, пати-венами и трясли потом хабзу долго и упорно на тему наркоты

Это сообщение отредактировал DUnlim - 16.05.2024 - 14:15

99,99999999% цыганча.

заниматься сбытом- уже созрел, взрослый. а Сидеть- онжеребенок!

100 млн?

Максимум 5 тысяч

Мусора не доработали над парнем. Может еще есть план Б - подкинуть сейчас наркоту

Судьи именно преднамеренно творят такую дичь,причем постоянно,они же неприкосновенны,кто их осудит?
Складывается впечатление,что любая власть-судебная,исполнительная-демонстрируют населению что на законы плевать хотели,законов нет и они могут творить любую дичь.
Для поднятия патриотизма и доверия к государству,само собой.
Я бы просто повесил абсолютно всех путинских прокуроров и судей,с конфискацией,само собой.

Законы мало того что идиотские, так их ещё и не исполняют официальные лица. А всё сверху идёт, если основной закон игнорируют, что про остальные говорить.

Какая машина? Он также распространяю, только возрастом не вышел для наказания. А теперь хочет сделать финт на сто миллионов. Тока ничего у него не выйдет, здесь не лос анджелес.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был случай когда незаконно сидевший в СИЗО дошел до Верховного суда РФ и таки получил компенсацию.
Ему присудили по 2000 рублей за день отсидки.
Суд исходил из тогдашней средней зарплаты в стране и эту сумму присудил.

А где написано, что невиновен? Прекратили по возрасту, неподсуден и только. А распространял или нет читай в деле, а не на вентилятор тут выдавливай.

Т.е. пацана судили, была апелляция, кассация, дело вернули, снова судили и только на апелляции у-ого захода ПРКУРОР заметил, что пацан - то по возрасту не подсуден.

Собственно это все что надо знать о нашей полиции, прокуратуре, судах, и бесплатных адвокатах (а может и о платных).

Никого ничего не смущает, никому не стыдно, поди и живут по принципу: хоть ссы в глаза -все Божья роса.

Это сообщение отредактировал 61brg - 16.05.2024 - 14:28

Вот когда снизят-законодательно-тогда и можно об этом поговорить. А пока из ситуации следует, что закон похерили-причём все дружно, включая прокуратуру-которая, собсна, и существует для того, чтобы этот закон соблюдался. А такие, как вы, ещё и оправдывают это, явно сознательное, нарушение. Когда вас лично подобные выкрутасы органов коснутся-будете голосить про беззаконие. Закон для того и существует, чтобы его объективно соблюдать, а не тут играем-тут не играем, а тут рыбу заворачиваем.

Не ту страну выбрали для этого иска.
У нас правоохранители и судьи не ошибаются.

Как всегда. Спасибо что живой

А у нас в Башкирии верховный суд вообще веселый на такие дела - лично сталкивался)) Тупо шаблонами проводят заседания и всё.

З.ы.: а так, по факту - ИМХО по делу пацан посидел, наверняка учитывая его возраст мамка и отправляла своего отпрыска закладки делать - не прокатило.

Дух Закона важнее Буквы Закона. Если совершение преступления доказано, но по формальным признакам привлечь обвиняемого нельзя, то вполне допускается сделать исключение в силу торжества самой сути закона. Или вы считаете, что если уголовка с 16 лет, то до 16 можно ходить и резать людей - вас никто и пальцем не тронет?
Этот шкет толкал наркоту, пользуясь тем, что малолетки неподсудны по данной статье. Считаете, что надо было позволить ему продолжать это делать? Нас, например, тоже однажды обокрала девочка 11 лет - познакомилась на улице с нашей дочкой, зашли попить, вытащила 17 тысяч из сумочки жены. А внизу у подъезда ждала её мамаша. И таким макаром они обворовали ещё кучу людей - гастролировали в нашем городе. Их нашли, приняли, о было них известно. Но отпустили. Вы считаете, это правильно?

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 16.05.2024 - 14:54

На

В школу он и до этого ходил, только чтоб там барыжить.
А насчёт друзей и родни, то тут- да. Пока пиздюк сидел- табор ушёл из города. И не в небо.

Так были наркотики или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двоякое отношение к ситуации. Не до конца понятно, продавал он наркоту или нет? Судя по решению кассационного суда, он участвовал в продаже. И тогда то, что его выпустили из за возраста- само по себе преступление.
А с другой стороны, если он реально не виноват и наркоту подбросили его маме и дело все сфабриковано, тогда лютый пиздец.
Жаль, что в России нет системы противовесов и независимости судов, следственных органов и прокуратуры. Как например это в США. Хотя и их система тоже несовершенна и мы иногда слышим, как отпустили очередного несчастного, проведшего всю свою жизнь в тюрьме за преступление которого он не совершал

тем, кто там не был, видимо, нужно

Чего это он невиновен? Матушка барыжила наркотой а сын ей помогал. Возможно делал закладки.

Тут вопрос почему за наркоторговлю наказывают только после 16 лет?

А адвокат не знал о возрасте получается или законов не знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотя если пацан цыган, ведь именно они основные распространители, то нарушение закона должно быть оправдано, и вообще законы надо почаще корректировать в соответствии с реальным положением вещей в обществе. Но депутаты заняты более важными делами.(нет)

цыган скорее всего

ну конечно не виновен.мать на себя все взяла.