,за судебную ошибку судья должен отправляться на кичу на столько же лет, на сколько он кого то туда по ошибке отправил вот и всё.. соответственно если оправдал кого то по ошибке - тоже на зону, в один барак с оправданным.. все просто в принципе.. а то одному жизнь по пизде, а другому - ошибка, блять, дисциплинарный проступок, ебать
Больше всего из всех госструктур я не перевариваю судей. Столкнувшись лично, сделал ряд категорических выводов. Это вам не в телевизоре шоу - " встать, суд идет" или как оно называется
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Больше всего из всех госструктур я не перевариваю судей. Столкнувшись лично, сделал ряд категорических выводов. Это вам не в телевизоре шоу - " встать, суд идет" или как оно называется
Как то раз в подобном шоу прозвучала фраза. Судья говорит истцу - Вы можете обложиться законами по которым Вам что то положено. Но я всегда найду тот по которому Вам не положено ничего. В этой фразе вся суть Российской судебной практики.
а че они в следующи раз придумают - приговор по телефону? наеблся ,премию получил?
вообще охуевшие "что судья имеет право на ошибку" ну тогда и преступник имеет право на ошибку разве нет?
Насчёт телефона почти угадал. Сейчас дальняя родственница в процессе суда. Участники процесса в разных городах. Так вот заседания проходят по видеосвязи (!). Я вот не совсем это понял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
что судья имеет право на ошибку. Она может быть связана с тем, что не до конца выработана судебная практика по какой-то определенной категории дел»
Судебная практика и закон - разные вещи. С/практика - это для ленивых и тупых судей, которым лень вникать в данное дело. Они берут т.н. "С/практику" по похожим старым делам и на основании решения этих старых дел , выносят "своё" решение. Но вникать в разницу между этими делами - это не для них. Проще взять готовое решение. Вот почему так много приговоров, которые идут в разрез с законом - в законе написано одно,но это же конкретно разбираться нужно, да ну его нах - есть готовое решение. А то, что есть некоторая разница и нюансы - ну его нах второй раз. Кстати, порядка 70% судей в России - женщины. Как влияет ПМС на поведение женщины известно. А тут судья, которая решает судьбу человека.
Больше всего из всех госструктур я не перевариваю судей. Столкнувшись лично, сделал ряд категорических выводов. Это вам не в телевизоре шоу - " встать, суд идет" или как оно называется
Согласен полностью
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судебная практика и закон - разные вещи. С/практика - это для ленивых и тупых судей, которым лень вникать в данное дело. Они берут т.н. "С/практику" по похожим старым делам и на основании решения этих старых дел , выносят "своё" решение. Но вникать в разницу между этими делами - это не для них. Проще взять готовое решение. Вот почему так много приговоров, которые идут в разрез с законом - в законе написано одно,но это же конкретно разбираться нужно, да ну его нах - есть готовое решение. А то, что есть некоторая разница и нюансы - ну его нах второй раз. Кстати, порядка 70% судей в России - женщины. Как влияет ПМС на поведение женщины известно. А тут судья, которая решает судьбу человека.
Плюс женщины более жестокие и с более лабильной психикой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот суки, а за их ошибки расплачиваются люди. Похоже новый повод для взяток, типа не хотите чтобы я ошибся, заплатите денюжку, и ваша ошибка исчезнет, или перейдёт на другого
Сколько ошибок допустимо? Давно назрела необходимость Суда, который будет судей судить!
А не получится для этого коллегия судей должна снять судебную неприкосновенность, а ворон ворону глаз не выклюет
Это какой-то сюр!
Мы думали, что это дно, но снизу постучали
Раньше почитывал протоколы заседания высшей квалификационной коллегии. Регулярно статуса судьи лишали за всякие провинности. Например, председателя суда лишили статуса за то, что он дела не рассматривал.
Судебная практика и закон - разные вещи. С/практика - это для ленивых и тупых судей, которым лень вникать в данное дело. Они берут т.н. "С/практику" по похожим старым делам и на основании решения этих старых дел , выносят "своё" решение. Но вникать в разницу между этими делами - это не для них. Проще взять готовое решение. Вот почему так много приговоров, которые идут в разрез с законом - в законе написано одно,но это же конкретно разбираться нужно, да ну его нах - есть готовое решение. А то, что есть некоторая разница и нюансы - ну его нах второй раз. Кстати, порядка 70% судей в России - женщины. Как влияет ПМС на поведение женщины известно. А тут судья, которая решает судьбу человека.
Плюс женщины более жестокие и с более лабильной психикой
тут есть еще вот что. наша судебная система - наследница судебной системы СССР с очень небольшим количеством преступлений , по сравнению с сегодняшним днём. Да и тогда эта система была предвзятой - есть преступление, значит кто-то должен сесть. Пох кто(не всегда, но часто), но сесть. В конце 90х так мой знакомый присел на несколько лет. Вечером провожал домой свою девушку(потом они поженились), а из проулка трое бухих, у одного нож. Драка, знакомый уронил одного(он самбист) головой на поребрик - труп. Менты, обвинение, суд. Девчонка выступала свидетелем, объясняла, рассказывала, как это все на самом деле было, но... Знаете, что судья сказала? - Вы же спортсмен, почему ты не убежал? И объяснения, что какэто - бросать девушку, невесту, а самому бежать?! Судьихе было пох - не убежал, убил, получи свои пять лет и пиздуй на зону. Знакомый вышел года через два по амнистии и сохранил жгучую ненависть ко всей этой блядской "судебно-правовой" системе. И еще... Попавший в наш "самый честный и гуманный" россиянский суд по обвинению - на 99,64% окажется обвинен в совершении преступления несмотря ни на какие доказательства об обратном и наличие алиби. Достаточно вспомнить тренера , посаженного "за развратные действия" или старика учителя. Т.е. оправдательных приговоров сейчас около 0,36 сотых %. нормально, да? А вот при к"говавом тиг"ане Сталине, процент оправдательных приговоров составлял порядка 15-16%.
тут есть еще вот что. наша судебная система - наследница судебной системы СССР с очень небольшим количеством преступлений , по сравнению с сегодняшним днём. Да и тогда эта система была предвзятой - есть преступление, значит кто-то должен сесть. Пох кто(не всегда, но часто), но сесть. В конце 90х так мой знакомый присел на несколько лет. Вечером провожал домой свою девушку(потом они поженились), а из проулка трое бухих, у одного нож. Драка, знакомый уронил одного(он самбист) головой на поребрик - труп. Менты, обвинение, суд. Девчонка выступала свидетелем, объясняла, рассказывала, как это все на самом деле было, но... Знаете, что судья сказала? - Вы же спортсмен, почему ты не убежал? И объяснения, что какэто - бросать девушку, невесту, а самому бежать?! Судьихе было пох - не убежал, убил, получи свои пять лет и пиздуй на зону. Знакомый вышел года через два по амнистии и сохранил жгучую ненависть ко всей этой блядской "судебно-правовой" системе. И еще... Попавший в наш "самый честный и гуманный" россиянский суд по обвинению - на 99,64% окажется обвинен в совершении преступления несмотря ни на какие доказательства об обратном и наличие алиби. Достаточно вспомнить тренера , посаженного "за развратные действия" или старика учителя. Т.е. оправдательных приговоров сейчас около 0,36 сотых %. нормально, да? А вот при к"говавом тиг"ане Сталине, процент оправдательных приговоров составлял порядка 15-16%.
И вишенка на торте - оправдательные приговоры только для чинуш и тожероссиян
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
для этого коллегия судей должна снять судебную неприкосновенность, а ворон ворону глаз не выклюет 
yaplakal.com