Парень после расставания потребовал у екатеринбурженки 600 тысяч рублей за 2 года совместной жизни

ну вторую сторону я бы все же выслушал

Но парень ведь живя в квартире девушки экономил на сьеме.
Питание совместное, прокладки)))
Он бы ещё презервативы в иск включил.

Да тут ещё посмотреть нужно, кто у кого сосал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За маникюр, еду и прокладки он чеки притянет? Плата за ипотеку, скорее всего, у неё просто автоматически списывалась с карты. Скорее всего, ему ещё и придётся оплачивать услуги юриста ответчика.

Вроде в Питере недавно чел отсудил у бывшей деньги за подаренную машину

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пусть еще платит за услуги ЕГО писечки!

То есть чувак платил за ипотеку частично, но потребовал

Ахуенно.

За хату и прочую недвижимость - отдельный разговор.
А взыскивать за всякую мелкую повседневную хрень может только жизнью обиженный мелочный мудак.

ИМХО - ему вообще эти мелочи до сраки. Это он типа так мстит)))

Ипотечница!
Поматросила и бросила. Ситуация конечно странная, но просто маятник качнулся в обратную сторону. По сложившемуся стереотипу мужик должен всё тащить своей женщине. А уходить с одним чемоданом. 600 тыщ за два года на прокладки не так много.

Это сообщение отредактировал diag - 15.11.2021 - 15:16

А за использование йуха, что не взыскал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая крутая директор, а на адвоката 10к нету-надо кредит идти брать

ну про прокладки это она приплела - а в доках он указал, что оплачивал ипотеку... ничего там про маникюр и прокладки нет...

юридически он в выигрышнем положении - факт передачи денег зафиксирован - он ей не налик давал, так что будет тетка платить... может и скостит немного сумму, но не так чтоб.

а ответный иск про "готовила, стирала и сексом занималась" и "он жил у меня" - в принципе провальный... ибо нет никаких документов подтверждающих, что она пустила его жить к себе возмездно, а значит она пустила его даром. Да и само проживание еще доказывать надо. А насчет первой части - где про стирку и секс - так опять таки он ее не нанимал официально стирать и готовить - значит делала это на добровольной основе. А уж секс оценить не в ее интересах - иначе еще и проституция будет на ней висеть :)

Это сообщение отредактировал Jazv - 15.11.2021 - 15:13

откажут, как основание иска - неосновательное обогащение не подходит, как основание иска - денежные средства - займ, подойдёт и удовлетворят. Только что отсудился по аналогичному делу, выиграл процесс. Точь в точь все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так то парень жил у нее. Сколько там хату стоит снять в месяц? Его 600 косарей на два года точно не хватит.

Очередное доказательство того, что качки тупые. Отсудить что-то, это вряд ли. А вот без работы остаться, это, как нехуй делать. Вряд ли найдутся желающие взять к себе такого кадра

Так девушке надо оценить эту еблю и предъявить встречный иск

Если нет назначения платежей - получит отлуп, ибо сам пишет что вели совместное хозяйство.
С пизды сдачи нет ©

Около 25 тысяч в месяц получается. Вроде, всё справедливо, он же тоже жил в этой квартире ( которая принадлежит банку)

Секс услуги оказывают и оценивают проститутки) или аналогично думающие завистницы.
У нормальных мужчины и женщины это обоюдное удовольствие)

Молодец парень, перестал быть оленем! Вычеркиваем

Шкура нихуя не зарабатывала и не имела возможности платить за кредит, сидела плотно на его шее, раз сама сейчас кинулась брать займ на адвоката! Сейчас пусть прокладки, маникюры, педикюры, ипотеки оплачивает или находит другого оленя

Сдается мне, что у парнишки будут сложности с работой дальнейшей...

С тупого качка потом еще расходы на адвоката отвечика слупят ,)))

Тьфу мля, крохобор, потом удивляются "чего это русские женщины русских мужчин шарахаются"

Погодите-ка
То есть на сьем квартиры он бы бабло не тратил?
Если до этого он снимал, а потом переехал к ней - значит что за сьемную он отдавал эти бы деньги, что живя с ней.
На хозяев арендуемой в суд так-то хуй подашь, а тут - как так, у нее потом квартира будет а у него хрен чего.
Мелочный мужичонка.
Ну пусть она встречный подает ему за проживание, коммуналку итд.
И да, навряд ли в перечислениях подписано "на ипотеку". А раз нет такого - то пошлет его суд лесом.

Все эти так называемые фитнес-тренера долбаебы капитальные в подавляющем бол-ве. Бывают конечно адекватные люди, но как правило они совмещают эту деятельность. Насчет педовок которые крутятся в этой сфере есть только один принцип и он звучит "как подороже продать свое очко". Не знаю, теорема эскобара в действии.