Хитромудрых провернули на херу? Как квартиру поставить на шестилетнего ребёнка, так нормально, а как платить за эту квартиру, так хер? И удивлённые такие. пиздец... "самый гуманный суд вынес решение! с ребёнка взыскали платежи за коммуналку! Сатрапы! " А кто блять за отопление, обслуживание платить то должен? Пушкин? Привет покупателям армянских машин пусть передают.
Это так желаемый многими капитализм. Вернее его оскал. Пенсионные накопления детям-нет, долги-обязательно! И кстати, там опекуны наверное есть?
А что,при социализме долги по коммуналке списывались всем желающим?Ну что вы,совкодрочеры,всегда в своей глупости и жопорукости обвиняете капитализм?Да и нет его,капитализма,в России...
Опять журнашлюхи. Первоначальный пруф вот - https://www.nsk.kp.ru/daily/28347/4495119/ Там же Энергосбыт мозги ебал с самого начала, а суд иски отметал так-то. В Суде там сами охуели, когда энергосбыт в качестве ответчика 6-летку указали. Потом энергосбыт насчет долгов матери вроде как успокоился, но начал требовать оплатить текущие долги. Но не с девочки, а с ее опекунов. А там сложная ситуация, и хер пойми кто должен по счетчикам платить-то. Вот с этим суд и разбирается.
Это сообщение отредактировал Vardok47 - 26 окт 2021 в 20:40
Мать ребенка умерла в 2016 году от осложнений гриппа, после ее смерти в наследство вступили ее мать, бывший муж и дочь, которую объявили правопреемницей долга в 26 тысяч рублей.
Кто там рядом живет? Передайте наследникам, что срок исковой давности в 3 года уже прошел. Пусть заявят ходатайство о его применении - и энергетическая компания будет сосать писю.
формально суд прав, вступили в наследство, долги включаются в наследственную массу, по понятиям да, неправильно((, но компания не может списать долг с кридиторки просто так, без решения суда, но может пойти навстречу и 6 тысяч списать, за баланс,, копейки же( а взыскивать через суд с несовершеннолетнего эти копейки да и после смерти матери, да я бы за такое юриков поганой метлой гнал за эту тупую идею..., за ущерб репутации((... ),ей в карму будет, и можно этот момент очень не слабо раскрутить в свою пользу,если умные конечно
Это сообщение отредактировал capul - 26 окт 2021 в 20:44
самый гуманный суд в мире, таки вынес решение, согласно которому 6-летняя Полина Шевелева должна заплатить за отопление около 6 тысяч рублей. Да здравствует, справедливость, ура товарищи !
Странно истеричный пафос, но в целом, да, совершенно справедливо, что коммунальные платежи должны оплачиваться, а долги, полученные вместе с наследством - возвращаться.
Вероятно, истцы накосячили с формулировками, и вместо того, чтоб подать иск к законным представителям девочки, каким-то образом вписали в ответчики ее саму.
Это никак не отменяет необходимость оплаты коммунальных, даже если начисляются те на несовершеннолетнего собственника (в том числе те долги, что получены вместе с квартирой в наследство). Просто оплачивать до совершеннолетия эти долги должны не сами дети, а их родители/опекуны.
Хотя, возможно, в иске-то все было правильно, это уже журналисты отличились. Отменили, скорее всего, т.к. ответчика не уведомили должным образом. Сейчас уведомят и взыщут заново.
Это сообщение отредактировал laternelife - 26 окт 2021 в 20:45
Пеней много или откуда такие пени? С тела долга, рублей 100 не больше. Дань за 12 лет, но так срок давности только 3 года.
Это сообщение отредактировал alxzkn - 26 окт 2021 в 20:47
Это так желаемый многими капитализм. Вернее его оскал. Пенсионные накопления детям-нет, долги-обязательно! И кстати, там опекуны наверное есть?
Ты читать пост умеешь? Или только заголовки?
Цитата
приговор суда был отменен
И, моё мнение: шестилетняя девочка была оформлена (по наследству, дарению или прочим условиям) собственником. Но!
Не могла она там одна, шестилетняя, в одиночестве проживать и себя обслуживать. Опекуны были.
Скорее - хитрожопая родня этим пользовалась, жила, и не платила коммуналку.
Вот и вся история.
Долг соизмерим с накопившимся за 6+ месяцев до вступления в наследство, тем более было лето. Наличие долга не мешает регистрации наследства, ФССП может только ввести запрет на регистационные действия (именно продажу) согласно судебного приказа/решения мирового судьи.
Меня не удивляет суд готовый отжать у ребенка сироты последние деньги в пользу транснациональной корпорации. Меня не удивляют менеджеры и юристы ввязывающиеся в этот бредовый судебный процесс. Меня удивляют мрази на форуме типа из народа, готовые оправдать любую несправедливость.
Предистория….. В Новосибирской области суд начал рассмотрение дела девочки шести лет, получившей иск от энергетической компании по возмещению долгов ее погибшей матери. Иск подала ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания». Данная организация планирует взыскать с ребенка долги за теплоснабжение, оставшиеся после смерти матери. Заседание назначено на 2 апреля. Мать ребенка умерла в 2016 году от осложнений гриппа, после ее смерти в наследство вступили ее мать, бывший муж и дочь, которую объявили правопреемницей долга в 26 тысяч рублей. Сообщается, что в ходе судебного заседания представлять девочку будет ее дядя, потому что у семьи нет денег на услуги адвокатов. Отмечается, что мужчина ранее обращался за помощью к детскому омбудсмену Надежде Болтенко и районному прокурору. Однако ответа пока не поступило.
А в чем проблема ? Мама не платила за свет. Мамму умерла, девочка вступила в наследование имущества матери, она получила и долги матери. Все по закону.
В апреле вроде урегулировали вопрос, а на днях в почтовый ящик пришло новое уведомление из суда. Вот что сказал дядя девочки : «Как оказалось, мировой суд вынес еще одно решение, теперь Полина должна заплатить за отопление 6 тысяч рублей. Причем основной долг составляет 3787 рублей, а пени — 2575 рублей. <…> Откуда такое начисление? Кроме того, мы об этом суде ничего не знали. Мало того что в прошлый раз ребенка в суд потащили, всех на уши поставили, так сейчас вообще все тихо сделали, об этом суде никто и не знал»
Судьи в приказном производстве вообще материалы дела не читают.
Ну да. У нас же 6 летние дети имеют жилплощадь и живут отдельно. А по факту деньги взыскиваются с опекуна.
Вброс достойный порицания участника истории - Павла Леонидовича
Ну так новость, что человек добровольно взявший на себя обязательства по заботе о несовершеннолетней (что включает в себя и оплату коммунальных счетов несовершеннолетней), оказался то ли юридически, то ли финансово неспособен эти обязательства выполнить в полной мере - будет звучать уже не так пафосно, а злой бездушный суд, обирающий ребенка, вдруг окажется обычным судом со взрослым неплательщиком. (То ли сильно глупым, если он считал, что за подопечную не надо платить коммуналку, то ли сильно хитросделанным, который так решил сэкономить).
Это сообщение отредактировал laternelife - 26 окт 2021 в 21:45
Мать ребенка умерла в 2016 году от осложнений гриппа, после ее смерти в наследство вступили ее мать, бывший муж и дочь, которую объявили правопреемницей долга в 26 тысяч рублей.
Кто там рядом живет? Передайте наследникам, что срок исковой давности в 3 года уже прошел. Пусть заявят ходатайство о его применении - и энергетическая компания будет сосать писю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com