Сегодня РПГ-7 исполняется 60 лет

Мне другая машинка нравилась...

Это сообщение отредактировал CarabineR - 16.06.2021 - 13:01

Где это он устарел?
Война это столкновение не столько технологий, а экономик. Жавелинами можно успешно стрелять из заокеанского пионерлагеря по недемократичным бедуинам.
Корнеты на парадах показывать. По праздникам постреливая перед репортёрами по какой-нибудь игиле, запрещённой итд.

А когда война на своей территории да ещё и в стране где в мирное время экономика хромает и производство на ладан дышат эффективно только то, что могут сделать в большом количестве на коленке зеки, женщины и дети.

Ню ню. С РПГ с дальности больше 1км можно разве что в многоэтажный дом попасть но никак не в танк.

Нуу, пора вводить государственный праздник - день РПГ, день калаша, день бука, день с-300, вполне в духе современной России

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С днюхой, Шайтан-труба!

???? Не стрелял из него, но это удивило. С одного нельзя танк подбить ?

А солдат не считаете?

В этой ситуации надо заключать мир. Пусть даже на чужих условиях. Потому как дальше будет ещё хуже - спросите у японцев.

Конечно нет! Кровожадные КГБэшшные конструкторы специально его разрабатывали, чтобы положить как можно больше бойцов и использовать трупы в качестве бруствера

И что эта простота вооружения помогла Армении в Нагорном Карабахе?

Когда азербайджанцы воздух контролировали с помощью беспилотников?
Они видели цели днем и ночью, видели все передвижения противника, и могли спокойно и точно поражать расчеты орудий , автомобили , танки .
Контроль в реальном времени требует затрат, но он реально снижает расход боеприпасов и повышает эффективность ведения боя.
Плюс паника и беспомощность перед невидимым и бесшумным врагом.
Всегда государство обороняющееся готовится к прошлой войне, а воевать приходиться в новых условиях.
Возьмите Францию 1939 года- её непобедимая линия Мажино не помогла.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 16.06.2021 - 13:16

Один комплект - 3 выстрела. Считается - два для пристрелки, третий в цель. Боевой расчет - гранатометчик и помощник, у каждого с собой по комплекту выстрелов. Итого: один расчет на два танка, по бойцу на танк. А дальше - как повезет.

Хороший тамада и конкурсы интересные :))

Их в войнах обычно вообще не считают. Разве что при подсчете репараций, политических рычагов да историкам потом немножко интересно. Увы.

Ты простоту с распиздяйством не путай

понятно

Если вы такие умные почему такие бедные ?
Солдат в массовой войне расходный материал. Во вторых дешевое оружие поддержки нужно всегда. Типа вон лупани в то окно. Другой вопрос в том что новые одноразовые системы не нуждаются в пусковой установки как таковой

Современный танк из рпг-7 можно что на время вывести из строя. Если очень повезет. Потому как активная броня, которая подрывает снаряд при контакте и собственно корпусу он ущерб не наносит, направленные автоматические противоракетные средства, которые тугой струёй шрапнели сбивают снаряд на подлете, умные системы, которые говорят о наведении или выстреле и позволяют танку шустро всосаться за ближайший дом.

Да и броня сама по себе многослойная и может выдеражать в большинстве точек попадание и без активных средств.

Но если стрелков несколько и они с небольшими промежутками наваливают в одну точку - одному из них может повезти и собьют гусеницу, заклинят башню, а то и подпалят двигатель. Скорее всего он самопотушится, но вот танк станет немобильным, а заряды активной брони и заградительного огня быстро кончатся и тогда его можно истыкать как говно спичками. Именно по этому танки должны действовать только кучками и при поддежке пехоты, которая отгоняет самых назойливых.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 16.06.2021 - 14:59

я ебанутый, признаю
но вспомнилоась

Решили НЕ мы как-то раз с друзьями в поход сходить. А так как каждый отдых
должен быть культурным - выпивки взяли с собой НЕМЕРЕНО! А закуску
решили прикупить в окрестных деревнях. С собой была только гречневая
крупа и какие-то бутерброды. Отъехали от города довольно далеко, в дороге начал. ближе к вечеру оказались в какой-то захолустной деревне. В сельмаге только горчица и сосиски. Купили банку горчицы и килограмм десять сосисок. Уже стемнело, отошли от деревни где-то на пару часов ходьбы и решили устраиваться. Цель путешествия достигнута - решили это дело обмыть. Обмыли, повторили, так как уже были готовые, быстро дошли до кондиции. Теперь уже никто не мог даже спичкой чиркнуть о коробок, не то что палатку поставить... А тут - вот незадача! Бутерброды на закусь кончились! Костра нет - гречку варить невозможно! Вспомнили, что есть сосиски и горчица. Банку горчицы вывалили прямо на траву и знай себе макают туда сосиски и закусывают! Кто то пожаловался, что горчит как то иначе, но его никто не слушал.
Утро. Картина маслом: кто-то блюет, кто-то дико хохочет, кто-то сидит в прострации... А посередине поляны лежит НЕТРОНУТАЯ куча горчицы и рядом
коровья лепешка, вся в дырках от сосисок...

Эту историю я слышал еще во времена СССР и тогда уже она была бояном :)

Опять же вопрос экономики а не технологий, что бы поменяло если вместо этой простоты был один на весь Карабах выстрел с джавелина?

Когда списывальщики старого оружия сравнивают его с новым. Почему-то у них стоимость метра трубы идёт один к одному с дорогим высокотехнологичным комплексом.

Для того чтобы воевать технологичным оружием его должен быть запас значительно больше чем раз в год на параде показать. Во вторых экономика позволяющая это хозяйство содержать и наращивать в условиях воины. Если до войны потолок массового производства ржавая труба. То и воевать придется ржавой трубой и большей частью партизанам.
Как бы не хотелось в технологии.

В умелых руках и хуй - балалайка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с одного выстрела, даже при попадании, даже современный высокоточный управляемый снаряд дает вероятность поражения 80% (промах почти исключен).
У РПГ-7 система прицеливания - как у кувалды.
То есть, (вероятность попадания*вероятность поражения) = высокий расход пехотинцев.


"Уже во время первой войны в Чечне для того, чтобы уничтожить танк Т-80, боевикам приходилось попасть в него не менее 7 раз. Во время войны в Ираке в 2003 году, был зафиксирован случай 15 попаданий по американскому танку «Челленджер 2», в результате чего его броня так и не была пробита."

Это сообщение отредактировал ЛевДенис - 17.06.2021 - 12:53

только в "массовых войнах" сейчас участвуют только беднейшие арабские и африканские страны.
Если предположить, что наиболее вероятный противник РФ - страны НАТО или Китай - то РПГ-7 нахуй не нужен.
Ну или с кем тогда дедушка планирует воевать?

"Челенджер-2" - это основой танк Великобритании, был случай когда Т-54 выдержал 10 попаданий из РПГ-7, без всяких активных и пассивных защит.

Это сообщение отредактировал offking - 17.06.2021 - 14:21

для 1 км есть Т-72. Или гаубица на закрытой позиции