Муртазин пишет:
...Поэтому для меня, как и для них, громом среди ясного неба прозвучало решение о блокировке ресурса Роскомнадзором.
Иск был подан ООО “Национальный спортивный канал”, а это “Матч ТВ”, в нем указывалось, что на 4PDA размещен контент, который принадлежит этой компании.
Странность иска заключается в том, что представленные страницы содержат ссылки на видео канала “Футбол 1”, но размещены они пользователем на форуме сайта. Нет никаких сомнений в том, что правообладатель может и должен требовать удалить тот контент, что распространяется незаконно. Но из моего опыта общения с 4PDA да и многими другими ресурсами, я вынес простое суждение — ресурсы охотно удаляют чужой контент, когда правообладатели обращаются к ним. Форма обратной связи, координаты редакции — все это расположено на видном месте и найти их не составляет труда. В этом случае никаких обращений не было в принципе, что отражено в иске (там к слову сказать какие-то странные ссылки, даже не на 4PDA).
Обращение ООО “Национальный спортивный канал” адресовано не к сайту 4PDA, а к хостингу, на котором он расположен, — компании Cloudflare Inc. Американский хостинг сталкивается с судебными запросами со всего мира, но никогда не выступает в локальных юрисдикциях. С тем же успехом правообладатель мог писать на деревню дедушке, результат был изначально предопределен. И выглядит это как осознанный шаг, чтобы создать подобную ситуацию.
Никакой попытки связаться с 4PDA и администрацией ресурса, никаких писем на английском языке в адрес хостинга с описанием проблемы, словно результат должен был быть иным. В конце марта суд вынес решение, но о нем никто в 4PDA не мог узнать, так как в качестве ответчика они не выступали. Более того, в формулировке суда говорится, что ответчик не явился, а это — тот самый американский хостинг.
Можно долго и упорно пытаться объяснить, что “Матч ТВ” имел все права требовать удаления контента, который принадлежит им. Но выглядит все, как ловушка, в которую попал сайт, хотя ничего специально его сотрудники не делали. Можно экстраполировать эту ситуацию на любой ресурс, где есть пользовательские комментарии, нечто подобное возможно с кем угодно, и никто не застрахован от такой ситуации. Суд был весьма формальным, по букве закона, но никак не по духу. Никто не пытался разобраться в тяжести правонарушения, причинах и следствиях.
Для 4PDA это безусловно достаточно ощутимый удар, сайт переехал на зеркало 4pda.to, которое большинству посетителей неизвестно. Во всех подобных случаях происходит падение аудитории, оно неизбежно. И это значительный удар по ресурсу, так как аудитория означает выполнение рекламных контрактов, число показов баннерной рекламы и многое другое. Это то, что нарабатывается годами, а лишиться этого можно моментально, вас просто откидывают назад во времени. Сейчас очень сложное время для любого медиа без исключения, размер не играет значения. И то, что происходит с 4PDA, ресурс не убьет, но сильно осложнит ему жизнь на краткосрочной дистанции. Видел несколько отмороженных комментариев, в которых люди радовались этому событию, меня них передергивает — у соседа сдохла корова, радость на всю Ивановскую.
Проблема блокировки ресурсов в подобной стилистике, когда суд не разбирается в вопросе, в том что формально можно доставить проблемы любому сайту. И затраты на создание таких проблем минимальны, а урон, который наносят ресурсу, максимален. Мне такой подход видится неправильным, так как даже потенциальный вред меньше, чем тот, что наносит судебное решение для ресурса, коллектива, который работает там, в конце концов, налогов, которые идут в счет государства. Это явно проигрышная позиция для государства и логику искать в ней не стоит. Тот же Роскомнадзор в этой ситуации — это механизм, они не принимали решения о блокировке, не осуществляли ее, это сделал суд. И возможно, что в букве закона они правы, но вся ситуация выглядит фантасмагорией, в которой правообладатель выступает в качестве слона в посудной лавке.
На мой взгляд, тут необходим простой и понятный механизм, а именно обращение потерпевших к владельцам ресурса, в любой подобной ситуации. Ведь писать не деревню дедушке можно, но зачем это делать? Вы не получите никакого толкового ответа и решения задачи, если только вы не хотите насолить ресурсу и не делаете это специально. У меня нет никаких особых знаний об этой истории, только то, что известно всем, ситуация выглядит именно такой и по словам ребят с 4PDA, там нет подводных камней. Также как и многие люди из нашей индустрии, как только узнал о ситуации, сразу предложил любую помощь и поддержку, но сейчас вопрос решается исключительно юристами, сделать что-то иное невозможно. Этот текст мной написан не по просьбе кого-либо, я так чувствую и считаю важным это сказать, а заодно обсудить на будущее, чтобы такие ситуации просто не случались в таком уродливом виде.