В Новосибирской области судят шестилетнюю Полину Павловну. Мама девочки умерла, оставив наследство из долгов

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

никогда ! пидарасы не судят пидарасов

Если иск к девочке, то будет не девочка, а та же бабушка и/или бывший муж/папа как законный представитель и соответчик, т.к. доли в квартире у них. Коммуналку небось совместно должны были оплачивать и, поскольку ни хрена не платили, в иске ответчиками оказались все члены семьи. Так что не обязательно было ребенка тащить в суд. Похоже на пьесу для поднятия волны общественного резонанса.

А чего мамашу судить, она умерла.

Нужно на первый канал и объявить сбор СМСками.

При нынешней власти и скотском капитализме, только на том свете, если религия не ошибаются.

Возвращение к истокам. При Сталине детей по настоящему судили и народ был очень доволен.

Стпоэ...

Есть хата. Была владелица хаты. На хате есть долги по коммуналке.
Владелица умерла. Дочь владелицы основной наследник. Так то кроме прав, она наследует еще и обязанности и долги, в такой же пропорции.


Или долги ей надо было простить потому что владелица умерла?

То что наследница несовершеннолетний - ничего не значит - у нее есть опекун, пустьон оплачивает.

В чем вопрос то: продайте хату оплатите долги?

Объясните к чему это метание говна и жалость когда вы предлагаете кому то потерять свои деньги, Если жалостливые, оплатите сами тогда долги за нее...

Наследуются не только имущество но и долги.
Муж как опекун мог бы и погасить долги жены и дочери

Не,не вброс.Скорее всего помощники или канцелярия лоханулись.
Пруф на Новосибирский сайт,самому стало интересно, начал рыться ближе к первоисточникам инфы.


https://www.nsktv.ru/news/obshchestvo/6_let..._novosibirskom/

Это сообщение отредактировал Richi - 2.04.2021 - 11:55

А я не понял, что ещё за правопреемственность долгов, нахуй?!
Мы чо блеать реально в феодальной стране живём?!

То есть если у кого-то такое горе, или другое горе (например папаша-забулдыга, не платящий коммуналку), и не важно сколько правопреемнику лет - долги переходят?

А не соснуть ли им всем хуйца блеать?!
Совсем уже пидарасы охуели!

игрушки отбирать. Сюр какой-то.

не удивлён суд Омска судья Шафоростова выселила в бомжи 6 месячную девочку при этом не прокуротура не опеки на суде не было)

Это сообщение отредактировал Transaero - 2.04.2021 - 11:57

А в чем абсурдная?

К примеру приходит к тебе друг и говорит: Займи 500к, тачку хочу новую купить... расписка все дела. Дал, он тачку купил, тебе 100к вернул, но вдруг помер.

Ты идешь к его дочери и мачехе которая ей опекуном и говоришь а врените-ка мне 400к, а они тебе денеге нет иди нахер ниче платить не буду совести у тебя нет...а на новой тачке спокойно ездят.

Ну и ты навреное как такой совестливый просто взяли простил им 400к ога?

Дядьку жены осудили за неуплату 200 рублей налогов в 2020 году, единственная загвоздка, он умер в 2016 году

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты с луны свалился? Это общемировая практика, применяется не со вчерашнего дня. Никто девочку вступать в наследство не заставляет. Не хочешь отвечать за долги, не принимай наследство, переуступи другому, нотариус задает этот вопрос! Причем эта процедура довольно таки дорогая. Я на днях у нотариуса уплатил порядка 8 тысяч рублей за 1/6!!!! часть квартиры. Странно, у шестилетней девочки нашлась сумма поболее...

Это сообщение отредактировал Mobilarma - 2.04.2021 - 12:00

Система в действии в поборном режиме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сечин в день на сортирную бумагу больше денюжек тратит.

Пиздунство.

Пруфы в студию.

И почему,если банк разваливается,но выданные ранее им кредиты начинает истребовать с заёмщиков другой банк,то почему тот же банк не возвращает деньги вкладчикам,у которых в развалившемся банке были вклады?Что за нахуй?

Кто мне там минус влепил выше - ты болван. Включи мозги: ребенок 6 лет недееспособен, несмотря на то что к нему могут быть предъявлены требования, как к собственнику имущества, он в силу своей возрастной недееспособности отвечать по обязательствам наследодателя не может, для этого есть законный представитель в виде ближайших родственников, которые будут являться опекунами.
В данной ситуации, поскольку собственников трое: бабушка, бывший муж и дитя, ответчиками будут формально трое, но от лица девочки в суде должен выступать законный представитель, коим может быть и другой ответчик.
А саму девочку притащили в суд, чтобы разжалобить судью и возмутить общественность, де кровопийцы ребенка обирают.
А то, что ребенок попал под раздачу по вине тех самых родственников, которые должны заботиться о его благополучии, а не по судам таскать, деликатно умолчали.
Поэтому в данной ситуации виноваты родственники ребенка, а ребенка они используют, чтобы выскочить сухими из воды.

Как она может в 6 лет отвечать перед судом? Может всё таки опекуна судят?

а что, если ребёнок то все долги по жкх списываются автоматом и можно ни за что не платить?

просто интересуюсь

А с каких лет в нашей стране подросткам можно представлять себя в суде и подписывать документы,неся ответственность за подпись?
А то блять как пить курить трахаться или под суд за дела всякие пойти- это вы несовершеннолетние,а как долги получить в 6 лет и придти в суд ответчиком-это здрасьте-получите