Lancet опубликовал результаты третьей фазы исследований "Спутника V"

Да идите вы нахуй со своей вакциной ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так надо бабла нарубить, пока идёт. Если люди напуганы, покупают, то почему бы и не продать? А может вообще бесплатно отдали под что-то. Ну а что даром не взять...

Этого мыша летучего специально китайцам подбросили, чтоб мы сидели по домам и власть не шатали.

Когда в Ланцете что-то про СпутникV публикуют, это старейший и наиболее уважаемый журнал мира.
Когда там была опубликована история отравления Навального новичком, тут все местные кремлеботы усирались, насколько это продажный и голимый журнальчик.
Сейчас кремлеботы опять в прыжке переобуются и будут снова нахваливать факт публикации про Спутник в таком уважаемом издании.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ждём-с...не забудьте отписаться через полгодика хотя бы. А кстати, нафига делали? Ведь вроде как заболеваемость на убыль идёт.

1. Наша страна называется Россия! или Российская Федерация!
2. Тестируют ее не только у нас, но и в аргентине, бразилии, венесуэле
3. я бы матом сказал, но нельзя, поэтому

А почему он должен был ее не пропустить? Они не обязаны перепроверять все публикуемые исследования. Достоверность данных им неизвестна, просто публикация от тех, кто занимается испытаниями нашей вакцины.

Даже интересно что будут писать антипрививочники. Даже не так - противники вакцины, которая разработана у нас. А так же интересно мнение любителей священного пфайзера, который отпугивает виру одним своим названием

Интересно через сколько после ковида можно прививаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно что не 146%. Филонят

Так Ланцет это рецензируемое издание, значит если хотят своей статье нормальный статус, то должны предоставить исчерпывающие данные, исходники, образцы. Иначе только опозорятся после разоблачения.

ребятушки, не надо каждые 10 минут новую тему про это создавать.

Вопрос с подвохом. Сколько было случаев смертей подопытных, которым ввели спутник?
Про любую смерть после вакцинации буржуйскими пфазиками у нас например трубят с огромной гордостью.

Эта статья напрямую указывает на отравление ФСБ и Путиным лично Ля, полгода прошло, смените методички
Может ты просто какой-то хахел, стране которого кинут подачку Пфайзером как кости собакам года через 2?

Это сообщение отредактировал kuzma666 - 2.02.2021 - 17:41

Если вместо 95 залить 92 поедет ли машина?

KeinMitleid

Тогда это был бы не Ланцет, а СПИД-инфо.

Вот например, статья.

https://www.usatoday.com/story/news/factche...ted/4161163001/

Утверждение: после вакцинации в доме престарелых были зарегистрированы десятки смертей и инфекций от коронавируса.

10 января Институт мира и процветания Рона Пола опубликовал статью, ставящую под сомнение их эффективность, под заголовком «В доме престарелых не было смертей от коронавируса. Затем в нем вакцинируют жителей от коронавируса, и смерти начинаются».

Кажется, что дела в доме престарелых The Commons on St. Anthony в Оберне, штат Нью-Йорк, идут вспять. Вакцинация должна снизить или положить конец смертности от коронавируса. Правильно? Но в The Commons сообщается, что такие смерти произошли только после того, как жители начали делать прививки от коронавируса », - говорится в статье.

Множество других веб-сайтов, в том числе Health Impact News, Vaccine Impact и Medical Kidnap, переиздали статью под заголовком «24 погибших и 137 инфицированных в доме престарелых Нью-Йорка после экспериментальных инъекций COVID».

На последних трех сайтах история собрала в общей сложности 100 000 просмотров. Ни один из сайтов СЕГОДНЯ не ответил на запросы из США о комментариях.

Информация взята из статьи на Syracuse.com о вспышке COVID-19 в The Commons на Сент-Энтони.

Вспышка в доме престарелых на 300 коек заразила 137 жителей, 24 из которых умерли. До вспышки в учреждении не сообщалось о случаях смерти от COVID-19.

Однако связь, проводимая между смертями и вакцинацией, вводит в заблуждение.

В статье от 9 января на Syracuse.com указывается, что вспышка заболевания началась 21 декабря, и отмечается, что Commons начало вакцинацию своих жителей 22 декабря. Первые смертельные случаи произошли 29 декабря.

В последующем материале от 13 января Джули Шиди из Лоретто, которая управляет этим учреждением, рассказала Syracuse.com, что 16 декабря у первого жителя был положительный результат, а через пять дней была подтверждена еще одна вспышка.

Шиди также раскритиковал статью Института Рона Пола, заявив, что она содержит «ложную и опасно вводящую в заблуждение информацию».

Она сказала, что «утверждения и сроки на этом веб-сайте опасно спекулятивны и фактически неверны».

------------------------
И тут возникает вопрос: если уже начались болезни в замкнутом помещении, зачем тогда делать вакцинацию?
Не могли отложить до выздоровления больного и пройти 14-дневный карантин?
Или всё-таки вакцины виноваты в смертях и таком большом количестве заболевших?
Это США, там был Пфайзер, тем не менее вопросы остаются.

А где в Ланцете слова об отравлении Новичком или опять пиздеж притянутый? И Шарите про Новичок молчит, как так?

Привьёмся. А хули?

Осенью в Ланцете впервые опубликовали статью про СпутникV и тогда кремлеботы рассказывали, какое это прекрасное и значимое событие - публикация в таком уважаемом издании.

Когда в декабре там была опубликована история отравления Навального новичком, тут все местные кремлеботы усирались, насколько это продажный и голимый журнальчик. Темы про Ланцет минусовали и не позволяли выйти из инкубатора. Вот например: https://www.yaplakal.com/forum35/topic2208266.html?hl

Сейчас опять вышла статья про СпутникV и кремлеботы опять в прыжке переобуются и будут снова нахваливать факт публикации про СпутникV в таком уважаемом издании.

Клоуны блять

Это сообщение отредактировал НищийДухом - 2.02.2021 - 17:40

Ознакомься для начала ТЫЦ, кто исследовал и кто эти данные опубликовал.

и что кто нибудь поверил в нашу супер вакцину ?

с чего вы так решили?

Вчера было написано, что 100%, а сегодня только 91,8.
Или это о разных Спутниках, для внутреннего и внешнего рынка?

Мы с женой сегодня сделали, вот и посмотрим