"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?
Я правильно поняла, выходим нахуй из всех конвенций? Нуачо суверенитет жеж...
Да, тема с Госсоветом пока какая-то мутная тема. Все дело будет в федеральном законе, который его будет определять. Хз зачем он нужен. А совбез тогда зачем?
P.S. Включил перед сном Соловья по второму. Как же они в десна целуют новый кабмин. «Супер профессиональный» кабмин, профессионалы своего дела, «Новое качество государства», тьфу блядь, противно. Как же заебали эти лизоблюды, когда же у них языки-то отваляться...
Это сообщение отредактировал DeadOtmoroz - 21 янв 2020 в 23:56
На мой взглят вся эта хуйня под ГосСовет и мутится! Там еще с религией хотят что-то замутить, но это не точно.
Религия в 1 главе. Её не трогают (не могут никак). Этой религией отвлекают от действительно важного. А важное прячут среди словоблудия.
Например что? Прямо по пунктам, кроме того что вы привели, желательно ещё и с теми пунктами на которые идут ссылки, что меняется на что и.т.д.
Ну например, оставили задел для возможности быть избранным на пост президента лицу, с вновьприсоединенных частей или государств, которые впоследствии присоединяться к рф. Это прописано в новых требованиях к кандидату в президенты, в строчке, где про ценз оседлости.
Пожалуйста, если цитируете подобные вещи, выкладывайте полную цитату и крайне желательно ссылку на неё на офф. сайт. Я могу написать что угодно, выдернув из контекста и заявить что это истина.
Может тебе еще спину вареньем помазать? Открой документ и почитай.
Это не я создал такую тему! И не я утверждаю про лиц с вновь присоединённых территорий. А если вы пишите подобное, потрудитесь приводить текст полностью, а не посылать куда то туда...
Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
А вот тут расскажи нам, о юнный новорег - почему это ПЛОХО или ХОРОШО?
А то у нас половина яповских хомячков надрачивают, что всеми нами давно уже руководят "трамп и компани" и Россия это "колония" и тогда это поправка вроде как прибавка РЕАЛЬНОГО суверенитета для страны.
А другая половина хомячков надрачивает на что мы наоборот посрались со всем миром и скатываемся в самоизоляцию и ебанный тоталитаризм, и что эта поправка все очень сильно усугубит.
Я уже не говорю, о том, что зачастую ЭТИ противоположные тезисы озвучивают ОДНИ и те же лица )))
Так это плохо или хорошо и ПОЧЕМУ, о юный хомячок падаван?
Класс! Просто мысли мои озвучил. Трактовать это можно так и эдак, надо полный текст закона со всеми дополнениями читать таки.
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
Где там нечто подобное? Искал, но не нашел. Плохо искал?
Зато нашел вот что (статья VI, второй абзац):
"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов."
Это, вроде, тоже самое, что и в нынешнем тексте нашей Конституции, без нынешних поправок.
Это сообщение отредактировал Celluloid - 22 янв 2020 в 00:02
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?
Я правильно поняла, выходим нахуй из всех конвенций? Нуачо суверенитет жеж...
Нет, не правильно. Правильно делать так как выгодно стране. Во всяком случае, я на это надеюсь.
А пройти на сайт по пруфу религия не позволяет? Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Т ребование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
Например что? Прямо по пунктам, кроме того что вы привели, желательно ещё и с теми пунктами на которые идут ссылки, что меняется на что и.т.д.
Кроме того, что я привёл - там ещё десятки изменений. 18 страниц текста мелким шрифтом. Относительно подробный юридический анализ займет 100500 стр. текста и кучу времени. Я привёл на свой взгляд самые "засадные". Эти изменения не заменяют какие-то пункты, а идут в дополнение. Откройте текст Конституции в действующей редакции и сравните. 1. Президент должен сформировать ГосСовет. Новый Конституционный ГосОрган. 2. КС РФ получает доп. право отметать решения межд.судов 3. Дополняется, что муниципалы встраиваются в вертикаль власти. Судя по всему "жёстко"
Это сообщение отредактировал Дуремар555 - 22 янв 2020 в 00:04
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
Где там нечто подобное? Искал, но не нашел. Плохо искал?
Зато нашел вот что (статья VI, второй абзац):
"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов."
Это, вроде, тоже самое, что и в нынешнем тексте нашей Конституции, без нынешних поправок.
Хм... я конечно как и вы не юрист, но здесь, если я правильно понял речь идет о примате Конституции и законов СШП над Конституциями и законами ШТАТОВ входящих в СШП, не более того.
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
А пройти на сайт по пруфу религия не позволяет? Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Т ребование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
И чо, и чо?
Или вы намекаете, что у Темнейшего был украинский паспорт до присоединения Крыма и теперь он будет выдвигаться исходя из этой правовой коллизии?
самая главная мина - расширение полномочий думы а думу выбираем мы с вами так что теперь стрелки переводятся моментально - вы сами их выбрали :))) а верхушка как тот рафик - невиновна не в чём
повторюсь, вместо 3х ветвей власти (исполнительной, законодательной, судебной) делают четвертую, которая единолично и навеки (пока не вымрет) будет властвовать. Что это такое - неясно, может как политбюро, может гарем Самого. Вопрос - народу это нужно? а всем остальным - бесплатные завтраки в школе Это сообщение отредактировал kinkomatik - 22 янв 2020 в 00:13
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
Только в США было бы так
Ну у них как то Рональд Рейган, актер бывший второразрядный причем, СШП рулил.
И никто ему за это импичмента не объявлял вроде, не?
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
Ссылку на статью Конституции США дашь? Реально интересно. Я такого в их Конституции не помню!
Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять.
А это, я считаю, правильно. Это НАША страна, с нашими законами, сами разберёмся. В части, которая как-то затрагивает международные отношения или граждан других государств, там ещё можно синхронизировать. А что касается жизни нашей страны - выкусите! Пусть даже что-то несправедливо, мы должны сами разрулить. Это наше дело.
Хм... я конечно как и вы не юрист, но здесь, если я правильно понял речь идет о примате Конституции и законов СШП над Конституциями и законами ШТАТОВ входящих в СШП, не более того.
Прочитайте внимательней: "... и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны... ".
Это сообщение отредактировал Celluloid - 22 янв 2020 в 00:59
А пройти на сайт по пруфу религия не позволяет? Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Т ребование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
И чо, и чо?
Или вы намекаете, что у Темнейшего был украинский паспорт до присоединения Крыма и теперь он будет выдвигаться исходя из этой правовой коллизии?
Я не намекаю, а говорю, что президентом может быть гражданин страны, которая может быть принята в состав рф, без требований к цензу оседлости. Зимбабве вот присоединится и зимбабвийский гражданин может быть претендентом.
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
Где там нечто подобное? Искал, но не нашел. Плохо искал?
Зато нашел вот что (статья VI, второй абзац):
"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов."
Это, вроде, тоже самое, что и в нынешнем тексте нашей Конституции, без нынешних поправок.
Статья III раздел 2 читайте. И поправку XII тоже читайте.
Нет, не правильно. Правильно делать так как выгодно стране. Во всяком случае, я на это надеюсь.
Всем хочется суверенитета, попробуйте не выполнить решение арбитражного ещё раз арбитражного суда какой то швейцаришки или бриташки - в миг заморозки всё активы компаний и приостановки их деятельность в своей стране, потом как миленькие отдадите всё что надо по решению и пеню тоже оплатите. Ну или несмешливые Искандера туда направите и единственных своих союзников, это как вариант.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?
Только в США было бы так
Я на это даже отвечать не буду. Потому что мало мальски интересующийся человек, знает о различиях структур власти Штатов и РФ например.
Мало того, что люди к государству сейчас относятся как к блядско-воровскому образованию, так теперь и конституция становится похабной книжонкой. Получается так
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;" Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно. Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!
вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?
Вот когда наши судьи будут руководствоваться хотя бы законом, тогда и будем рассуждать о том, что мы сами по себе. А пока так может говорить только тот, кто сам засуживает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexspspb21 янв 2020 в 23:52