Самые "мины" в тексте изменений в Конституцию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alexspspb
21.01.2020 - 23:52 [ показать ]
-12
ravitta
21.01.2020 - 23:54
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
Цитата (alexspspb @ 21.01.2020 - 23:52)
Цитата (Дуремар555 @ 21.01.2020 - 23:28)

      "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"
    Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
    Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто  и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?

Я правильно поняла, выходим нахуй из всех конвенций? Нуачо суверенитет жеж... faceoff.gif

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
DeadOtmoroz
21.01.2020 - 23:54
36
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 956
Да, тема с Госсоветом пока какая-то мутная тема. Все дело будет в федеральном законе, который его будет определять. Хз зачем он нужен. А совбез тогда зачем?

P.S. Включил перед сном Соловья по второму. Как же они в десна целуют новый кабмин. «Супер профессиональный» кабмин, профессионалы своего дела, «Новое качество государства», тьфу блядь, противно. Как же заебали эти лизоблюды, когда же у них языки-то отваляться...

Это сообщение отредактировал DeadOtmoroz - 21.01.2020 - 23:56
 
[^]
tehnomag
21.01.2020 - 23:58
3
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (ravitta @ 21.01.2020 - 23:48)
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:47)
Цитата (ravitta @ 21.01.2020 - 23:45)
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:42)
Цитата (Дуремар555 @ 21.01.2020 - 23:38)
Цитата (geck186rus @ 21.01.2020 - 23:32)
На мой взглят вся эта хуйня под ГосСовет и мутится! Там еще с религией хотят что-то замутить, но это не точно.

Религия в 1 главе. Её не трогают (не могут никак). Этой религией отвлекают от действительно важного. А важное прячут среди словоблудия.

Например что? Прямо по пунктам, кроме того что вы привели, желательно ещё и с теми пунктами на которые идут ссылки, что меняется на что и.т.д.

Ну например, оставили задел для возможности быть избранным на пост президента лицу, с вновьприсоединенных частей или государств, которые впоследствии присоединяться к рф. Это прописано в новых требованиях к кандидату в президенты, в строчке, где про ценз оседлости.


Пожалуйста, если цитируете подобные вещи, выкладывайте полную цитату и крайне желательно ссылку на неё на офф. сайт. Я могу написать что угодно, выдернув из контекста и заявить что это истина.

Может тебе еще спину вареньем помазать? Открой документ и почитай.


Это не я создал такую тему! И не я утверждаю про лиц с вновь присоединённых территорий. А если вы пишите подобное, потрудитесь приводить текст полностью, а не посылать куда то туда...
 
[^]
tehnomag
22.01.2020 - 00:00
-1
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (Bush6791 @ 21.01.2020 - 23:49)
Цитата
Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!


А вот тут расскажи нам, о юнный новорег - почему это ПЛОХО или ХОРОШО?

А то у нас половина яповских хомячков надрачивают, что всеми нами давно уже руководят "трамп и компани" и Россия это "колония" и тогда это поправка вроде как прибавка РЕАЛЬНОГО суверенитета для страны.

А другая половина хомячков надрачивает на что мы наоборот посрались со всем миром и скатываемся в самоизоляцию и ебанный тоталитаризм, и что эта поправка все очень сильно усугубит.

Я уже не говорю, о том, что зачастую ЭТИ противоположные тезисы озвучивают ОДНИ и те же лица )))

Так это плохо или хорошо и ПОЧЕМУ, о юный хомячок падаван?

Класс! Просто мысли мои озвучил. Трактовать это можно так и эдак, надо полный текст закона со всеми дополнениями читать таки.
 
[^]
Celluloid
22.01.2020 - 00:01
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 1014
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Цитата
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б:
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"

Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Конституция США. Специально на русском.

Где там нечто подобное? Искал, но не нашел. Плохо искал?

Зато нашел вот что (статья VI, второй абзац):

"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов."

Это, вроде, тоже самое, что и в нынешнем тексте нашей Конституции, без нынешних поправок.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 22.01.2020 - 00:02
 
[^]
tehnomag
22.01.2020 - 00:01
4
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (ravitta @ 21.01.2020 - 23:54)
Цитата (alexspspb @ 21.01.2020 - 23:52)
Цитата (Дуремар555 @ 21.01.2020 - 23:28)

      "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"
     Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
     Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто  и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?

Я правильно поняла, выходим нахуй из всех конвенций? Нуачо суверенитет жеж... faceoff.gif


Нет, не правильно. Правильно делать так как выгодно стране. Во всяком случае, я на это надеюсь.
 
[^]
ravitta
22.01.2020 - 00:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
А пройти на сайт по пруфу религия не позволяет?
Президентом Российской Федерации может быть избран
гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно
проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий
и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида
на жительство или иного документа, подтверждающего право
на постоянное проживание гражданина Российской Федерации
на территории иностранного государства. Т ребование к кандидату
на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него
гражданства иностранного государства не распространяется на граждан
Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое
было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию
в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно
проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию
государства или территории принятой в Российскую Федерацию части
государства.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Дуремар555
22.01.2020 - 00:04
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 66
Цитата
Например что? Прямо по пунктам, кроме того что вы привели, желательно ещё и с теми пунктами на которые идут ссылки, что меняется на что и.т.д.


Кроме того, что я привёл - там ещё десятки изменений. 18 страниц текста мелким шрифтом. Относительно подробный юридический анализ займет 100500 стр. текста и кучу времени.
Я привёл на свой взгляд самые "засадные".
Эти изменения не заменяют какие-то пункты, а идут в дополнение.
Откройте текст Конституции в действующей редакции и сравните.
1. Президент должен сформировать ГосСовет. Новый Конституционный ГосОрган.
2. КС РФ получает доп. право отметать решения межд.судов
3. Дополняется, что муниципалы встраиваются в вертикаль власти. Судя по всему "жёстко"

Это сообщение отредактировал Дуремар555 - 22.01.2020 - 00:04
 
[^]
Bush6791
22.01.2020 - 00:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (Celluloid @ 22.01.2020 - 00:01)
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Цитата
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б:
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"

Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Конституция США. Специально на русском.

Где там нечто подобное? Искал, но не нашел. Плохо искал?

Зато нашел вот что (статья VI, второй абзац):

"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов,
принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены
или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся
верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны
следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции
или законов любого из штатов."

Это, вроде, тоже самое, что и в нынешнем тексте нашей Конституции, без нынешних поправок.

Хм... я конечно как и вы не юрист, но здесь, если я правильно понял речь идет о примате Конституции и законов СШП над Конституциями и законами ШТАТОВ входящих в СШП, не более того.
 
[^]
Атскокотстенки
22.01.2020 - 00:06
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 6246
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Только в США было бы так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самые "мины" в тексте изменений в Конституцию
 
[^]
Bush6791
22.01.2020 - 00:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (ravitta @ 22.01.2020 - 00:02)
А пройти на сайт по пруфу религия не позволяет?
Президентом Российской Федерации может быть избран
гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно
проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий
и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида
на жительство или иного документа, подтверждающего право
на постоянное проживание гражданина Российской Федерации
на территории иностранного государства. Т ребование к кандидату
на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него
гражданства иностранного государства не распространяется на граждан
Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое
было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию
в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно
проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию
государства или территории принятой в Российскую Федерацию части
государства.


И чо, и чо? gigi.gif

Или вы намекаете, что у Темнейшего был украинский паспорт до присоединения Крыма и теперь он будет выдвигаться исходя из этой правовой коллизии? lol.gif rulez.gif
 
[^]
stas1981
22.01.2020 - 00:06
3
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989
Цитата
Самые "мины" в тексте изменений в Конституцию.

самая главная мина - расширение полномочий думы
а думу выбираем мы с вами
так что теперь стрелки переводятся моментально - вы сами их выбрали :)))
а верхушка как тот рафик - невиновна не в чём
 
[^]
kinkomatik
22.01.2020 - 00:06
24
Статус: Offline


Злой смайлик

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 5220
повторюсь, вместо 3х ветвей власти (исполнительной, законодательной, судебной) делают четвертую, которая единолично и навеки (пока не вымрет) будет властвовать. Что это такое - неясно, может как политбюро, может гарем Самого.
Вопрос - народу это нужно?
а всем остальным - бесплатные завтраки в школе sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 22.01.2020 - 00:13
 
[^]
Bush6791
22.01.2020 - 00:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (Атскокотстенки @ 22.01.2020 - 00:06)
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Только в США было бы так

Ну у них как то Рональд Рейган, актер бывший второразрядный причем, СШП рулил. gigi.gif

И никто ему за это импичмента не объявлял вроде, не? dont.gif lol.gif
 
[^]
AndySP
22.01.2020 - 00:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 3825
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Цитата
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б:
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"

Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Ссылку на статью Конституции США дашь?
Реально интересно.
Я такого в их Конституции не помню!
 
[^]
AllesI
22.01.2020 - 00:09 [ показать ]
-15
Celluloid
22.01.2020 - 00:10
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 1014
Цитата (Bush6791 @ 22.01.2020 - 00:04)
Хм... я конечно как и вы не юрист, но здесь, если я правильно понял речь идет о примате Конституции и законов СШП над Конституциями и законами ШТАТОВ входящих в СШП, не более того.

Прочитайте внимательней:
"... и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны... ".

Это сообщение отредактировал Celluloid - 22.01.2020 - 00:59
 
[^]
ravitta
22.01.2020 - 00:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
Цитата (Bush6791 @ 22.01.2020 - 00:06)
Цитата (ravitta @ 22.01.2020 - 00:02)
А пройти на сайт по пруфу религия  не позволяет?
Президентом Российской Федерации может быть избран
гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно
проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий
и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида
на жительство или иного документа, подтверждающего право
на постоянное проживание гражданина Российской Федерации
на территории иностранного государства. Т ребование к кандидату
на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него
гражданства иностранного государства не распространяется на граждан
Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое
было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию
в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно
проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию
государства или территории принятой в Российскую Федерацию части
государства.


И чо, и чо? gigi.gif

Или вы намекаете, что у Темнейшего был украинский паспорт до присоединения Крыма и теперь он будет выдвигаться исходя из этой правовой коллизии? lol.gif rulez.gif

Я не намекаю, а говорю, что президентом может быть гражданин страны, которая может быть принята в состав рф, без требований к цензу оседлости. Зимбабве вот присоединится и зимбабвийский гражданин может быть претендентом.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
tehnomag
22.01.2020 - 00:12
-1
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (Celluloid @ 22.01.2020 - 00:01)
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Цитата
Стр.15 проекта – дополнить ст. 125 (полномочия Конст. Суда РФ) пунктом 5(1) б:
"в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"

Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Конституция США. Специально на русском.

Где там нечто подобное? Искал, но не нашел. Плохо искал?

Зато нашел вот что (статья VI, второй абзац):

"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов."

Это, вроде, тоже самое, что и в нынешнем тексте нашей Конституции, без нынешних поправок.

Статья III раздел 2 читайте. И поправку XII тоже читайте.
 
[^]
Celluloid
22.01.2020 - 00:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 1014
Цитата (AndySP @ 22.01.2020 - 00:09)
Ссылку на статью Конституции США дашь?
Реально интересно.
Я такого в их Конституции не помню!

Нет там ничего подобного. Там ровно наоборот. Так, как у нас СЕЙЧАС, до этих поправок.

Я выше цитату приводил из статьи VI американской Конституции.
 
[^]
Tropilexen
22.01.2020 - 00:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (tehnomag @ 22.01.2020 - 00:01)
Нет, не правильно. Правильно делать так как выгодно стране. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Всем хочется суверенитета, попробуйте не выполнить решение арбитражного ещё раз арбитражного суда какой то швейцаришки или бриташки - в миг заморозки всё активы компаний и приостановки их деятельность в своей стране, потом как миленькие отдадите всё что надо по решению и пеню тоже оплатите. Ну или несмешливые Искандера туда направите и единственных своих союзников, это как вариант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tehnomag
22.01.2020 - 00:14
3
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (Атскокотстенки @ 22.01.2020 - 00:06)
Цитата (tehnomag @ 21.01.2020 - 23:37)
Конечно круто, такая же абсолютно статья есть и в США(только обозначения поменяйте и получите часть конституции США). Им когда не выгодно, они тоже не исполняют решения международных судов. Это не нормально?

Только в США было бы так

Я на это даже отвечать не буду. faceoff.gif
Потому что мало мальски интересующийся человек, знает о различиях структур власти Штатов и РФ например.
 
[^]
Led
22.01.2020 - 00:16
13
Статус: Offline


−•− −−− −••• •− ••••

Регистрация: 4.09.06
Сообщений: 3995
Мало того, что люди к государству сейчас относятся как к блядско-воровскому образованию, так теперь и конституция становится похабной книжонкой. Получается так
 
[^]
joke1976
22.01.2020 - 00:17
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.16
Сообщений: 2011
Цитата (alexspspb @ 21.01.2020 - 23:52)
Цитата (Дуремар555 @ 21.01.2020 - 23:28)

      "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает во-прос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на ос-новании положений международных договоров Российской Федерации в их истолкова-нии, противоречащем Конституции Российской Федерации;"
    Т.е. решения международных судов (когда надо) не принимаются к исполнению. Типа вы там нарешали чего-то, но мы почитали и решили не исполнять. А что, у нас так можно.
    Это дополнение – «финт ушами» по поводу холиваров об отмене международного права из 1 Главы, статьи в которой без полноценного референдума не изменить. Никто  и не трогает п.4 ст.15 Конституции о приоритете межд.права. Просто даём КС РФ право решить, что «Решение Межд. Суда» (ЕСПЧ например) нам «не нравится» и исполнению не подлежит. Круто!!!

вот этот пункт правильный. с херали суды других стран будут указывать что делать и как исполнять РФ?

Вот когда наши судьи будут руководствоваться хотя бы законом, тогда и будем рассуждать о том, что мы сами по себе. А пока так может говорить только тот, кто сам засуживает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38754
0 Пользователей:
Страницы: (14) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх