В Челябинске эвакуировали машины, на которых в театр приехали дети-инвалиды. Теперь они не могут вернуться домой

Сылку на документальное подтверждение своего бреда дадите?
1. В каком НПА указано, что машина для перевозки инвалида должна быть специально оформлене в базе ГИБДД?
2. В каком НПА указано, что зарегистрированая по всем правилам машина при парковке на обычное место (если все спецместа заняты) - является нарушителем?

Я инвалид и о подобном бреде никогда не слышал, даже от гайцов.

А если пенсионное ( инвалида) удостоверение с собой , тоже не канает ?
Просто родственник встал у сбера под знак , зашли дпс , спросили чья машина и есть ли удостоверение , его собственно не было , ну и влепили пятак штрафу .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверняка можно. Я не заморачивался, тупо оплатил, послал нахер и уехал.

Персонаж заявляет, что еще надо дополнительно машину в ГИБДД регистрировать. Я сдуру спросил у инспектора о таком полгода назад - он поржал и сказал, что не надо ничем заморачиваться.

Справка об инвалидности должна быть с собой.

Он бредит.

Это сообщение отредактировал bblack - 10.12.2019 - 18:09

Пока что в том, что не могут уехать.
Если наклейки были зарегистрированы, то это одно.
Если нет, это другое.
Если да, то, вернувшись домой на своих авто, надо строчить жалобы.

ТС, выше, вот тут написано.
https://prav-voditel.ru/pravila-ekspluatats...it-znak-invalid

Это сообщение отредактировал Lastochka79 - 10.12.2019 - 18:15

Да так и есть, охуевшие в центре эвакуаторщики. Радует одно, ехать близко до штрафника. Работают эти Пидоры с гайцами в паре. Хули, пять минут и на штрафнике машинка, три рубля в кармане.... За час успевают увезти одним эвакуатором три, четыре машины. Хуярят часов 18 в день. Эвакуаторов на стоянке штук 10 точно. Вот и посчитай экономику....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всмысле забирать?
По первому звонку в гаи начальник вместе с мэром лично должны пригнать помытые и заправленные машины, извиниться, а потом сопроводить с мигалками до дома. И еще пол года сидеть и бояться что за такой косяк всех понизят, а отдел выплатит в суде хорошую сумму.

К сожалению в нашем бюро МСЭ не выдают наклейки, а просто печатают знаки на принтере и ставят печать и подпись.

У меня под лобовым в салоне засунуто номерное, а сзади на стекле наклейка из магазина.

Это сообщение отредактировал bblack - 10.12.2019 - 18:19

Там выше, по ошибке, видать, написали, что регистрироваться в ГИБДД. Не совсем то. В базе ГИБДД они должны видеть, что машина возит инвалида. За рулем он или как, это неважно. Если ты опекун инвалида, то можешь получить наклейку и право парковаться в местах для инвалидов. И не только. Ссылку я кинул, там все описано.
У нас гайцы ходят с планшетами, смотрят, реально ли стоит по правилам или это купивший наклейку. Если нет, то увозят.
Если у тех, кто неудачно сгонял в театр, пробивается по базе, что наклейка реальная, то трогать вообще не должны. За это драть надо, не нагибая. Гайцов.
Может просто попросили людей, кто на машине, свозить детишек? Ну тут надо две стороны слушать.

а вы думали почему Челябинск суровым называют!

вот такое говно- везде.

По тексту неясно где стояла машина

При этом машину даже с табличкой инвалид нельзя ставить в зоне действия знаков "остановка запрещена", на тротуарах, остановках общественного транспорта, пешеходных зонах.

ЗЫ шпалящим откройте ролики стопхама и посмотрите сколько инвалидов на голубом глазу прётся на тротуар, а потом делают большие глаза рассказывая "нам же можно мы инвалида везём".

Нет даже для инвалидов есть запреты и потрудитесь изучить ПДД.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 10.12.2019 - 18:58

А ты доверчивый лось. Я таких "инвалидов" перед Ашанами и Магнитами каждый день сотнями считаю. Особенно краномордые "инвалиды" пузаны на крузаках доставляют с телками.
Я говорю о том, что у нас принято хаять ментов даже не зная предыстории, просто какая то мамашка решила хайпануть и зачморить гайца.
Если бы там все было чисто дело в неправомерности тогда пусть суд разбирается, а детей не надо приплетать для того что бы "слезу пустить".
Детям инвалидам нужно помогать! Но какого хера эксплуатировать эту тему и "все нам должны".

Это сообщение отредактировал ToraToraTora - 10.12.2019 - 18:52

Особенно братки любят в театр на елки ходить...

Сходил на яндекс улицы - прямо напротив театра вся сторона обозначена "Остановка запрещена". Сбоку есть парковка для инвалидов, на которую судя по описанию они машины поставить не смогли.

Ставить машину даже с табличкой "инвалид" под знак "Остановка запрещена" нельзя.

Читаем:

http://provodim24.ru/jevakuacija-mashiny-invalida.html

Т.е. если машины стояли под "остановка запрещена" их законно могли эвакуировать.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 10.12.2019 - 19:00

прикинь, у них даже дети бывают.

И умрут в театре где нибудь за сценой от голода холода и жажды блять

Вот по-этому надо выслушивать 2 стороны.
А не тупо на гайцов кидаться. Хотя, они не всегда пушистые такие.

Такси в Челябинске тоже нет!

Все равно не имели права эвакуировать если знаки висят.
Должны были хозяев дождаться (у нас в 47 регионе так и делают) и спросить справку.

Похуй на детей, главное бабло! Вот нынешнее кредо.

У меня в мозгу, когда я вижу ПИДРа, автоматом расчеловечивание происходит. Видимо, не зря.

https://vk.com/alexeytexler.official
Губернатор Челябинской области с 20 сентября 2019
Комменты открыты на стене.

Не вводите людей в заблуждение.
Если эвакуация незаконна, то никакие медвежьи услуги оплачивать не нужно.


Если у автовладельца незаконно задержали машину, ему должны компенсировать все расходы. Причем не только штраф и оплату штрафстоянки, но и другие понесенные расходы, вплоть до неполученной выгоды.
Еще не так давно многочисленные скандалы с незаконной эвакуацией машин были на слуху. У людей эвакуировали машину, они оплачивали штраф, эвакуатор и штрафстоянку, забирали автомобиль, а потом шли обжаловать. Так вот штрафы им беспрекословно возвращали, а деньги за эвакуацию и хранение - нет. Мол, услуга оказана. А то, что человек ее не заказывал, - никого не трогало. Тогда ситуацию переломил Верховный суд, обязав возвращать все уплаченные незаконно наказанным человеком деньги.

Но, похоже, ситуация возвращается обратно. Верховному суду вновь пришлось рассматривать подобное дело.

В июле 2015 года на 79-м км трассы М8 "Холмогоры" инспектор ДПС остановил бензовоз для проверки документов. Он посчитал, что у машины превышена допустимая масса. Водитель потребовал провести контрольное взвешивание, но инспектор проигнорировал это требование. Зато отправил машину на штрафстоянку. Позже командир батальона вынес решение по этому делу и привлек к ответственности фирму, которой принадлежал бензовоз, по части 1 статьи 12.21.1. Для вынесения решения ему понадобился месяц.

Штрафы незаконно наказанным водителям беспрекословно возвращали, а деньги за эвакуацию и хранение - нет
Все это время бензовоз скучал на штрафстоянке. Чтобы поскорее вызволить машину, фирма заплатила штраф в размере 150 тысяч рублей, а также оплатила хранение машины на штрафстоянке в размере 279 тысяч рублей. После чего фирма обратилась в суд, чтобы обжаловать несправедливое решение.

Сергиево-Посадский городской суд решил, что превышение допустимой массы не было доказано, контрольное взвешивание, предусмотренное законодательством, не проводилось. На этом основании суд отменил постановление, выписанное ГИБДД.

Теперь осталось вернуть зря уплаченные деньги. И фирма попыталась это сделать в досудебном порядке. Однако не тут-то было. Чтобы вернуть штраф, минфину понадобилось решение суда. Нельзя без соответствующих оснований взять и вернуть деньги из бюджета.

Однако ГИБДД отказала фирме в содействии возвращению средств за штрафстоянку. Тогда фирма обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием возмещения вреда. Фирма оценила его в 500 тысяч рублей, из которых 150 тысяч - штраф, 279 тысяч - оплата штрафстоянки, 60 тысяч - оплата услуг представителя в суде, и более 150 тысяч - оплата услуг сторонних перевозчиков из-за вынужденного простоя собственной машины.

Но арбитраж признал возможным вернуть только штраф. Все остальное он отклонил. Отказали в этих требованиях и Девятый арбитражный суд, а также Арбитражный суд Московского округа. Они посчитали, что нет доказательств нарушений со стороны сотрудников ДПС, а также причинно-следственных связей между действиями сотрудников ДПС и понесенными убытками.

Однако с этим не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса РФ, субъект или муниципальное образование выступают ответчиком в случае предъявления требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий или бездействия госорганов, органов местного самоуправления или должностных лиц.

Бездействие доказано и подтверждается решением суда общей юрисдикции. Таким образом, бездействие должностных лиц МВД носило незаконный характер, а обеспечительные меры в виде длительного задержания бензовоза - несоразмерный характер, установил Верховный суд. Расходы, понесенные фирмой в результате долгого хранения машины на штрафстоянке, были вызваны незаконным бездействием должностных лиц МВД. Однако эти доводы суды нижестоящих инстанций по непонятной причине не учли. В результате Верховный суд отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение.

Можно с уверенностью предположить, что после такого решения ВС Арбитражный суд, учтя все замечания, взыщет из казны Московской области средства для компенсации расходов этой фирмы, понесенных из-за незаконных действий сотрудников ГИБДД.

У нас не ждут. Ради интереса прошелся, по стоянке для инвалидов. Да, там есть крузаки, есть гелики и т.д. Не суть. У половины развернутые бумаги на торпеде, чтоб видно было.
У кого-то нет. Но на наклейке есть какой-то номер.
У меня тоже недешевая машина, иногда маму вожу. Она плохо ходит. Под кирпич заезжаю, к больнице. Ничего не говорят. Не получаю наклейку, мне не надо. Высадил, уехал. Подъеду, когда надо.