В омской школе с детей потребовали 40 тысяч рублей за разбитый телефон

Воспитатель была не права, тут уже однозначно, вы же не грязную обувь туда поставили, в рюкзаке что угодно может быть еда, лекарства, драгоценности, бытовая техника, просто воспитатели не всегда адекватны(пограничное состояние от высокой нагрузки на психику и органы восприятия). Тут уже можно и в суд подавать на восстановление телефона до первоначального состояния, так как воспитатель не прав и распоряжалась частным имуществом по своему усмотрению. Только необходимо будет доказать, что телефон таким не был, до такой ситуации, а это уже сложнее.

а у моей дольше года не живут.
поэтому я не покупаю айфоны-хуефоны, а обычные сяоми ценой до 10 тыщ. их не так жалко, да и дисплей поменять у ашота на совке стоит пару тыщ

и так, что имеем в сухом остатке.

дети испортили чужое имущество
дети признались в том что испортили чужое имущество
на требование возместить ущерб у детей начался "стресс"

общество обливает говном директора, и мать пострадавшей.

основной ответ сами лохи.

ммм. Россия. скрепная душа. так высокоморально. такая честь и самоуважение в каждом слове.

потом те же самые люди удивляются, почему чиновники относятся к ним как к грязи и хуй кладут на закон, порядок и справедливость.

они просто поступают точно так же как вы.
вы кричите что нехуй ребенку телефон давать, чиновник кричит что нехуй вам квартиру иметь.


Это сообщение отредактировал flappysbeard - 29.11.2019 - 10:49

О, прощатели за чужой счет подоспели.
Ясен хуй, не тебя же нагрели на сорокет.

40000 - тут уже может и уголовка, да.

судя по результатам обучения- гарантированно, причем не только морального


по сабжу: ну пусть в суд подают, делов-то

На куя школоте тел с такой стоимостью?... Понты колотить?... Типа сделай мне контрошу а я тобе дам на тел посмотреть, та что ли ?

Это сообщение отредактировал BopoHRus - 29.11.2019 - 10:50

Та мутная какая-то история, да.
Складывается впечатление, что журналистам просто статья нужна была в ленте и насочиняли. Либо переврали. Сильно уж всё как-то гипертрофировано.

за ребенка директрису тех родичей можно и отпиздить, чтобы рот свой поганый закрыли и знали свое место.

Да мы забили на это. Благо стекло треснуло защитное. Да и он немного коцаный был, в плане не работала камера уже. Но трещины не было

пусть ученики сами разберутся за школой кто прав а кто нет.

Это ж Спарта ! Да ?

ну, детишки сейчас без интернета дорогу в школу не найдут но школьнику смарт за 40 тыр точно не нужен. Что в нем есть необходимого ребёнку, чего нет в китайце за 5-6 тыр?

В сухом остатке:
1. Достоверно не известно состояние телефона до инцидента
2. Нет данных о том, не подставили ли девочек
3. Прессинг детей взрослыми в присутствии и с участием лица, которое поставлено для того, чтобы следить за тем, чтобы дети учились в спокойной обстановке.
4. Прессинг детей (материально не ответственных лиц) проводили без родителей.
Дальше продолжать?

Хотелось бы услышать и другую сторону. Что и как надо задеть - чтоб с лавочки упали рюкзаки и разбился телефон.
Я не за, ни против никакой стороны. Но подача материала в последнее время умиляет. Не просто разборки - а стало плохо. Не пенсионера обманули - а инвалида, кошелек украли не у молодого богатенького повесы - а у сына заслуженного геолога...

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 29.11.2019 - 10:57

Как вы тему читаете, меня всегда это удивляет, вы что, между строк читаете???
- Дети задели рюкзаки, которые толкнули телефон, который лежал на скамейке, который туда положила сама собственница.
- Дети не могут ничего отрицать под большим психологическим давлением со стороны авторитетных взрослых без присутствия родителей, не зря все происходит в присутствии директора(если интересно почитайте способы разбора конфликтных ситуаций в детском возрасте). Даже если они этого не делали, они не могут отрицать своего косвенного участия, так как они тоже находились в раздевалке.
- Стресс у детей начался под моральным давлением(для примера тебя запрут с 4 амбалами и директором твоей фирмы в кабинете и начнут прессовать, что ты контракт потерял, теперь должен фирме, ты и сам поверишь, что должен).
- Странно у ребенка требовать возмещение ущерба, вы как себе представляете, он из кармана достает такой стопку денег резиночкой перехваченных и спокойно отсчитывает???
- Откуда вы такие беретесь комментаторы сторублевые, лишь бы что нибудь написать глупое, а по теме в итоге ноль.
Поколение блогеров(блохеров).

Хуя ты доктор-телепат!
Силой мысли уже все расследовал и диагнозы расставил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наконец-то адекватный комментарий. Сломал чужую вещь - компенсируй, сколько бы она ни стоила.

В сухом остатке:
1. Достоверно не известно ничего (по буквам - НИХУЯ).
2. Есть информация одной из сторон, причем пересказанная со слов 11-летней девочки.
3. Чтобы делать какие-либо выводы нужно больше информации, а пока у нас все истерят по статье в газете - этим обществом очень легко манипулировать.

П.С. Может история девочки правда, а может эти подружки просто взяли телефон и швырнули специально на пол, а к директору их вызвали чтобы выполнить основную функцию - прочитать мораль, и родителей "жертвы" там не было, и все остальное фантазии ребенка.

Это сообщение отредактировал Zebr27 - 29.11.2019 - 11:03

Чтобы уронить телефон, лежащий на краю лавочки, много не надо. Дети в школе носятся как молекулы.
Помню сына своего забирал со школы когда он учился в 7 классе с болями - первоклассник на перемене сбил ударом головой в живот. Не заметил семиклассника ! А Вы говорите телефон.
Если телефон дорог - оставь дома и протирай пыль с него.

И в чем тут прочстите адекватность? 11 летний ребенок не является полноправным, у него есть ЗАКОННЫЕ опекуны, и требовать С РЕБЕНКА что либо не законна, представляете. По закону обязаны вызвать родителей, и С НИМИ вести разговор у директора. Если там действительно были родители ВТОРОЙ девочки, то на каком простите основании они что либо говорили ребенку? Она кто вообще?

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 29.11.2019 - 11:04

Зачем ребенку 11-летнему телефон за 40 килорублей? Она его и так и так расхуярит как пить дать. Мне вот интересно, а ебнутую мамашу с директрисой нельзя привлечь за не законное лишение свободы, вымогательство и оставление в опасности? Так-то требовали денег, выйти из кабинета не давали, на жалобы о том что плохо не реагировали.

Ясен пень, платить родители должны, если не научили чужое не ломать. Адекватность ещё выражается в принятии ответственности за действия своего ребёнка, пока он не вырастет, прикинь?

В свое время у моей старшей возникла аналогичная ситуация. Причем, аналогичная в том плане, что ее тоже обвиняли в повреждении телефона. Но директор школы (женщина явно умудренная опытом) не позволила маме девочки с разбитым телефоном даже близко подойти к моей дочери без моего присутствия. В результате долгих разборок выяснилось, что расколоченный гаджет по свидетельствам очевидцев и до действий моей дочери был покоцан и в итоге другая сторона конфликта была просто послана в пешее эротическое путешествие.

P.S. Если действия директора описаны достоверно, но это не директор, а тупая пизда, которая зря занимает свое место.

Это сообщение отредактировал Чемоданчик - 29.11.2019 - 11:09

мы не знаем, что было между девочками. понятно, что для одной стороны - она вся белая и пушистая, а все остальные - в говне, для другой - наоборот.
мы видим:
а) глупость родителей, давших ребенку в школу телефон за 40 тыров (я понимаю, что есть богатые, есть бедные, но так-то - это средняя зп по стране чистыми). это - дело родителей, конечно, никто не обязан быть умным, точнее, за глупость закон не карает. но вот быть необходимо предусмотрительным закон собственника (и иного владельца) обязывает. да, и напомнить, что гк рф говорит о правоспособности ребенка 11 лет от роду?
б) охуение руководства школы (ну, чье-то охуение и чье-то жополизание/исключительная конформность/отсутствие собственного мнения). а ведь это педагоги. не учителя, а именно педагоги. про "ребенку стало плохо" от воспитательного процесса, ему "создали психотравмирующую ситуацию" - это, конечно, перебор. но вообще-то, даже не зная точно, догадаться, что вопросы собственности и материальной ответственности должны решаться с правоспособным гражданином, можно и не имея высшего юридического образования.

Это сообщение отредактировал генелон - 29.11.2019 - 11:07