Бур аппарата InSight наполовину вывалился из скважины в марсианском грунте

С того, что картинка явно завалена в коричневый. Причем искусственно.

Это сообщение отредактировал Octacopter - 28.10.2019 - 14:29

Ты уверен, что деталь с конвейера "эталонно белая"? Уверен, что материал покрытия не фотодеградировал, изменив оттенок? Уверен, что в данный момент на Марсе деталь не покрыта слоем пыли? Так-то безотносительно метода цветокоррекции видно, что все в пыли.

Странный ты человек. Взял картинку жпег неизвестного происхождения (в смысле того, что хз сколько и как ее ретушировали и пережимали по пути от камеры к твоему монитору), хуйнул по ней автотон, и - ахтыжебаныйтынахуй! - ученые скрывают и подсовывают загадки. Это прям как критика Моцарта по напевкам Рабиновича.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 28.10.2019 - 14:34

Я уже 20 лет профессионально работаю с графическими редакторами, PS основной из них, и могу с полнейшей уверенностью Вам сообщить, что доверять автобалансу белого в PS — крайне опрометчиво ;) Особенно, если фото сделаны в тех условиях, о которых тут идет речь

да не лезет он, даже ковшиком прижимают смотреть с 15.37

Это сообщение отредактировал pohvist - 28.10.2019 - 14:34

Да он по-бырому слетал, только не ясно, то-ли на Марс с серой карточкой, то-ли в ЛРД за паспортом на изделие...

Цвет почвы не тот, в Голивуде снято, блэт. Предлогаю пригласить Фланкерса и Луносрачной темы.

Это сообщение отредактировал valery78 - 28.10.2019 - 14:37

Ок. А откуда информация, что та деталь - белая?
И еще. Допустим, вы находитесь в пустыне, где песок красный. И отраженный свет от него "окрашивает" всё вокруг в красноватый оттенок. И глаза в этой местности видят всё именно в красноватом оттенке. Но при помощи фотошопа, а именно баланса белого, можно этот оттенок убрать и говорить, что это и есть истинные цвета. И да, они истинные и есть. Но только при нормальном освещении, без паразитного цвета, в комнате с серыми стенами. А в жизни своими глазами на местности с красным песком вы всё будете видеть всё именно с красным оттенком. Так зачем подстраивать цвета на фото под идеальные условия, если в реальности это не так?

Вот так вот буришь и буришь себе скважину, и даже получаешь удовольствие ...а потом хуяк и ты отец двух детей ! Простите что-то навеяло ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Волшебнику Бахраму и его слуге Зильзиле и на Марсе нет покоя....

По тому, что это не худ фото. Вот и все. А тех информацию надо получать из эталонных данных, а не как там худож. красиво. Вот я про что. Если например бур покраснеет (ну гипотетически) то он изменится в цвете и станет красным. ну например, так по картинке он и был красный .Или нет...?. Ну это для понимания о чем я.

Это сообщение отредактировал Octacopter - 28.10.2019 - 14:58

То, что выкладывают обывателю в тырнеты - и есть худ фото, включая фото в стартпосте. Потому что те фото, о которых вы говорите - ч/б с разными спектральными фильтрами. Оба типа камер на зонде - ч/б.

Я понимаю, о чем вы. И, думаю, специалисты изучающие фото с Марса, наверняка рассматривают их, и в реальном цвете, и в черно-белом, и со через всевозможные светофильтрами. А для обывателя ценность имеет такое изображение, какое бы они увидели в реальности будучи на Марсе.

Кстати, реальные цвета можно получить, если бы марсоход фотографировал в ч/б, но через красный, зеленый и синий светофильтры. А затем склеить эти три фото, поместив их каждый в свой канал (красный, зеленый и синий). Но это мои мысли. Может и не прав.

А он, условно, так и щелкает, только фильтров больше и всяких разных. Я выше писал, оба типа камер на зонде ч/б. Но с реальными цветами, как я понимаю, все очень непросто. Есть излучение определенного спектра. Есть всякие рассеяния, отражения и пр., что претерпевает излучение, прежде чем попадет в глаз/объектив. Есть сам сенсор, который в биологическом варианте сильно отличается от того, что люди воплотили в металле. А есть еще цветовосприятие (то как цвета воспринимает мозг).

Пример. Есть лист бумаги, "белого" цвета. Белый он в том смысле, что в равной степени поглощает/отражает излучение разных длин волн, ну примерно. Но для нашего глаза будут вариации, зависящие от многих факторов. В солнечном свете он будет белым, на закате - красноватым. Хотя источник света один (из-за рассеяния в атмосфере будет меняться спектр излучения). А вот в свете лампы накаливания лист будет желтить, так же как в люминесцентных лампах давать другой оттенок (в зависимости от лампы) - тут уже виноват сам источник света. А в сумерках лист будет серым - тут уже работает особенность нашего зрения: палочки и колбочки с разным цветовосприятием. И все это попадает в наш мозг, который проводит цветокоррекцию неким хитровыебанным способом.

Вот фотоаппарат для съемки в земных условиях создан таким образом, что бы выдавать картинку примерно так, как видит человеческий глаз в этих условиях. И имеет настройки, такие, что бы это можно было подкорректировать (ибо наш глаз-мозг работает пока что лучше матрицы-процессора) и в чем-то выйти за пределы возможностей зрения, а в чем-то наоборот его догнать (выдержка например может позволить "увидеть" слишком тусклое для нашего глаза или слишком мимолетное). Ну, к примеру, наш глаз наиболее чувствителен к зеленой части спектра, поэтому на каждый пиксель фотоаппарата из 4-х субпикселей приходится 2 зеленых. Не будь этого - цвета на фото бы "плыли" и отличались от реальности, что мы видим.

Поэтому, что бы получить "реальные" цвета на Марсе, туда нужно доставить человека, который настроит камеру как надо относительно своего цветовосприятия (которое у всех в среднем примерно одинаковое). Но пока этого сделать нельзя, щелкают ч/б через фильтры, как вы и говорите, и делают коррекцию по цветовому эталону, измеренному в земных условиях.

Вот тогда то и начнется космическая гонка! Кто первым заявит права на марсианскую нефть

Нефть выталкивает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это нормально, у меня по зиме крыльцо на даче тоже кверху пучит

Газпром видать уже заложил пару десятков ярдов в проект "Марсианский поток 1" и расширение до "Марсианский поток 2"

Он на севере Канады, по дну кратера, катается.

Спешу вас огорчить, фотошоп далеко не всегда угадывает с ББ. Так что ваше творение тоже под сомнением.

Не дай бог нефть. Ибо пэсда марсу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вундервафля какая-то подумали марсиане и вытолкали ее обратно...

Ну вот, американцы на Луне побывали восемь или девять раз, теперь на Марсе чего то бурят.

А мы дальше ближнего космоса полететь не могём.

Может потому что у нас киностудий с соответстствующим ландшафтом Невады нет?

аха, там перед вставкой там еще буром по скважине плашмя хлопают

а нахрена они дыру прикрыли ковшиком перед тем как фотку сделать? а? что там в дыре? даже фотку по человечески сделать не могут

Это сообщение отредактировал mohaks - 28.10.2019 - 19:05