Вынесен приговор существу, избившей 3х летнюю девочку в пос. Мга

Цитата (Бойцоваямышь @ 25.09.2019 - 20:43)

Цитата (BruceMinus @ 25.09.2019 - 20:33) Сука... Две суки. Судья и подсудимая.

на судью тоже не стоит всё валить, они в большинстве избирают меру наказания в рамках статьи, там тоже особо не разгуляешься, но вот яп квалификацию поменял на месте следователя, 17 ударов тяжёлым тупым предметом малолетнему, да там одни отягчающие обстоятельства и опа, легкие телесные, занесли походу следователю

Цитата (Мышшшь @ 25.09.2019 - 20:36)

Да просто судья понимает, что эту мразь не исправить тюрьмой, и работать она там тоже не будет. Конченая система у нас....

какая разница, будет или нет она там работать? Эту тварь надо изолировать. И надеяться, что существо сделавшее ТАКОЕ просто сдохнет в тюрьме к чёртовой матери.

Так морду ее выложите...кто рядом будет тоже сможет молоточком " пошалить".

Цитата (ShadoWRunneR @ 25.09.2019 - 21:01)

Цитата (Бойцоваямышь @ 25.09.2019 - 20:43) Цитата (BruceMinus @ 25.09.2019 - 20:33) Сука... Две суки. Судья и подсудимая. на судью тоже не стоит всё валить, они в большинстве избирают меру наказания в рамках статьи, там тоже особо не разгуляешься, но вот яп квалификацию поменял на месте следователя, 17 ударов тяжёлым тупым предметом малолетнему, да там одни отягчающие обстоятельства и опа, легкие телесные, занесли походу следователю

Так в том-то и дело, что изначально статья была по нанесению вреда здоровью средней тяжести. А потом так втихую отправили дело как лёгкий вред и как-то почти моментально вынесли приговор.
Хотя в Следкоме и говорят, что эта тварь сотрудничала, признала, извинилась, но как это могло изменить квалификацию вреда здоровью?!
Я вот смотрю на свою почти трёхлетнюю дочь и просто понимаю, что ну невозможно такому маленькому ребёнку нанести и одного удара МОЛОТКОМ, чтобы это был лёгкий вред! А тут 17! Да пьянчуга била, что она, силу рассчитывала, что ли?..

Цитата (федяТко @ 25.09.2019 - 21:04)

Так морду ее выложите...кто рядом будет тоже сможет молоточком " пошалить".

Нету её фотки ( И ту, что есть, я взяла с сайта Следкома с уже замазанной рожей (

Вот её фото


Размещено через приложение ЯПлакалъ

200 часов исправительных работ? Будущего у этой страны нет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А родители совсем чмыри чтоль? Что за нахуй? Прочел еще раз, вдумался, пришел к возможному выводу-
алкашня мамка бросила ребенка на алкашню сестрицу, дабы сбегать за водярой. Тогда все сходится.
А ребенка совсем жалко
Это сообщение отредактировал dedpixai - 25 сен 2019 в 21:22

Она же не скрепоносца ругала и не гвардейца за плечо трогала. Иначе уже сидела бы давно.
Это сообщение отредактировал Duff2019 - 25 сен 2019 в 22:04

Цитата (dedpixai @ 25.09.2019 - 21:20)

А родители совсем чмыри чтоль? Что за нахуй? Прочел еще раз, вдумался, пришел к возможному выводу- алкашня мамка бросила ребенка на алкашню сестрицу, дабы сбегать за водярой. Тогда все сходится. А ребенка совсем жалко

а где в это время пребывает любящий и, конечно, замечательный папа?

Даже писать ничего не хочется - идём к успеху, бля!

Цитата (Duff2019 @ 25.09.2019 - 21:30)

Она же не ботоксного ругала и не гвардейца за плечо трогала. Иначе уже сидела бы давно.

Не придуривайтесь. Там "Оскорбление представителя власти" и "Применение насилия в отношении представителя власти", статьи разные совсем.
Для примера - попробуйте дать в морду первому встречному или родственнику и менту.
Сравните результат.

Никого не оправдываю или не обвиняю, не дай Бог, но статьи разные.

Статья есть, по ней и судят.

В Тайланде попробуйте на статую короля плюнуть или карикатуру нарисовать.
"Оскорбление величества в Таиланде впервые официально было признано преступлением в 1908 году. В качестве наказания за совершение данного преступления виновному может быть назначено от трёх до пятнадцати лет лишения свободы."

В России пока гуманно, ещё.
Это сообщение отредактировал spiderv - 25 сен 2019 в 21:56

Пиздец... Да как так ? 200 часов работ ? Я просто охрневаю над этим судом...
Эту мразь надо изолировать от людей ,до конца дней
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ShadoWRunneR @ 25.09.2019 - 20:42)

Цитата (Мышшшь @ 25.09.2019 - 20:36) Да просто судья понимает,  что эту мразь не исправить тюрьмой,  и работать она там тоже не будет. Конченая система у нас.... неисправимых как правило изолируют от общества, или я не прав?

наоборот, такое ощущение что психов и неадекватов кое-кому выгодно держать на воле, чтоб отвлекали от других проблем

На ЯПе не так давно была тема про то ,как в Техасе мама (черная толстая женщина ) мучила свою трехлетнюю дочь - избивала ,приклеила к стенке и.т.далее. Наверное ,многте помнят приговор самого гуманного техасского суда - 99 лет . Девяносто девять лет !!!
Поэтому этой преступнице - нужно дать максимальные 15 лет .

Цитата (Savelka78 @ 25.09.2019 - 22:10)

На ЯПе не так давно была тема про то ,как в Техасе мама (черная толстая женщина ) мучила свою трехлетнюю дочь - избивала ,приклеила к стенке и.т.далее. Наверное ,многте помнят приговор самого гуманного техасского суда - 99 лет . Девяносто девять лет !!! Поэтому этой преступнице - нужно дать максимальные 15 лет .

у них немного другая система, могут дать в сумме и 3 пожизненных под 200 лет, но каждые несколько лет "собеседование" исправился ли человек и можно ли его вернуть к обществу

Цитата

И как ребёнку 3х лет можно нанести лёгкий вред здоровью, избивая металлическим молотком?..

Так надо смотреть какие повреждения. А ребенок это иди нет роли не играет.

Цитата (Enne @ 25.09.2019 - 21:05)

Цитата (ShadoWRunneR @ 25.09.2019 - 21:01) Цитата (Бойцоваямышь @ 25.09.2019 - 20:43) Цитата (BruceMinus @ 25.09.2019 - 20:33) Сука... Две суки. Судья и подсудимая. на судью тоже не стоит всё валить, они в большинстве избирают меру наказания в рамках статьи, там тоже особо не разгуляешься, но вот яп квалификацию поменял на месте следователя, 17 ударов тяжёлым тупым предметом малолетнему, да там одни отягчающие обстоятельства и опа, легкие телесные, занесли походу следователю Так в том-то и дело, что изначально статья была по нанесению вреда здоровью средней тяжести. А потом так втихую отправили дело как лёгкий вред и как-то почти моментально вынесли приговор. Хотя в Следкоме и говорят, что эта тварь сотрудничала, признала, извинилась, но как это могло изменить квалификацию вреда здоровью?! Я вот смотрю на свою почти трёхлетнюю дочь и просто понимаю, что ну невозможно такому маленькому ребёнку нанести и одного удара МОЛОТКОМ, чтобы это был лёгкий вред! А тут 17! Да пьянчуга била, что она, силу рассчитывала, что ли?..

Ну смотрите - переломы ребер это лёгкий вред. Гематомы и ссадины это без вреда.

Соответсвенно дознание сначала квалифицировало как средний, потом пришла СМЭ которая указала что это лёгкий вред, дело ушло прокурору и в суд как лёгкий.

Ареста у нас нет, остаётся или принудительные или обязательные работы.

Ну мамашке надо этой мрази как нибудь лютую "палёнку" подсунуть, когда та будет по шафе, да такую чтобы ласты склеила.
п.с. у нас законы совсем ебанутые в край.

А на месте ментов, я бы её закрыл для начала на пятнадцать суток за какое нибудь любое мелкое, и посадил бы к отморозкам наркоманам. А там будь что будет.
Это сообщение отредактировал zet709 - 25 сен 2019 в 22:49

Цитата (laf75 @ 25.09.2019 - 20:46)

Ребенка 17 раз молотком 200 часов работы, в росгвардейца стакан 3 года строгача.

Исходя из этой пропорции, это же во сколько полицай дороже власти чем простой человек?

Цитата (ShadoWRunneR @ 25.09.2019 - 20:40)

чё вы тут накинулись все она же не власть в соцсетях оскорбляла а если без шуток то что то маловато дали, думаю не перевоспитается от такого наказания, 200 часов это же всего то немного больше месяца улицу мести

улицу мести-это если у нее нет работы, а если есть-то по месту основной работы с отчислением государству 10% дохода, вот те и все на этом

Цитата (Schuka @ 25.09.2019 - 22:43)

Ну смотрите - переломы ребер это лёгкий вред. Гематомы и ссадины это без вреда. Соответсвенно дознание сначала квалифицировало как средний, потом пришла СМЭ которая указала что это лёгкий вред, дело ушло прокурору и в суд как лёгкий. Ареста у нас нет, остаётся или принудительные или обязательные работы.

Ок, ладно, допустим, мы не знаем, какой там был вред, только гематомы или что-то ещё, но:

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
.....
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Информация об изменениях: Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ часть 2 статьи 115 дополнена пунктом "в"
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

У тётки - с применением "предметов, используемых в качестве оружия"

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Так почему ей дали минималку? Даже не полагающиеся 360 часов, а 200, хотя могли дать лишение свободы на 2 года, как банальной рецидивистке!

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-115-uk-rf

Сколько же психов вокруг, пздц

Цитата (Enne @ 25.09.2019 - 23:06)

Цитата (Schuka @ 25.09.2019 - 22:43) Ну смотрите - переломы ребер это лёгкий вред. Гематомы и ссадины это без вреда. Соответсвенно дознание сначала квалифицировало как средний, потом пришла СМЭ которая указала что это лёгкий вред, дело ушло прокурору и в суд как лёгкий. Ареста у нас нет, остаётся или принудительные или обязательные работы. Ок, ладно, допустим, мы не знаем, какой там был вред, только гематомы или что-то ещё, но: Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью ..... 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; Информация об изменениях: Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ часть 2 статьи 115 дополнена пунктом "в" в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; У тётки - с применением "предметов, используемых в качестве оружия" наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Так почему ей дали минималку? Даже не полагающиеся 360 часов, а 200, хотя могли дать лишение свободы на 2 года, как банальной рецидивистке! Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-115-uk-rf

Легко. Привлекалась давно, судимость погашена. Значит осуждается впервые, какое лишение свободы. Оружие там с натяжкой, должна идти по части первой.

А если там сотрудничество, особый порядок и тд и тп, то вот и выходит на обязательные работы.

То что вы выделили максимум по этой статье не означает что есть основания.

Цитата (Schuka @ 25.09.2019 - 23:18)

Легко. Привлекалась давно, судимость погашена. Значит осуждается впервые, какое лишение свободы. Оружие там с натяжкой, должна идти по части первой. А если там сотрудничество, особый порядок и тд и тп, то вот и выходит на обязательные работы. То что вы выделили максимум по этой статье не означает что есть основания.

Погашена, но всё равно не первая. И даже не вторая. И ушла она по части 2 пп. в, это уже факт. И почему это металлический молоток не может считаться предметом, используемым как оружие?