На томского подростка завели уголовное дело за удар по машине, сбившей его щенка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vasser
6.09.2019 - 12:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 3385
типичный пример, как можно законодательство развернуть в нужное русло.
А теперь представьте, что задавили собачку какого-нибудь "большого человека".
Тут бы виновнику всё приписали: и моральный ущерб, и стоимость собачки, и стоимость психологической реабилитации. А разбитая 7-ка - это состояние аффекта. Причем, поврежденную при этом руку, лечить тоже должен виновник за свой счет.

Это сообщение отредактировал vasser - 6.09.2019 - 12:15
 
[^]
кашкаМалашка
6.09.2019 - 12:12
5
Статус: Offline


Все ебанулись

Регистрация: 14.02.10
Сообщений: 2683
Цитата (INSPEKTOR @ 6.09.2019 - 11:59)
А в чем хотели обвинить водителя? В том, что он не заметил трехмесячного щенка бросившегося под колеса? Как по мне так Данила с папой тут малость прихуели. И встречное дело явно в ответку...видать джиповода они умудрились заебать изрядно.

Так никто водилу и не обвиняет. Это ж он подал заявление и уголовка не ему, а пацану. Тут помог бы регистратор джиповода, что бы расставить точки над i
 
[^]
ZanycH
6.09.2019 - 12:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Вопрос сложный кто тут виноват. Так-то по хорошему тут вся эта ерунда не стоит выеденного яйца. Но раз уж решили в суде бодаться, то они владельцу тачки оплачивают ремонт, он им - стоимость собаки. Весь разговор. Но, походу, там обе стороны дохуя принципиальные, ну вот пусть и бодаются по любому чиху. Другое дело, что они оба, что водитель, что собаковод, суд задолбают, следователя, похоже - уже.
 
[^]
asterix12
6.09.2019 - 12:15
-9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 633
а мальчик совершенолетний ? пусть заяву пишет, что дядя ему писю показывал



 
[^]
ZanycH
6.09.2019 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (vasser @ 6.09.2019 - 12:09)
типичный пример, как можно законодательство развернуть в нужное русло.

Так это везде так.
 
[^]
vasser
6.09.2019 - 12:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 3385
Цитата (ZanycH @ 6.09.2019 - 15:15)
Цитата (vasser @ 6.09.2019 - 12:09)
типичный пример, как можно законодательство развернуть в нужное русло.

Так это везде так.

Везде в мире или везде в России ?
 
[^]
anutkaaktris
6.09.2019 - 12:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 1543
Ну надо свидетелям дать показания как было. Причем через прокуратуру
 
[^]
ZanycH
6.09.2019 - 12:17
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (asterix12 @ 6.09.2019 - 12:15)
а мальчик совершенолетний ? пусть заяву пишет, что дядя ему писю показывал

gigi.gif

На томского подростка завели уголовное дело за удар по машине, сбившей его щенка
 
[^]
Jasmintee
6.09.2019 - 12:17
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 1422
Цитата (ZanycH @ 6.09.2019 - 17:13)
Вопрос сложный кто тут виноват. Так-то по хорошему тут вся эта ерунда не стоит выеденного яйца. Но раз уж решили в суде бодаться, то они владельцу тачки оплачивают ремонт, он им - стоимость собаки. Весь разговор. Но, походу, там обе стороны дохуя принципиальные, ну вот пусть и бодаются по любому чиху. Другое дело, что они оба, что водитель, что собаковод, суд задолбают, следователя, похоже - уже.

А почему он должен оплачивать стоимость собаки, если в ее смерти виноват хозяин?
 
[^]
ZanycH
6.09.2019 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (vasser @ 6.09.2019 - 12:17)
Цитата (ZanycH @ 6.09.2019 - 15:15)
Цитата (vasser @ 6.09.2019 - 12:09)
типичный пример, как можно законодательство развернуть в нужное русло.

Так это везде так.

Везде в мире или везде в России ?

В мире. У нас это не так давно началось.
 
[^]
alexeyag
6.09.2019 - 12:20 [ показать ]
-12
maxim42
6.09.2019 - 12:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 6350
Нехер выводить пса без поводка было
 
[^]
gluk35
6.09.2019 - 12:22
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5966
Цитата (ZanycH @ 6.09.2019 - 12:13)
Вопрос сложный кто тут виноват. Так-то по хорошему тут вся эта ерунда не стоит выеденного яйца. Но раз уж решили в суде бодаться, то они владельцу тачки оплачивают ремонт, он им - стоимость собаки. Весь разговор. Но, походу, там обе стороны дохуя принципиальные, ну вот пусть и бодаются по любому чиху. Другое дело, что они оба, что водитель, что собаковод, суд задолбают, следователя, похоже - уже.

А почему водила должен оплачивать собаку?
собака имущество. которое обязано быть со своим хозяином а не шароёбитсо где непопадя
 
[^]
ZanycH
6.09.2019 - 12:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Jasmintee @ 6.09.2019 - 12:17)
Цитата (ZanycH @ 6.09.2019 - 17:13)
Вопрос сложный кто тут виноват. Так-то по хорошему тут вся эта ерунда не стоит выеденного яйца. Но раз уж решили в суде бодаться, то они владельцу тачки оплачивают ремонт, он им - стоимость собаки. Весь разговор. Но, походу, там обе стороны дохуя принципиальные, ну вот пусть и бодаются по любому чиху. Другое дело, что они оба, что водитель, что собаковод, суд задолбают, следователя, похоже - уже.

А почему он должен оплачивать стоимость собаки, если в ее смерти виноват хозяин?

Цитирую:

Цитата
В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ любое животное является имуществом. Поэтому хозяин пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Предельная сумма, которую может получить пострадавший определена Федеральным Законом «об ОСАГО» и составляет 400 тысяч рублей.

 
[^]
Divisi0n
6.09.2019 - 12:27
0
Статус: Offline


Я не кот!

Регистрация: 29.06.07
Сообщений: 1899
Цитата (LoloKoko @ 6.09.2019 - 12:04)
10 тысяч промилей у него в крови не нашли? А то до полного маразма не хватает.

у щенка? :)

традиционно, хотелось бы выслушать вторую сторону...
 
[^]
INSPEKTOR
6.09.2019 - 12:27
6
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
кашкаМалашка
Цитата
Так никто водилу и не обвиняет. Это ж он подал заявление и уголовка не ему, а пацану. Тут помог бы регистратор джиповода, что бы расставить точки над i

Прочитайте внимательнее. Изначально папа с сыном хотели, чтобы на водителя возбудили административное дело. Им было отказано. А уж потом было уголовное дело на подростка.
 
[^]
Шабутной
6.09.2019 - 12:28
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 16.08.18
Сообщений: 174
Как то непонятно все очень, либо что то недоговаривают про случившееся, но за 14 тысяч уголовное дело, с нарушением всех возможных норм и правил, как то очень запутано все.
 
[^]
Eugen2
6.09.2019 - 12:29
8
Статус: Offline


Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1135
Поделом дебилу. Повезло ещё, что на дворе не девяностые. Тогда бы ни собаку не нашли, ни мальчика. С хуя ли, обьясните мне дорогие зоофилы, из-за собственного распиздяйства мальчик получил право портить имущество? Всё же по закону должно быть! Вот и выебли по закону. Честь и хвала тем, кто сделал этот материал!
 
[^]
Дрошшш
6.09.2019 - 12:30
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 810
Вот недавно было: иду по тротуару, слева проезжая часть, поток оживлённый, передо мной мамаша с сыном лет шести, с ними что-то вроде собаки, мелкое, бежит впереди них без поводка. Иду я, наблюдаю за ними, сердце замирает, и думаю: «Ну вот сейчас… Ну вот сейчас! Возьми ты её уже на руки!»

И тут собачка выбегает на дорогу. Водитель по тормозам, собака тоже, мать орёт, собака получает по худосочной жопе, сына берут за руку, собаку, наконец-то, на руки. Занавес.

Тут всё обошлось. А там нет. И понятно, кто, к сожалению, виноват.
 
[^]
INSPEKTOR
6.09.2019 - 12:32
3
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
ZanycH
Цитата
Цитирую:

Для этого надо быть именно виновником аварии why.gif
 
[^]
Vadim14
6.09.2019 - 12:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (yurgen077 @ 6.09.2019 - 11:52)
Сопельки жевать не нужно и подать встречный иск, на 100 тыр, обратиться в больницу, зафиксировать душевную травму. На собаке была шапочка за 50 тыр, шапка пропала и т.д. и т.п. Он еще джип продаст, ведь он наверняка трогал мальчика.

За собачкой следить нужно. И сопельки в карман, когда просрал.
 
[^]
Vadim14
6.09.2019 - 12:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (ismi7 @ 6.09.2019 - 12:00)
породистая лайка поболе ниссана стоит, чё встречный иск не подают? авто ведь средство повышенной опасности

Бесхозная лайка - это обычный мусор.
 
[^]
MaximusD
6.09.2019 - 12:40
1
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 154
Погнуть капот на 14 тысяч. Да парень поди терминатор.
 
[^]
dinamita
6.09.2019 - 12:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 4142
Если собака не на поводке, она ничья. Чем он докажет что щенок его? А удар по капоту нанес он.

Это сообщение отредактировал dinamita - 6.09.2019 - 12:41
 
[^]
bi11ion
6.09.2019 - 12:40
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 157
Водилы ниссана почему данных нету? Фамилию бы и имя...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33114
0 Пользователей:
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх