Коммунальщики потребовали долг умершего россиянина с его пятилетней дочери

Вообще-то у девочки опекун есть, который минимум на 13 лет стал выгодоприобретателем по этой хате. Тупо есть где жить или что сдать в аренду.
Так что не все так однозначно...
А вообще есть наследство с долгами - либо плати, либо отказывайся от наследства. Девочке не повезло с отцом, но коммунальщики и соседи не должны страдать из-за 1 мудака.

И сейчас в течение 13 лет подряд счета за коммуналку будут навешивать на соседей, это охуенно.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 2.09.2019 - 17:39

И как 5-я девочка будет платить за ЖКУ или её опекун будет сдавать хазовку и всем говорить что у сироты нет денег а долги будут расти или мы что то не знаем?

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 2.09.2019 - 17:40

Тебя мля в 5 лет выбрать взять долг или нет

Скажи пожалуйста каким способом будут платить соседи?

Вот потому и пытаются протолкнуть невозможность дарения без справки о отсутствии долгов по ЖКХ. На пару с К/П.
Ну и был тут такой же продумас, а квартирка то в аресте перманентном. Приставы не шевелятся, но и арест не снимают.
Ну и кстати откат по дарственной возможен если кредиторы докажут что это было сделано намеренно. Хотя таких случаев хуй да маленько, но натыкался.

Ты чё тугой такой? Это решение принимает опекун девочки, а не она. Где, блеать, сказано, что этим ребёнок должен заниматься?

Ахуевшее правительство братан, Россия это ахуенно! ©

Прокуратура добилась списания. Опекун обратился в прокуратуру

Ага

Ничего необычного. Наследники, какие бы они не были маленькие, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.
Но в этот раз коммунальщики ошиблись. Девочка, хоть дочь и наследник по закону наследства не приняла. Её опекун на это указал и вопрос снят.

Кроме того квартира вообще в собственности отца и не была. Квартира у него была муниципальная в социальном найме.

"Установлено, что в ноябре 2018 года в собственность опекаемой заявителем девочки была передана муниципальная квартира, ранее занимавшаяся на основании договора социального найма ее отцом, который вел асоциальный образ жизни и в результате неплатежей образовал значительную задолженность за жилищные услуги. В 2016 году мужчина умер.

Прокурорская проверка показала, что наследственное дело после смерти нанимателя квартиры не открывалось, ребенок в права наследования не вступал."

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/11945.html

Это сообщение отредактировал lutalivre - 2.09.2019 - 17:54

если это охладит твой воспаленный пукан, то пятилетней девочке категорично похуй и на долг, и на квартиру, и на наследство.

не похуй опекуну девочки, но это уже совсем другая история
мдяяя.. такой вот казус, но это уже совсем другая история

Я тебя тугим не называл,а просто спросил, а этой девочки исполниться 18 с какго она спрашивать будет

"коммунальщики который тебе тепло несет в дом" мимими. И уют. И бульончик сварят, если заболел. \
Счета на услуги ЖКХ неадекватные абсолютно даже со счётчиками. При этом УК делают всё, чтобы их не сменили. Так что не надо тут про тепло в дом и прочее.

Да с кем вы разговариваете? Этим платят или телека насмотрятся

Как это она умудрилась получить по наследству квартиру не вступая в права наследования?

Кажется, кто то пиздит!

Ты не разобрался в деле. Никакого наследства от отца девочка не получала. Квартиру она конечно получила ту в которой он жил по социальному найму, но право собственности принадлежало муниципалитету пока отец был жив.

Поэтому за долги отца она вообще не отвечает.

Девочка не вступила в права наследования

Кавртиру она получила как написано на сайте областной прокуратуры не в наследство от отца, а от муниципалитета через два года после смерти отца, ранее в ней действительно жил её отец, но только по социальному найму.

Вот то что написано сайте прокуратуры.
http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/11945.html

"Прокуратура Октябрьского района г.Томска провела проверку по обращению томички, жаловавшейся на нарушение имущественных прав ее 5-летней подопечной.

Установлено, что в ноябре 2018 года в собственность опекаемой заявителем девочки была передана муниципальная квартира, ранее занимавшаяся на основании договора социального найма ее отцом, который вел асоциальный образ жизни и в результате неплатежей образовал значительную задолженность за жилищные услуги. В 2016 году мужчина умер.

Прокурорская проверка показала, что наследственное дело после смерти нанимателя квартиры не открывалось, ребенок в права наследования не вступал. Однако управляющая организация ООО «Управдом» вопреки положениям жилищного и гражданского законодательства предъявила к малолетней собственнице требование о погашении задолженности за жилищные услуги, предоставленные ранее ее отцу.

По результатам проверки прокурор района Дмитрий Лябогор внес руководителю ООО «Управдом» представление, потребовав восстановления нарушенных прав ребенка.

По результатам прокурорского вмешательства по лицевому счету девочки произведена корректировка, исключившая задолженность бывшего нанимателя квартиры в сумме, превышающей 200 тыс. рублей. "

Девочка не вступила в права наследования

так что и опекун без этой квартиры

Хмм... а мы вот уже три года ЖКХ не платим, только за электроэнергию. Я им говорю - идите в суд. Посчитал завышение тарифов, не оказанные услуги, вобще непонятные цифры... и сказал - идите в суд. По суду заплачу, сколько суд присудит. Не идут. СИД уже проходит, один хрен - не идут. Страшно им, так как сказал этим засранцам, что при выявлении недобросовстных манипуляций, заставлю судью представление в органы написать, на превышение и мошенничество. И не идут, суки драные. По результатам предыдущего суда, в такой же ситуации - взыскали из 70+ т.р., около 30 т.р., т.е. в 2 раза меньше.

Так что, пошли они лесом, со своим сраным ЖКХ.

разобрались
девочка получила квартиру не по наследованию, по соцнайму.
она и её опекун ничего не должны жэку

а от чего жопа горит?
в Европейских странах и Америке на скок мне память не изменяет примерно такие же правила.

Или по многие многих, папа мог взять в долг у разной кучи людей 3 ляма рублй к примеру, купить квартиру, на оставшийся лям наебениться и сдохнуть оставив в наследство квартиру дочке.

А потом журналисты бы писали "С девочки требуют папины долги, изверги и сволочи".


но как уже написали выше, там вообще квартира была не в собственности отца, а по соц найму. и девочка в наследство не вступала.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 2.09.2019 - 18:08

ты неоказанные услуги актируешь?

если нет то по суду заплатишь плюс ещё и пенни

и по нынешнему закону им не обязательно идти в суд

Это сообщение отредактировал POLpot64 - 2.09.2019 - 18:08

По секрету скажу Они же хитрые,через 2,9 месяцев приблизительно они сами заплатят со своего кармана за пол месяца или меньше вам опять ждать три года