Скрывшихся с места ДТП водителей приравняли к пьяным и ввели уголовную ответственность

Сам НПА


Жирным, как половина панических комментариев тут - изменения УК

Статья УКРФ 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека...

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или скрывшимся с места его совершения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека...

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или скрывшимся с места его совершения, повлекшее по неосторожности смерть человека

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения или скрывшимся с места его совершения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц

А теперь читаем текст. ДТП с пострадавшими.

Твой товарищ - долбаеб.

как быть в таких случаях:
1. трезвый и добропорядочный водитель-участник ДТП скрылся, т.к. находился в стрессовом состоянии после ДТП?
2. трезвый и добропорядочный водитель-участник ДТП скрылся, т.к. ДТП произошло на пустой трассе в лютый мороз и помощь будет хер знает когда?
3. трезвый и добропорядочный водитель-участник ДТП скрылся, т.к. ему или его пассажирам понадобилась срочная медицинская помощь?

автоматом им оформлять пьянку и отягчающие при назначении срока лишения свободы?

Без пострадавших тоже лишают и сейчас.

Бля заебали, читать не умеете?
С пострадавшими! Какие нахуй царапины?

как раз читал, виновного часто будут считать по тому кто съебал, так допустим мы договорились с тобой разъехаться, т.к. незначительно притерлись, ок, я уехал, ты круг сделал и вернулся, вызвал гаи и начал лепить горбатого мол я мудак, а ты герой, меня нашли, есть потертость и все пиздец, я виновник 99%, так что хуеты не говори
(а слепить ушиб голени в поликлинике нихуя не стоит )

Это сообщение отредактировал wed85 - 17.04.2019 - 10:59

Идея толковая, но не совсем верно юридически оформлена. Есть такая штука как презумпция невиновности, иначе говоря - водитель трезв пока не докажут обратное. А если исходить из логики статьи получается, что каждый севший за руль уже пьян, что в нашем государстве может повлечь массу возможностей для злоупотребления властью тех, кто и так на людей плюёт, и страха подставится у тех, кто от первых не защищён, то есть для каждого.

Это сообщение отредактировал Tromlen - 17.04.2019 - 10:55

Прочти текст, там мало.

Тебя догнали автоподставщики и говорят: ты меня задел и скрылся с места ДТП.
Либо ты с ними «решаешь вопрос», либо... ну в статье все указано)

Степень полученных травм в статье не указана, ХЗ как будет...

Это сообщение отредактировал AndySP - 17.04.2019 - 10:59

Какую же дичь ты несешь, ты текст читал вообще?

Тогда им надо кого-нибудь побитого или в крови с собой возить, типа пострадавшего.

И тут есть противники. Чтоб, вам, блядь, ебанули тачку и съебались, а потом выплатили страховку, а они отделались штрафом.

если про пострадавших, то у напарника окажется справка об ушибе чего-нибудь

Чувак, угомонись. Ключевое слово "ПОСТРАДАВШИЕ". Откуда они при незначительном касании? А если у тебя все кости поломало при ДТП, то и такая хитрая схема нахуй не нужна.

Не совсем верно юридически оформлена мысль журналиста, не более того. Попросту добавят ч.2,4,6 ст. 264УК фразу типа "и/или скрылся с места ДТП", ничего более.

Рвота, головокружение, головные боли - этот диагноз практически не опровергнуть!

Недельной давности? При ДТП с пострадавшими скорая сообщает ментам куда повезли, что это именно от аварии, а не трехдневный синяк.

Тяжкий вред здоровью, с т.з. УК РФ это инвалидность 1-2 группы.

Это в худшем случае сотряс, в лучшем - кишечная инфекция. На тяжкий вред не тянет. Ну учитесь вы читать смысл текста, а не вкладывать свой.

Зато в ст. 264 УК РФ четко указана - тяжкий вред или смерть. Только в этом случае вступает в действие УК РФ, все что ниже - КоАП.

Не спорю, тогда ставится сотрясении в больнице, МРТ и прочая медицинская лабуда. Для этого надо по скорой уехать. Но надо бы конкретней прописать что значит "пострадавший". Синяк или начиная от переломов, допустим.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 17.04.2019 - 11:08

Их должны наказывать строже, если ты готов одеть погоны или называть себя избранником народа, властью и т.д, то и спроса с тебя должно быть в разы больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тяжкий вред здоровью – это потеря речи, зрения, слуха, утрата функций какого либо органа или утрата самого органа, прерывание беременности, заболевание токсикоманией и наркоманией, психическое расстройство, обезображивание лица, стойкая или полная утрата трудоспособности.

Давай ка поподробнее, не совсем понятно )
Но сначала почитай законопроект
Ты еще пострадавшего должен предъявить - по башке молоточком напарника стукнешь? )