Гаага отказалась расследовать действия США в Афганистане

Кто б сомневался? Они б засадили всех в Гааге. Так и предупреждали

Ну щас то та самая гаага вздрогнет, россиянские правозащитники уже набрали полные груди воздуха что бы зайтись в праведном ультразвуковом визге о необходимости наказания военщины.

Впрочем ладно, амеры сами весь тот трибунал под шконку загонят, потому их трогать нельзя, ибо ссыкотно. Но ведь в афгане действовал многонациональный контингент прихлебал. Посему:
- во1 да ни в жись не поверю чо косячили и порой беспределили тока амеры
- во2 учитывая во1 и то что прочая кодла демократизаторов будет послабее и не такая страшная, что мешает натянуть на гаагский кукан только их?

Победителей не судят.

после этого все решения гаагского суда можно на ую вертеть.

Так я и не Гаага, оборванец ты наш, острочестный.

Я конечно не большой специалист в английском языке. Но где в оригинальном документе говориться военных преступлениях США???
https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1448

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13.04.2019 - 16:04

Ты вообще не специалист в английском языке. Формулировка юридически обтекаемая, чтобы не приебаться никаким боком, из той серии, что какие бы то ни было расследования преступлений против человечности и военные преступления на территории исламской республики Афганистан делаться не будут.

Ну типа сами догадайтесь, кто же там блять на этой территории мог чего натворить. Другими словами, даже для того чтобы назвать армию США подозреваемыми в военных преступлениях нужно просто начать расследовать уже сделанные местными заявления, а они есть, иначе прокурор бы хер начал какое-либо движение.

Today, 12 April 2019, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (ICC) rejected unanimously the request of the Prosecutor to proceed with an investigation for alleged crimes against humanity and war crimes, on the territory of in the Islamic Republic of Afghanistan.

Для сомневающихся там есть даже дата "war crimes and crimes against humanity in relation to the armed conflict in the Islamic Republic of Afghanistan since 1 May 2003".
То есть с 1-го мая 2003 года. А кто там находился в это время? Международные силы содействия безопасности НАТО, в числе которых были не только американцы, но и европейские вооруженные силы. Поэтому европейцам там можно накопать не только на США, но и на самих себя

Это сообщение отредактировал maharudra - 13.04.2019 - 16:20

Если решение гаагского суда кому-нибудь не понравиться, то можно будет пожаловаться американским штатам на гаагу и решение отменят.

Ну то есть я правильно понимаю изначальный заголовок Международный уголовный суд (МУС) в Гааге отклонил запрос о расследование возможных военных преступлений в Афганистане военными США высосан из пальца?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13.04.2019 - 16:22

Неправильно Прокурор не может сделать запрос на расследование, если нет заявлений от пострадавших. А они есть. Причины отказа тоже понятны. Там намутили не только американцы, но и другие участники международного контингента. Для европейцев неплохо иметь расследованные дела в качестве козыря для игры в большой политике. Так к примеру сейчас пытаются нагнуть РФ в деле с Боингом. Причем обвинение называет РФ виноватой заранее.

Хули там высасывать-то, если еще в 2017 были запросы.

"В ноябре 2017 года главный обвинитель МУС Фату Бенсуда попросила судей МУС о мандате на расследование возможных преступлений, совершенных в Афганистане боевиками радикального исламистского движения "Талибан", афганскими правительственными войсками, а также дислоцированными в этой стране военнослужащими международной коалиции, включая солдат и офицеров США.

В связи с предполагавшимся началом расследования глава Белого дома Дональд Трамп угрожал введением санкций в отношении сотрудников и судей МУС. 5 апреля власти США аннулировали визу, выданную Фату Бенсуде."

Это сообщение отредактировал maharudra - 13.04.2019 - 16:37

Поверти. Милошевич дохуя навертел? Нихуя это не шутки.

правосудие не для всех.

епаать формулировка

брать накуй в 404, что нужно и удобно России и епать тех, кто надумает судить

зато неполживые в России, представители древнейшей, так изгаляются про "мирных" чичей и прочих барбудос, что блевать тянет

Ну так покажите где это написано.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13.04.2019 - 16:37

насколько я понял, ваш оппонент говорит о том, что США не является отдельной стороной разбирательства. если будут расследовать преступления, то будут расследовать преступления всех. откуда США в загловке взялось - ну в принципе понятно, но сам заголовок неверный.

это еще журналисты были от рейтерс, которая занимается постановами для европейцев.

а если бы какая-то независимая организация из бурунди была, они бы за попытку расследования еще и бы и студию средства массовой информации размбомбили бы.

Это написано в столь многих источниках, что можешь и сам найти. Не нужно умничать на пустом месте, нужно уметь находить информацию и анализировать ее.
Можешь использовать запросы на нескольких европейских языках если умеешь. И тогда тебе откроется истина, анонимус, где ты, возможно, попробуешь связать воедино несколько крупных движений, освещенных в СМИ, в том числе и арест Ассанжа Полагаю, что можно начать с имени Fatou Bensouda, там много забавных совпадений, от цвета кожи и пола прокурора, до способности заебывать кого угодно, даже Трампа.

)))Мне не нужно это искать. Мне достаточно посмотреть на ответ Гаагского трибунала, что бы понять что ТС и ты в месте с ним придумываете лажу, говорите того чего в документе нет.

Вывод неправильный. Так как прокурор Fatou Bensouda изначально инициировала расследования преступлений Талибана и армии США, это вообще не секрет и давно освещалось, еще с 2017 года. Просто Международный суд использует на своем сайте юридически обтекаемые формулировки. Иначе возможны санкции даже просто за упоминание подозреваемых.

Гаагские гаандоны.

Это не документ, а заявление для общественности, созданное на дипломатическом языке согласно международным юридическим нормам. Документом является расследованный случай с фактами и свидетельствами. СМИ же оперирует новостями и информацией, пора бы понимать такие элементарные вещи.

Буквально позавчерашнее интервью с прокурором, которая работает в Международном суде Гааги по ссылке для тех, кто не умеет в гугл.

https://www.africanews.com/2019/04/11/exclu...er-work-at-icc/

а что кричат шестерки сша на украине? весь режим кричит - путина в гаагу.
Провокация то бы ла сделана под Югославский сценарий в отношении России. США руками киевского режима и планировали перенос войны на территорию России с последующем развалом России на составные сувенирные государства, которые между собой бы воевали.
ПОчему они были и сейчас так уверены в этом? да потому что вся элита СССР сдала страну, приведя сначала клоуна горбачева, а потом ельцина. Вот был расчет на то, что элита так же сдаст старну, уберет путина и приведет горбачева 2.0 в лице грудинина или медведева, который когда был п резидентом сдал много чего, начиная от Ливии, кончая внутренним суверинитетом россии. Отсюда вся арабская весна и все у них получилось, Ливия, СИрия, Египет. Но потом путин пришел, которые при ограниченном суверинитете и подпиндосной элите заставил сначала минск-2 подписать, в Сирии не дал поставить страны всего Блжинего востока под и ваххабитские режими, в том числе и всю Турцию, против которых уже пришлось бы воевать. Все сценарии были нарушены и не получилось у них глобально уничтожить и Европу и Россию. Потому что так называемые беженцы в Европу были завезены именно под сценарии уничтожения Европы в том числе.

)))Это как раз самый настоящий документ, на основании которого ТС написал название темы и в котором ничего не сказано про военные преступления США расследование которых не стал проводить гаагский трибунал.

Африканьюс?))

Так будет что нибудь о об отказе проведения расследования военных преступлений армии США в Афганистане? Прокурор кстати ничего про армию США и в запросе на расследование не писал.
https://www.icc-cpi.int/afghanistan

Чем не фашизм?

Доиграются, что Талибан возьмёт штурмом Вашингтон...