Сотрудник Росгвардии занял чужую квартиру и силой не пускает хозяев

Да конечно. Банк, по сути, остаток своего забирает и скидывает нахрен этот висяк. На хуй она ему не нужна, они на другом зарабатывают.

Дармоеды, как они есть.

неуважаемые защитники уебка, который решил что он самый умный.
А когда этот "человек" брал ипотеку - он не знал что надо за нее платить?не надо тут лить воду про трубные ситуации, если он перестал платить через пол года. Он что потерял работу? или у него ее нет? Напротив. Свиное рыло на фотографии говорит об ообратном. Мне вот просто обидно с одной стороны. У меня знакомые с ипотекой, кружаться как пчелки, в чем - то себе отказывают бывают - но платят (и пусть там банкиры пидорасы и т.д. НО ДОГООР ПОДПИСЫВАЛИ), а тут уебок с халеной наглой мордой решил что он самый умный и вуа-ля!)
И такой вопрос.. т.е. денег на ипотеку нет - а на авдоката есть?)))
Тех кто поливает говном новых владельцев квартиры.. Пиздец, конечно. Они на свои кровные, купили квартиру, пусть дешевле чем обычно, пусть знали что с обраменением. Но купили по закону. Точка. Что они потом будут с ней делать (сдавать, продавать ит.д.) да вообще похуй. Они здесь правы везде и во всем.

Верно все расписал такие квартиры продаются с дисконтом 30% так как банк сам не хочет мудохаться, так что сэкономили вот и бегайте за это по судам и приставам и нехуй скандал устраивать на ровном месте.

Он не купил квартиру! Если бы купил, то он бы выплатил все деньги за нее.
Это немного другое. Если бы он взял отдельно кредит и выплатил бы полностью за квартиру, а потом бы разбирался с кредитом это одно.
А когда он берет ипотеку, это кредит под залог квартиры, т.е. квартира твоя только в праве пользования, как аренда, а права ты передал в залог.
Этот "опричник" должен был разобраться с банком, а потом уже бороться за квартиру.
Этот "правохранитель" даже не платит за коммуналку, живет за счет жителей, с которых берут налоги, на которые ему форму шьют.

Именно поэтому он и будет выселен судом. Цивильно и без лишнего шума.

Ага, через 5 лет.

Да ничего подобного. Быстренько обстряпается дело

Все верно подметил. Добавлю.
Есть выход из этой ситуации, если кредит сильно шею тянет. Можно продать квартиру по правоуступке. И банк в этом будет заинтересован. Так как если банк сам продает, то он больше денег теряет. Ипродашь ее по рыночной цене и деньги вернешь те которые уплатил уже (естественно с потерей процентов). Но этот жирный просто насрал на всех. Он уже давно опустился до бомжа, и со временем из квартиры придется ему съехать и еще будет долг за коммуналку которую он не платит, а платят за него. Жаль, что люди в итоге потеряют деньги и время, так как этот гоблин скорее всего будет вечно должен.

Ай не пизди, дорогой.
При покупке квартиры в ипотеку, владелец получает СРАЗУ полную стоимость квартиры от банка и умывает руки.
А новый владелец имеет ПОЛНОСТЬЮ оплаченную квартиру и ИПОТЕКУ перед банком.
Не надо постить хуйню, если не разбираешься в вопросе

Да только нормальным гражданам никто не вернет деньги за суды, за аренду жилья, за ремонт, за квартплату и моральный ущерб. Так как этот нищеброд ничего не имеет, кроме детей и не собирается нормально жить.
Вот таких бы лишали родительских прав, а не бедных граждан.

Или когда детям 18 исполнится

Наивный ты парень, там можно годами судиться. Есть множество уловок для затягивания судебного процесса.

При покупке в ипотеку деньги переводятся на специальный счет, с которого ты сам себе перевести не можешь. А на квартиру накладывается ОБРЕМЕНЕНИЕ, и во втором разделе выписки это записано. С этим обременением ты не можешь продать эту квартиру, так как у тебя есть обязанности перед банком, пока не выплатишь все деньги. А потом с сотрудником банка, ты снимаешь это ОБРЕМЕНЕНИЕ. Так что прав распоряжения на эту квартиру у ипотечников нет.
Так что я в теме.
И еще, я сомневаюсь что банк эти два года не пытался уладить это дело с жирным боровом. Так как для банка это попадалово, деньги не работают, они зависли и проценты свои банк не получит и через суд. Даже продажа квартиры это чаще всего потери для банка если он это делает сам, так как хата уходи с аукциона. И скорее всего на аукционе купили ее перекупщики, по цене ниже рынка, а этим гражданам продали по рыночной цене как частные лица.
Если аукциона не было, то там скорее всего была еще более хитрая схема, в которой вообще у этого борова прав не было, а квартиры была в залоге у банка или в его собственности. Тогда банк мог ее продать сам. А иначе, только через гос. аукцион со всеми последствиями.

Нихуя ты не в теме.
Ты написал, что квартира является собственностью банка.
А это НЕ ТАК.
Второе, обременение ВСЕГО ЛИШЬ не позволяет СОБСТВЕННИКУ распоряжаться своей собственностью без согласия банка.
Жить в ней он может хоть до второго пришествия.
Третье. Банк заебется выселять ДВОИХ несовершеннолетних детей.
Точнее УЖЕ заебался, поэтому и попытается продать квартиру ниже рынка.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 26.02.2019 - 23:58

Ну допустим кто то завтра вам предложит за 1 рубль квартиру. И всего то надо: выселить старушку на мороз или там семью молодую и всё в том же духе. Сделаете? Не всё измеряется деньгами.

А и ещё кстати, заголовок опять желтушный.
Это не сотрудник Росгвадии занял чужую квартиру, а некие граждане заняли ЕГО квартиру, в которой он проживал, на неизвестно каких основаниях (новые).
В видео четко показан документ, где написано, что этим самым новым владельцам "В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ" написано.
В общем резюме.
Банк не смог ЗАКОННО истребовать с собственника, просрочившего платежи по ипотеке и непонятным образом выставил на торги НЕ СВОЁ ИМУЩЕСТВО.
Суд, естественно не одобрил такой хуйни и в иске новым "собственникам" отказал.
И теперь новые "собственники" самозахватом пытаются выжить ЗАКОННЫХ собственников
Занавес...
Ещё и телекомпанию местную привлекли

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 27.02.2019 - 00:44

Вы путаетесь в терминологии. Надо почитать книжек...
Без согласия ипотечника выставить хату на продажу с аукциона можно только через суд, причем письменное уведомление надо направлять не раз и не два.

Так что мутная история. Много кто чего не договаривает.

Это сообщение отредактировал darkRZN - 27.02.2019 - 00:47

Вот и я про это же написал.
99.99% за то, что молодая семья не имеет ЗАКОННЫХ оснований владеть этой квартирой.
А банк, через хер знает кого, взял себе хоть сколько получилось (60-70% реальной стоимости).
А дальше хоть трава не расти.
Ему (банку) пох.
Тут надо рассматривать мошенничество группой лиц по предварительному сговору
Новых якобы собственников жалко, но надо смотреть за что деньги отдаешь.
Так и монеты у метро за тысячи покупают при заявленной (мошенниками) цене в сотни тысяч.
Захотелось поиметь квартиру задешево, а поимели геморрой

У меня один вопрос: А квартиру они покупали не глядя?

Там много вопросов.
Об этом и речь.
В том числе и однобокий сюжет на ТВ.
Думаю, что всё они знали, но эффективные менеджеры банка запудрили им мозги, наряду с жадностью (как же, на треть дешевле возьмём )
Про бесплатный (сильно дешёвый) сыр они решили забыть.
Как и сотни тех, что покупают монеты у метро или золотые перстни на обочине

Малолетние никак не влияют. Точно так же выпинываются на улицу, как и взрослые.

Помнится в школе училка по истории рассказывала что на Руси полицаев вешали!

Надо новым хозяевам сдать по договору квартиру чеченцам или каким еще "горнякам".

И добавить нечего. Покупашки правы везде, и странно слышать:《они, сначала должны были то, сё》. Они должны были бабки за квадрат перечислить и СДЕЛАЛИ ЭТО. Остальное ваще похер. А что форсируют события и предают огласке- правильно, другим хитрожопым неповадно будет.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!