Росстат обнаружил $10 млрд невидимого ВВП через месяц после смены руководителя

это из той же серии, что и недавно смена алгоритма подсчета количества нищих в стране, оп и вуаля.. - нищих нет и вырос ВВП

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное потому, что я не филолог и слава богу?) Похер, если честно.

И все правильно - они добавили деньги, изъятые у сенатора Арашукова.
Теперь мы знаем точную сумму

Это сообщение отредактировал okenny - 5.02.2019 - 13:21

Не надо быть филологом, чтобы писать по-русски.
Достала это ваша буква Й где ей не место!!!
ШизоЙд, андроЙд, воЙн...
Бесит!!!

Ок, ты привёл увеличение показателей сопостовимых точек год-к-году. Т.е. выручка за 2018 год увеличилась по сравнению с 2017 годом на 1,8%. Чтобы говорить о реальном увеличении, нужно чтобы этот процент был, как минимум выше инфляции годовой. Напомни, если не сложно, какой процент инфляции за 2018 год? Хотя-бы официальный

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мало нам одного, они где-то ещё дополнительного нашли, надеюсь при таких стараниях дополнительно ДАМ не отыщут?

Плешивая моль любит жополизов пресмыкающихся и хуеплетов придворных. Росспиздабол - продолжай!

фокуснике ёбаные, ну и хули толку-то? Народ видит картину, 6 год пиздеца идёт, предпосылок для разворота даже к прежнему дну нет.

Раньше мы думали что дно близко, но мы ошибались.

пристегнитесь! мы ускоряем движение на дно!

Статистика - наука интересная, а в умелых руках наших фокусников...

я правильно понимаю что выручка это говно показатель?
например, за 2017 год магазин продал 100 бутылок виски за 3000 руб. Выручка 100х3000=300000 руб
за 2018 год магазин продал 80 бутылок за 4000 (инфляция все дела). Выручка 320000 руб
Выручка увеличилась.

А может это все от того что цены на все задрали? Потому и рост видится, а по факту покупать стали меньше, но дороже.

Как-бы нихуя не экономист, но для себя однажды пришёл к одному интересном выводу, что очень все изменения, которые происходят, все приносят кому-то деньги. Вот возьмём, допустим, молоко бутылированное. Всю жизнь его продавали в бутылках по 1 л. Допустим я каждый день покупал 1 бутылку молока на утро, чтобы утром его выпил сам и семья и стоила эта бутылка условные 40 рублей. Однажды эффективный менеджер смог убедить свое руководство, что если продавать молоко в бутылках по 0,9 литра за 39 рублей, то люди будут его брать лучше. Ок, внедрили нововведения. При этом внедрили все производители со временем. По итого рост добавленной стоимости у производителя есть? Есть, т. к., меньший объем он продаёт с небольшим дисконтом. При этом организмы моей семьи недополучают определённое количество полезных веществ, т.к. не употребляет 100 мл молока (ну не будет никто покупать 2 бутылки молока по 0,9 л, чтобы восполнить разницу в объёме ежедневного потребления). Ок, берём ритейлеров. Изначально условный "Магнит" для продажи в условном магазине перевозил 10000 бутылок молока объёмом 1 л и весом в 10 тонн. После нововведений ему уже нужно не 10 тонн перевезти (загрузить, перевезти, разгрузить), а 9 тонн, т.е. ритейлер снижает свои затраты, но денег он получит не меньше, а, вероятнее всего, больше. Профит, сука, за счёт недополучения организмов моей семьи полезных веществ ( Короче, пидоры они все ©.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не "хотя бы официальная", а реальная, самая настоящая - 4,3%. И она действительно выше, чем рост выручки сопоставимых продаж у Х5.

А что бы говорить применительно к ВВП - надо, походу, учитывать все. Как новые магазины, как старые. Наверное ни LFL ни учет роста бизнеса полностью не годятся надо смотреть все целиком, с закрывшимися магазинами других сетей. Т.к. если построили третий магазин между первыми двумя - он открылся и каждый из этих двух мог показать падение продаж, но в реальности - оно все просто распределилось на 3 магазина. Так что открытые просто так выкидывать тоже нельзя. LFL - это минимум, максимум - со всеми новыми, но это тоже вряд-ли.

Нет, ты как всегда попал впросак. Выручка - это и есть ваши траты. Этот показатель наиболее близок к покупателям. Потому если и оценивать ВВП и подобное, то только по выручке. Прибыль уже считается для акционеров да и для самого бизнеса. Да, выручка должна считаться тоже с дефлятором.

з.ы. И я не экономист, я просто шарю немного т.к. практик.

Это херня. Вообще-то ритеил заинтересован в том, что бы перевозить сразу больше товара ибо на этом и завязан его бизнес. Его бизнес - логистика. Чем больше загрузка и чем больше и быстрее точек он объедет, тем больше он заработает.

А 0,9 вместо литра делают оставляя цену. Тупо что бы заработать. На логистике это не сказывается никак. Товар по объему - примерно тот-же.

Т.е. "рост" указанный тобой, это, как минимум, лукавство?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В твоей системе роста ВВП объясни, пожалуйста, какой продукт произвел ритейлер. Он загрузил чужой продукт, обеспечил его сохранность, перевез, разгрузил и продал в своей точке. Это его вклад в ВВП?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так-то и цены не кисло подросли, еще бы выручка не увеличивалась.

Т.е., допустим, из условной страны-производителя Беларусии ритейлер привёз краба в Россию и его продал, то он увеличил ВВП страны?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так машина ритейлера повезёт условные 10 тонн, только к молоку он добавит 1 тонну туалетной бумаги. При этом он снизит затраты по её логистике за счёт того, что организмы моей семьи недополучат полезных веществ в себе

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот прямо +100500 зелени насыпал-бы, если возможность была. Хуйню человек лечит, хоть и "практиком" себя обязывает

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ахалай- махалай. Ляськи- масяськи!

Реальные доходы россиян в 2018 году сократились на 0,2%, следует из доклада Росстата.

Под конец года падение доходов усилилось - IV квартале они снизились на 0,7% относительно того же периода предыдущего года.

Последний квартал и внес коррективы в худшую сторону в целом по году.
Реальные доходы падают пятый год подряд.

В 2017 году сокращение составило 1,7%,
в 2016 - 5,8%,
в 2015 - 3,2%,
в 2014 году - 0,7%.

Падение доходов выглядит удивительным на фоне роста реальных зарплат. По итогам 2018 года они выросли на 6,8%.
Средняя зарплата в 2018 году, по оценке Росстата, составила 43.400 руб.

(бурные арплодисменты, переходящие в овацию. Многие плачут смеясь)


Вырос и оборот розничной торговли по итогам года - на 2,6%, что превышает результаты 2017 года (+1,3%).

Как совместить два последних факта с падением реальных доходов?

Оборот торговли рос, как мы видим из данных по банковской сфере, за счет увеличения потребительского кредитования, а также, видимо, за счет проедания накоплений россиян.

Вот и ответ на вопрос – как при падающих реальных доходах населения идет пусть небольшой (2-3%), но рост торговли.

Средний размер выданных кредитов на покупку потребительских товаров в IV квартале 2018 года вырос на 31,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 181 тысячу рублей, сообщает Национальное бюро кредитных историй.

До какого-то времени такая возгонка потребительского сектора действенна, но скорее рано, чем поздно закончится кризисом плохих долгов.
Тем более что и в 2019-м мало шансов на рост реальных доходов населения.

https://t.me/proeconomics

Это сообщение отредактировал faramant66 - 5.02.2019 - 18:44

Рост указанный мной - не лукавство, но применять его тут нельзя. Это самая низкая граница, да, минимум и он ниже инфляции у Х5.