Журнал SPIEGEL раскрывает мошенничество в собственном доме.

В боянах не нашла.

Автор немецкого журнала Spiegel, лауреат многих журналистских премий Клаас Релотиус сознался, что сочинял фейки. Из журнала его уволили. Прославленный журналист придумывал детали своих историй, яркие цитаты из несуществующих интервью, в его историях фигурировали несуществующие персонажи.

Клаас Релотиус "фальсифицировал статьи в грандиозных масштабах и даже придумывал героев", - говорится в редакционной статье на сайте Spiegel, опубликованной в среду.

Выдумки содержатся в нескольких репортажах журналиста, в том числе материалах, отмеченных наградами, добавили в редакции журнала. Как признался журналист, придуманные факты и комментарии содержатся в 14 его репортажах. В редакции полагают, что таких материалов может оказаться больше.

Среди материалов с фейками оказались статьи "Последний свидетель" - об американце, который присутствует на смертной казни в роли свидетеля, "Дети львов" - о двух иракских детях, похищенных боевиками экстремистской группировки "Исламское государство" (запрещена в ряде стран, в том числе в России), и "Номер 440" - о заключенных тюрьмы в Гуантанамо. Все эти тексты были номинированы на престижные награды, за некоторые Релотиус получил призы.

Журнал Spiegel - один из старейших и самых престижных на планете. Основанный в 1947 году, сегодня Spiegel выходит тиражом около 725 тыс. печатных экземпляров, в интернете журнал каждый месяц читают около 6,5 млн человек. Журнал известен длинными и подробными репортажами и расследованиями.
В редакции назвали признание Релотиуса "низшей точкой в 70-летней истории журнала".

Мексиканский провал
33-летний журналист начал свою карьеру в Spiegel внештатным сотрудником в 2011 году.

За семь лет работы в журнале Релотиус написал около 60 статей. Многие из них правдивы, настаивает он.

В 2014 году Релотиус получил награду Си-эн-эн как лучший репортер. В 2013-м, 2015-м, 2016-м и 2018-м годах журналисту вручали престижную премию Deutscher Reporterpreis. Помимо Spiegel, он сотрудничал со многими другими престижными журналами.

Точку в блестящей карьере молодого автора поставила командировка в США. Релотиусу и его коллеге Хуану Морено поручили написать о мексиканских мигрантах и о том, как к ним относятся в США.

Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
Осторожно, фейк: как в Мексике сожгли двух мужчин из-за слухов в WhatsApp
Продавцы фейка из Косова: клики стоят дорого, и бороться с этим трудно
После того как Морено увидел Релотиуса в деле, у него появились подозрения по поводу его работы. Он довел их до редакторов, но те не прислушались, и совместная статья была опубликована в ноябрьском номере журнала.

Тем временем Морено начал собственное расследование. Для работы над следующей статьей он снова поехал в США и организовал встречу с двумя людьми, на которых Релотиус обильно ссылался в своей статье.

Оказалось, что эти источники вообще никогда не встречались с журналистом, то есть их слова Релотиус выдумал от начала до конца.

Он выдумал плакат с надписью "Мексиканцам вход запрещен", который якобы видел в Миннесоте. Сочинил Релотиус и большую часть своего материала о сирийском мальчике - этот его текст незадолго до скандала был отмечен жюри одного из немецких журналистских конкурсов за прекрасный стиль.

Релотиус уволился из Spiegel. В журнале полагают, что фейки могли содержатся и в статьях, которые он писал для других СМИ.

Сам журналист сказал коллегам, что "болен и нуждается в помощи". Более развернутых публичных комментариев он пока не делал.

Источник

В статье ВВС тактично не рассказывается, что этот товарищ писал и об Украине.


От себя:
Я училась на журфаке в начале 2000. Я знаю эту кухню изнутри. Меня учили проверять и перепроверять факты, докапываться до источников. Отучилась 3 курса и ушла, окунувшись в грязное белье журналистики, поняла, что я не могу врать так много. Но это просто пиздец. Шпигель это издание уровня Нью-Йорк таймс, Таймс, ну или нашего Коммерсанта или Российской газеты. Суть в том, что Шпигель был своего рода изданием-иконой, что ли.

ответил за гнилой немецкий базар

Это сообщение отредактировал mastersummer - 22.12.2018 - 01:39

Kettah

Тем, кого интересует. Шпигель ещё в четверг огласил весь список © статей.
Линк 1 2011 - 2016 гг.
Линк 2 2017 - 2018 гг.
Тема Украины в абстрактной "Европе" не является ни важной, ни приоритетной. Когда там шли активные боевые действия - да, статьи появлялись регулярно. А сейчас тут мало, кого интересует, что там у хохлов.

О правилах беспристрастности в современной журналистике и роли фейковых новостей в политике рассуждает автор РИА Новости Виктор Мараховский.

Вначале новости. Один из лучших журналистов свободного мира, знаменитый репортер старейшего немецкого издания "Шпигель" Клаас Релотиус сделал почти невозможное. Одним махом 33-летний корреспондент разоблачил всю ложь свободных СМИ, показал изнанку дутых репутаций и вообще нанес западной "индустрии правды" дичайший урон, пишет автор РИА Новости Виктор Мараховский.

Это вышло случайно — он вообще-то не хотел. Он просто поехал в очередную командировку — отражать грустную жизнь беженцев на границе Мексики и США и написал оттуда отличный репортаж-лонгрид. Но все испортил его занудный коллега Хуан, который ездил вместе со звездой. Хуан пожаловался начальству "Шпигеля", что Клаас много наврал. Начальство жалобу проигнорировало. Зануда по личной инициативе провел собственное расследование и доказал, что Клаас лучшую и самую впечатляющую часть своего лонгрида действительно выдумал. Он выдумал расистские надписи в Миннесоте, выдумал диалоги с людьми, которые его даже не видели, и так далее.

Сначала Клаас Релотиус все отрицал. Потом признал, что сфальсифицировал лонгрид. А потом — что вообще сделал некоторую часть своих репортажей для "Шпигеля" из собственной головы. Но не все, больше четверти. Наконец он заявил, что ему очень стыдно, что он фактически болен и что ему нужна помощь. И ушел в отставку.

Почему это стало таким скандалом? Потому что Клаас, повторим, был звездой международного уровня.
Он был лауреатом премии "Репортер CNN" 2014 года (за репортаж о будничных жестокостях смертной казни).
Он был лауреатом нескольких ежегодных премий немецкой журналистики (причем последнюю премию он получил месяц назад — за репортаж о бедном сирийском мальчике-беженце).

Он был лауреатом общеевропейской журналистской премии 2017 года (за репортаж о двух бедных сирийских детях, сбежавших от бомбежек Алеппо и работающих на потогонке в Турции, потому что им уже не попасть в Европу).

Вручая ему призы, профессиональные гильдии неизменно отмечали лиричность и поэтичность изображения жуткой реальности.

Как скромно признался на прощанье Релотиус, — он сфальсифицировал в том числе и призовые материалы. И про сирийского мальчика тоже.

Сейчас обтекающий "Шпигель" пытается вырулить из позора обычным способом: объясняя, что для него истина дороже репутации и он ведет собственное внутреннее следствие. И скоро всем станет ясно, сколько Релотиус вообще написал вранья — для него и других престижных изданий.

А теперь — самое интересное.

Со звездными репортажами Релотиуса до сих пор можно ознакомиться. Вот, скажем, трогательная история о сирийских сиротках в Турции, получившая приз европейской журналистики.

"...Их мать Адиба сделала кускус. Отец Мухаммед рассказывал о работе. Сирийская семья сидела за обеденным столом, когда взрыв из ниоткуда опрокинул все их стулья... Они услышали, как отец зовет на помощь. Только мать молчала — она была погребена под обломками. "Она просто лежала там", — говорит Ахмед, "и больше не дышала". Кровь лилась из ее головы, как красная вода в реке..."

Теперь эти дети зарабатывают себе на жизнь на чужбине в нечеловеческих условиях:

"Алин, пригнувшись, входит в низкую дверь и спускается по пятнадцати ступенькам в сырой душный подвал. В воздухе повис запах пота. Свет неоновых ламп падает с потолка, ярко освещая два десятка нежных лиц — 19 девочек и пять мальчиков, все еще дети. Некоторые ковыляют на костылях, у троих нет ноги. Они выстраиваются в ряд, как солдаты, и мужчина ведет перекличку. Он кричит по-арабски: "Ялла, ялла!" — "поторапливайтесь!" — и дети берутся за работу. Алин садится на пластиковый стул, подкладывает подушку под спину, ставит левую ногу на педаль и хватает кучу одежды. Она берет черную футболку, вставляет ее в машинку и начинает шить — один шов, второй, третий, четвертый..."

Мальчик и девочка из этого репортажа — совершенно такие, какими должны быть дети из Третьего мира в представлении западной публики. Они сошли с экрана фестивального фильма или выпрыгнули из модной жалостной книжки. Они мечтают попасть в сказочную страну Европу с королевой Меркель, рассказывает Клаас, но им не повезло: из Турции не выберешься. Мальчик — такой же, как европейские дети, фанат футбола. Девочка не знает, где эта самая Германия, оба знают лишь, что там безопасно и детей не заставляют работать. Они не знают ничего о мигрантских квотах, введенных черствыми немцами, — но они трудолюбиво шьют в сыром подвале найки и адибасы, которые потом отправляют в Германию (чтобы ты, счастливый беззаботный немец, их носил).

То есть совершенно не имеет значения, врал Клаас или нет. Вранье Клааса, которое сейчас так стучит в сердце "Шпигеля", было совершенно правильным. То есть оно в некотором смысле выражало передовые западные идеи лучше, чем правда. Иначе кто бы его так усердно награждал год за годом. А его, повторим, награждали раз за разом и Америка, и Европа, тем самым спонсируя продолжение вранья.
И это, помимо всего прочего, — ответ на вопрос, почему эти же самые Америка и Европа дружно в упор не заметили настоящего сирийского мальчика из настоящего Алеппо, которого привезли в Гаагу и показали миру эти русские. Потому что этот настоящий мальчик притащился со своей ненужной, ложной правдой о правдивой, идейно правильной лжи "Белых касок".

И вот в чем вся штука. Никакой рефлексии по поводу того, "почему нам так успешно продают ложь", у ведущих западных СМИ, понятно, не будет. Потому что Клаас Релотиус, конечно, разоблачен, но в запасе остались еще сотни неразоблаченных, совершенно однояйцевых написателей точно таких же однояйцевых идейно правильных репортажей. И они точно так же, по методичкам, делая отстраненный вид, рассказывают объективными голосами про зверства русских бомб, страдания маленьких людей под гнетами авторитарных режимов и все такое. И не важно, сколько они врут: они врут правильно.

А бороться передовая "машина правды" все равно будет не с теми, кто врет, а с теми, кто говорит неправильное. Буквально вчера британский медиарегулятор Ofcom заявил, что "телеканал RT не соблюдает правила беспристрастности" и нарушил их весной этого года семь раз. Не наврал, заметим, — а не соблюл "беспристрастность".

В итоге RT, который, как известно, несет в западный мир совершенно неправильную правду, — ждет в Великобритании штраф или даже отзыв лицензии.

Остается один вопрос: сможет ли передовая цивилизация, переживающая сейчас не лучший период, и дальше скармливать реальность идеологии. И чем эта зависимость от правильного вранья для нее закончится.

Это сообщение отредактировал Aubrey - 25.12.2018 - 11:37

У меня есть ещё один вопрос. К автору. " Это касается всех журналистов или только западных?"

Конечно только западных. Свои врать не будут. Ни-ни

А кого-то это удивляет?!

Журналисты Первого канала и России-24 ржут во весь голос...

Никто не понесет ответсвенности. Дана установка - Русские виноваты во всем. И даже разоблачения лжи, никто в общей массе дезинформации не увидит. Это информационная война. Нужно понимать, что против нас воюет все западные СМИ.

„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“

Из всего прочитанного сделал вывод что ТС пытается меня убедить в том, что ТАМ врут, у НАС все за правду. Следовательно делаю вывод, ТС-журналист.

Еханный бабай, неужели есть на свете люди верящие любым средствам массовой информации?

Есть что-то по РФ?
Есть доказанный материал, что ТАМ лгут.
И прекратите переводить на "у нас не лучше"

"Один из лучших журналистов свободного мира..." - я был уверен, что все они работают в "Рашатудей".

Простите, но именно в этой статье противопоставляется ложь западных СМИ правдимому непогрешимому каналу RT...

РИА Новости та еще ядреная помойка, как и РТ с бобрихой да прочие России24 ртр нтв и вся расиянская инфо площадка, но иногда яэту ослятину для сравнения включаю

А разве не об этом говорил Шарий пару дней назад? РИА скопипастила?)

Оставлю этот древний боян тут
Он в тему

- Дедушка, расскажи сказку
- Садитесь, сорванцы, - лукаво улыбнулся старик и отложил газету. - Я расскажу вам сказку.
Жил-был волк. Огромный, страшный серый волк. Огромный, как волк, страшный, как крик пенсионерки с первого этажа, серый, как мои будни.


Волк жил в лесу, как это водится у всех волков. Огромному волку требовалось огромное количество еды, но всю дичь в лесу вечно пугали люди: шумные, грубые лесорубы, поющие девочки, люди, постепенно отвоевывающие у леса место для своих огородов и домов. Огромное, гордое животное начало просто голодать. Сильный и свободолюбивый зверь, способный охотиться, не мог найти себе пищи. На тропинках, где он когда-то охотился, теперь гуляли дети, громко распевая песни и распугивая дичь. И в какой-то из дней волк не стерпел и ринулся к дому, который наглые люди построили прямо в лесу. Он ворвался в дом и проглотил какую-то старушку. После еды он вознамерился отдохнуть и прилег на опустевшую кровать. Но и поспать ему не дали люди. Заявилась какая-то девчонка, задающая глупые вопросы. И когда волк уже хотел сожрать и ее, она подняла крик. На крик прибежали лесорубы и зверски убили волка. И даже над мертвым волком они издевались. Они вспороли ему живот и были горды своим зверством. Так погиб последний из гордых волков.

- Лесорубы - изверги! - гневно вскричал один из детей. - Я вырасту и отомщу им.
- Ты неправ, - спокойно ответил старик, раскуривая трубку. - Лесорубы - отважные, сильные люди, которые, невзирая на диких, кровожадных зверей, трудились не покладая рук во имя обеспечения стариков и детей лесом, необходимым для изготовления домов, и дровами, необходимыми для отопления домов. Они работали в поте лица, когда услышали душераздирающий крик маленькой девочки. Страшная картина представилась их глазам в доме старушки: огромный, страшный волк, еще шевелящаяся в брюхе животного бабушка и ноги маленькой девочки в пасти зверя. Волк пытался проглотить ее заживо. Лесорубы не могли не прийти на помощь старушке и маленькой девочке. И брюхо волку они вспороли только для того, чтоб спасти беспомощных людей. И, слава богу, им это удалось.

- Девочка плохая! Девочка! - сказал один из пацанов. - Если бы не ее глупые вопросы, никто бы не пострадал.
- А бабушка?! - возмущенно возразил другой. - Черт с ней с бабушкой, да?! Сожрали и так ей и надо, да? А если бы твою бабушку съели?!
- Более того, волк пришел к бабушке по указке этой маленькой девочки. - кивнул старик и выпустил облако дыма. - Это ведь именно она рассказала волку где найти бабушку.

- Я говорил?! Девчонка подлая такая! - торжествуя сказал первый пацан.
- Ты неправ, - покачал головой старик. - Девочка была хорошо воспитана. Она не могла соврать волку, потому что врать нельзя ни в коем случае. Она несла своей бабушке пирожков. Не испугалась дремучего леса, только для того, чтобы любимая бабушка
могла вонзить свои вставные зубы в свежеиспеченный пирожок. Чтобы бабушка не чувствовала себя забытой в своем доме в дремучем лесу. И девочка не по своей воле пошла в лес. Ее отправила мать. Маленькую девочку. Одну. В лес. Из-за каких-то пирожков...

- Мать девочки - плохая! - воскликнули дети.
- Отнюдь, - возразил старик. - Женщина не забывала о своей матери - она послала ей гостинец. Она с любовью вышила красную шапочку для своей девочки. Ведь всем известно, что большинство диких зверей боится красного цвета. Она правильно воспитала дочку в послушании. Женщина не могла сама отнести гостинец - она всю ночь возилась с этими пирожками, и ноги уже не держали ее.

- Старушка! Старушка плохая! Зачем ей было жить в лесу? Зачем? - нашелся один из детей.
- Старая женщина решила провести остаток дней на лоне природы, - спокойно сказал старик.
- Ей ничего не нужно было - только покой, огородик и чтоб родные изредка навещали ее. Но к ней обманом вломилось сильное, дикое животное и проглотило ее целиком. О злом умысле волка говорит то, что он не убежал после содеянного, а надел на себя вещи бедной старушки и лег на ее постель. Это ли не глумление?!

- Ты нас запутал, старик! - обиженно сказали дети. - У тебя все получаются то хорошими, то плохими! Кто в этой сказке плохой, а?
- А это, дети, от рассказчика зависит, - улыбнулся старик. - Как он решит, так и будет.
- Значит рассказчик врет? - хитро прищурилась одна девочка.
- Ни одного слова неправды. Клянусь! - заверил старик. - Все так и было, как я рассказал.
- Это бред какой-то! - топнула ногой девочка. - Ни одного слова неправды, а плохими оказываются то одни, то другие.
- Это не бред, дети. - поднялся старик и подобрал свою газету. - Это журналистика.©


Это сообщение отредактировал RMaks - 25.12.2018 - 12:26

Журнашлюхам сказали что они шлюхи.Вот это поворот.

Это сообщение отредактировал Sidyff - 25.12.2018 - 12:26

Поймай на лжи РТ, приведи пример.

Кроме того приводятся Первый и Россия, о них в тексте ни слова.

И эти еще как их там которые опросы типа среди нас проводят, те так вообще пообоссались.

Да сплошь и рядом!!!! Из последнего: явно заказной репортаж , по моему канал Россия какие то вечерние новости, про так называемую крабовую мафию. Наткнулся случайно, застал практически концовку, но мне этого хватило. Притянутые за уши факты, недоговорки в стиле "ну мы то с вами понимаем", непонятные жены моряков которые сами себе противоречат. Для основного зрителя заходит на ура, но дело в том, что я как говорится в теме. Работаю на крабовом промысле, знаю те фирмы про которые идет разговор.

Ещё раз, в тексте про РТ.

Приведи пример.

Про заказные материалы это к демократическим СМИ пиндостана. Кто там Трампа выбрал.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 25.12.2018 - 12:30