Энергохранилище Тесла в Австралии сэкономило $40 млн. за первый год

В качестве гимнастики для ума.
Поставь у себя солнечные батареи без аккумуляторов. Потом ночью почеши свою репку и перестань ебать другим мозги.

Это сообщение отредактировал AlexUpper - 16.12.2018 - 12:18

Просто как вариант предположу: в пиковые часы нет необходимости запускать дополнительные мощности, нужное количество энергии берётся от аккумуляторов (которые дозаряжаются в часы наименьшей нагрузки). В таком случае можно понастроить АЭС или ветряков с солнечными панелями, на которых производство ЭЭ достаточно дешево, но вырабатываемая мощность практически всё время фиксированная.

Вопрос "складирования" энергии стоит уже давно. В Европе озеро искусственное заполняют водой, которая в пиковые часы сбрасывается на турбины и тем самым выдаёт недостающую мощность.

Ну я тоже в етом не ахти, но я понял так, солнечная/ветровая енергия собирается(днем когда переизбыток) а вечером отдаёт и не нужно запускать газовые турбины

Австралийцы разогнали цены на газ внутри страны чтобы по дешевке гнать его в Китай и теперь говорят об экономии

какие акки использованы и в какуб сумму обойдётся утилизация?

Не то чтобы я скептик но...частенько всякие "зеленые" проекты грешат тем что не полностью просчитана стоимость владения. Например, аккумуляторы склонны к деградации, тость со временем их емкость упадет и их придется заменить. Просчичано ли это? Или как это часто бывает нам показывают только плюсы а вывод из эксплуатации, обслуживание и переработку огромного количества старых аккумуляторов "забыли" включить в стоимость?
Кстати маленькое уточнение- эти аккумуляторные станции были посторены на гранты от австралийского Агентства по Возобновляемой энергии и правительства Виктории, каждый по $25 миллионов.

Это сообщение отредактировал Nakami - 16.12.2018 - 12:30

дело рогозина живёт((( Не верить в новое и работающее, кивать на Украину...Вы ебанулись??? Маск-красава, сказал, сделал, результат охуенен!!

Были проекты: закачивать сжатый воздух в подземные резервуары во время низкого энергопотребления, во время высокого этим воздухом крутить генераторы с пневмоприводом. Или закачивать воду в бассейн на возвышенности, а потом этой водой крутить турбины. Но получалось дорого и инерционно.
Короче проблема не нова.
А вот гигантский бесперебойник от Теслы по ходу оказался экономически оправдан.

Это сообщение отредактировал 3LO - 16.12.2018 - 12:21

Я думаю выгода связана с тарифами вроде наших Т1 дневного и ночного Т2. Второй стоит почти в 3 раза дешевле.

Получается компания покупает ночью у гос. энергосетей допустим 1 кВт /ч за 1.5 рубля, а продает днём за 3 рубля.
Даже при кпд 75% кпд получается выгодно продавать по 3 рубля. Когда у гос. Компаний 1 кВт/ч стоит 4.5 рубля.

Выгодно в итоге и потребителям, и владельцам батареек.

Это сообщение отредактировал Anton22 - 16.12.2018 - 12:23

Давно уже это работает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%86%D0%B8%D1%8F

У них то оказывается тоже отчеты пишут с целью отписаться и надежде на премию) о том что на эту оптимизацию потратили 240млн умолчал?)

А еще вся более-менее серьезная промышленность из того австралийского штата в соседние разбежалась. Это обывателям пофиг - ну пропало электричество в пасмурный день, пережить можно. На ферме и генератор в сарайчике припасен, чтоб холодильник не разморозился и телевизор вечером включить.
А владельцы фабрик-заводов на свои миллионные убытки смотреть не будут, нахер им такое электричество которое от погоды зависит. И аккумуляторы эти тесловские - капля в море, на несколько часов потребления запасти могут. А вдруг будет аж три облачных дня подряд?

Это сообщение отредактировал Телепень - 16.12.2018 - 12:27

я тоже одно время экономил, используя вместо батареек аккумуляторы... сначала инновационные Никель-Кадмиевые... затем более инновационные Метал-гидридные...
литиевые
со временем все инновации сдыхают...
оказывается есть физический износ сложной химической системы... и со временем она деградирует и перестаёт запасать энергию...

некстати Австралия является крупным производителем ядерного топлива для загрязнения всего остального мира :)
По данным Всемирной ядерной ассоциации около 31,18% всех мировых запасов урана находится в Австралии...

Где прибыль этой успешной компании?
П.С. я про Теслу спрашиваю!

Это сообщение отредактировал ЛесникБелый - 16.12.2018 - 12:30

не верю.
более вероятно, что экономия синтетическая. типа беспроцентного кредита, госгарантий, налоговых льгот и т.п. могли половину стоимости этой станции сделать за счет государства, подготовить все для установки батареек за минимальную цену. вобщем, все сделали для увеличения выручки в первый год, потом отчитались.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 16.12.2018 - 12:36

Все дело в неравномерном потреблении энергии.
Ну, и еще в том, что ее дохера производят.

Вырабатывающие мощности хорошо работают, когда у них все идет равномерно, без рывков и спадов. Гидротурбины речкой крутятся, паровые турбины на угольных-газовых ТЭЦ, в атомных стержни на одном уровне стоят и не елозят туда сюда.
Но людишки по своей биологической природе ночью предпочитают спать, а днем типа работать.
И вот в какой-нибудь компактной стране, расположенной в одном-двух часовых поясах, по ночам возникает избыток электроэнергии, а днем - недостаток из-за пикового потребления.

В большом СССР можно было перекидывать по линиям электропередач в системе ЕЭС лишнюю энергию туда, где уже встали, греют кофейники и включают компутеры с домнами. Но тут потери на передачу.
Да и систему почикали.
А в маленькой стране, где неоткуда что-то перекинуть,нужно придумывать как ночной излишек энергии где-то законсервировать, а днем его использовать.
Можно закачать в аккумуляторы. МОжно накачать воды в высокорасположенный резервуар, а потом ее сливать через турбины. И еще можно выделываться по всякому для такого запасания излишков электричества.

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 16.12.2018 - 12:31

КВт как стоил полтора рубля, так и стоит вне зависимости от времени суток)

А так, есть же гидроэлектростанции, которые ночью воду закачивают наверх, а днем отдают запасенную энергию в сеть.
Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%90%D0%AD%D0%A1

Я хотел ради эксперимента сделать подобную систему дома (двухтарифный счетчик) для слаботочки, чтобы считать потребленную и полученную энергию. Но это получилось довольно сложно и дорого... :(

скорее всего они установленны на генерирующем предприятии. Средняя котельная это 4 котла с турбинами по 100мВа. 1 на То 1 в горячем резерве, 2 грузят. В пиковые часы тот, который в горячем резерве- догружают примерно на 30%, а котел пашет и вырабатывает пар. В зимнее время его еще можно населению по цене нефи продать, а вот если жара- считай одни потери. Вот тут то и вступает в работу АКБ на 100МВа. И экономим на "горячем резерве" достаточно средств. Остается вопрос- когда умрут АКБ, сколько будет стоить восстановление их.

ага, верю конечно! А аккумуляторы, выпрямители и конвертеры со 100% КПД сам боженька с неба скинул, бесплатно?

Там человек уже все объяснил, до тебя. Просто ТС не указал, что это электроэнергия от солнечных батарей, которые заряжаются днем. Оттуда и возникло не понимание в данном вопросе.
Легко быть "умным" задним числом?
Чеши груди лопатой!

Стесняюсь спросить о стоимости девайса, обслуживания батарей, их замены и утилизации аккумуляторов . И куда Водород девается.

Затем, что "склад готовой продукции" это мечта энергетика. Есть утренние , вечерние масимумы. Когда дефицит мощности и соответсвенно цена на электроэнергию дорогая. Есть ночные провалы потребления, когда блоки приходится разгружать (с переводом в неэкономичные режимы) и останавливать (тратя потом вхолостую топливо на подъем). Почитайте про гидроаккумулирующие станции. Когда они ночью воду в верхний бьеф в двигательном режиме, потребляя электроэнергию

Очень просто. Электростанция работает постоянно и их мощность не меняется от часа к часу. А потребление электроэнергии неравномерное , в определённые часы потребление электроэнергии увеличивается в несколько раз.
Если у вас нет возможности сохранить (то есть аккумулировать) электроэнергию - мощность у ваших электростанций должно соответствовать пиковой нагрузке. А если вы можете сохранять электроэнергию - мощность станций может быть в два раза меньше, то есть соотвествовать средней нагрузке. А когда начинается пик нагрузки можно просто подключать аккумуляторы .
В этом-то и есть выгода. У ТС указана стоимость этих аккумуляторов - 62 млн. $. То есть окупаются за 1,5 года.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 16.12.2018 - 12:39

не последний вопрос здесь и о типе акб в данной станции. если литий, то это "счастье" через несколько лет деградировать начнет, а во сколько новые батарейки выйдут ?