Cтраховая компания требует от невиновного в ДТП водителя оплатить лечение пешехода


Страницы: (14) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ipv4	4.12.2018 - 08:01 [ показать ] 31
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.09 Сообщений: 7297	Мне вот только одно интересно: почему ст.1079 исправно применяется в таких случаях, а ст.1083, где сказано, что размер возмещения вреда может быть уменьшен в случае вины потерпевшего, не применяется? Нельзя отказать в возмещении вреда, если пострадало здоровье? Ок, компенсация - 1 рубль! И не ебёт. Пысы. Я к чему, в законе все есть, просто этим не пользуются. Вместо этого орут "хуевый закон". Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал ipv4 - 4.12.2018 - 08:08
	[^]

tolikop	4.12.2018 - 08:02 [ показать ] 27
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.01.14 Сообщений: 6303	Товарищ долгое время жил в Туркмении. Рассказывает, что там, кто виноват, тот и платит. Сбили пешехода в неположенном месте - будь добр выплатить ущерб (если выжил). И о чудо! там практически нет подобных случаев.
	[^]

ipv4

4.12.2018 - 08:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7297

Цитата (Fakk @ 4.12.2018 - 07:57)

Цитата (ЧПУШНИК @ 04.12.2018 - 07:40)

Это что теперь если пешеход в неположенном месте под колеса кинется, то чтобы компенсации не платить давить нахуй?

Теперь))) так уже очень давно. В автошколах теперь это не объясняют?

Мне объясняли. Наглушняк дешевле, как бы это кощунственно ни звучало.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Рамзайс	4.12.2018 - 08:03 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.03.18 Сообщений: 1234	Так для этого и есть ОСАГО. Для чего тогда этот полис нужен? Чтобы фонды пополнять? «Конечно, это не единичный случай. Их достаточно много. Такие иски подаются с целью возместить с виновного водителя стоимость лечения и пополнить территориальный фонд», — пояснила Потапова.
	[^]

tserg

4.12.2018 - 08:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 4882

Цитата (Рамзайс @ 4.12.2018 - 08:03)

Так для этого и есть ОСАГО. Для чего тогда этот полис нужен? Чтобы фонды пополнять?
«Конечно, это не единичный случай. Их достаточно много. Такие иски подаются с целью возместить с виновного водителя стоимость лечения и пополнить территориальный фонд», — пояснила Потапова.

Проблема в том, что Лимит по ОСАГО она уже выплатила. А теперь ее заставляют платить сверх того, ещё больше чем она уже выплатила..

Это сообщение отредактировал tserg - 4.12.2018 - 08:07

[^]

~~greyserge~~

4.12.2018 - 08:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.04.09
Сообщений: 2149

Цитата (tolikop @ 4.12.2018 - 08:02)

Товарищ долгое время жил в Туркмении.
Рассказывает, что там, кто виноват, тот и платит. Сбили пешехода в неположенном месте - будь добр выплатить ущерб (если выжил).
И о чудо! там практически нет подобных случаев.

так это и правильно. а у нас логика отсутствует напрочь

[^]

zoom70	4.12.2018 - 08:09 [ показать ] 5
Статус: Offline Забанен Регистрация: 28.05.13 Сообщений: 8054	Надо брать пример с китайских товарищей.
	[^]

~~Den88~~	4.12.2018 - 08:12 [ показать ] 35
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.15 Сообщений: 2424	Как по мне так правильной дорогой идем! Водитель должен осознавать, что он в любом случае платит! А раз все равно платить, то нужно сокращать убытки и давить наглухо. Похроны обходятся значительно дешевле, чем лечение. Чем больше водителей будут прилерживаться этому принципу, тем меньше будет подобных историй.
	[^]

~~DAZ57~~

4.12.2018 - 08:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 866

охуительная формулировка

Цитата

Согласно материалам дела, в апреле Артамоновой собирались повысить заработную плату, однако из-за случившегося решение отложили. Разницу пострадавшая также намеревалась взыскать с водителя.

если с работодателем отношения норм, просишь его подтвердить в суде что он собирался повысить те зарплату до 100500 мильенов, а там пускай терпила платит.

[^]

Т62А056

4.12.2018 - 08:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 310

Цитата (ЧПУШНИК @ 4.12.2018 - 09:40)

Да братух. Дешевле задавить нахуй такого долбоеба. Отделаешься условкой. Вон товарищ выше уже про Китай написал.

Это сообщение отредактировал Т62А056 - 4.12.2018 - 08:14

[^]

allex1980	4.12.2018 - 08:13 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 18.08.14 Сообщений: 698	Ну ладно, с водителя взыскали стоимость лечения. Но опять же если был полис осаго, то соответчиком должна быть страховая водителя. И что мешало заявить встречные требования на ремонт автомобиля.
	[^]

ipv4

4.12.2018 - 08:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7297

Цитата (Den88 @ 4.12.2018 - 08:12)

Как по мне так правильной дорогой идем!

Водитель должен осознавать, что он в любом случае платит! А раз все равно платить, то нужно сокращать убытки и давить наглухо. Похроны обходятся значительно дешевле, чем лечение.

Чем больше водителей будут прилерживаться этому принципу, тем меньше будет подобных историй.

Хотя тут тоже есть нюанс: если закатал кормильца, то будет дороже.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

2662

4.12.2018 - 08:14

Статус: Offline

скептик-зануда

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 6024

Цитата (Гуык @ 4.12.2018 - 07:52)

Цитата (ЧПУШНИК @ 4.12.2018 - 07:40)

Да здравая мысль, за лечение не надо будет платить. И компенсацию за потеряный заработок. Выгода на лицо.

нам в автошколе когда-то так и намекали - лучше труп, чем инвалид

[^]

Aleksandr2	4.12.2018 - 08:14 [ показать ] 15
Статус: Offline Балагур Регистрация: 29.04.18 Сообщений: 879	Ебанутые законы, такие же как наши законодатели.
	[^]

ipv4

4.12.2018 - 08:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7297

Цитата (allex1980 @ 4.12.2018 - 08:13)

Ну ладно, с водителя взыскали стоимость лечения. Но опять же если был полис осаго, то соответчиком должна быть страховая водителя. И что мешало заявить встречные требования на ремонт автомобиля.

Страховая в этом случае имеет право регресса к водителю. Статья 1081 ГК РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ipv4 - 4.12.2018 - 08:17

[^]

sk2r	4.12.2018 - 08:17 [ показать ] 25
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.05.13 Сообщений: 418	Неоднократно слышал о подобных историях. Сам водитель, понимаю, что со стороны закона не защищен от слова "никак". Женщину водителя жалко. Государство никак не исправляет ряд ебанутых законов, но зато каждый месяц на гора выдает кучу других таких-же.
	[^]

~~Den88~~

4.12.2018 - 08:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.09.15
Сообщений: 2424

Цитата (ipv4 @ 4.12.2018 - 08:13)

Хотя тут тоже есть нюанс: если закатал кормильца, то будет дороже.

Насколько я помню если по ПДД прав, то только вред здоровью оплачиваешь.
Но могу ошибаться.

Есть кто в теме? Разьясните, пожалуйста

[^]

AAB	4.12.2018 - 08:21 [ показать ] 13
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.10.13 Сообщений: 64	По-этому в Китае, если и совершают наезд, стараются задавить наверняка, вплоть до возврата и переезда по пострадавшему еще разок. Проще раз отслюнявить $10K семье погибшего, чем пожизненно его лечить.
	[^]

RaulDuc	4.12.2018 - 08:22 [ показать ] -19
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.07.14 Сообщений: 8432	В этой ситуации автомобилистке помогло бы если полюс ОСАГО был расширенный,вопрос 1500 рублей.
	[^]

ipv4

4.12.2018 - 08:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7297

Цитата (Den88 @ 4.12.2018 - 08:19)

Цитата (ipv4 @ 4.12.2018 - 08:13)

Хотя тут тоже есть нюанс: если закатал кормильца, то будет дороже.

Все относительно. Статья 1083 ГК РФ: вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

wwf

4.12.2018 - 08:27

Статус: Offline

Зануда 80Lvl.

Регистрация: 6.08.08
Сообщений: 2051

Цитата

.Какого хера человек делает на объекте повышенной опасности?

без каски!!!

[^]

Stapleton

4.12.2018 - 08:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3552

Цитата (Матрос1984 @ 4.12.2018 - 07:52)

Если не ошибаюсь, водитель в данном случае может взыскать с пешехода деньги необходимые на ремонт автомобиля.

И отсудить у пешехода взысканные страховой компанией деньги потому что он виновник

[^]

allex1980

4.12.2018 - 08:31

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 698

Цитата (ipv4 @ 4.12.2018 - 08:16)

Цитата (allex1980 @ 4.12.2018 - 08:13)

Страховая в этом случае имеет право регресса к водителю. Статья 1081 ГК РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может я наивный, но в данном случае, я считаю, что 1081 в части оплаты лечения здесь не работает. Иначе можно ставить под сомнение весь принцип страхования.

[^]

~~Cudilario~~

4.12.2018 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074

Цитата (Т62А056 @ 4.12.2018 - 08:13)

Цитата (ЧПУШНИК @ 4.12.2018 - 09:40)

Да братух. Дешевле задавить нахуй такого долбоеба. Отделаешься условкой. Вон товарищ выше уже про Китай написал.

А вот если он единственный кормилец в семье, будешь содержать его детей до 18 лет, а если прступят в универ, то до 23.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 4.12.2018 - 08:43

[^]

~~LexaMV~~	4.12.2018 - 08:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.06.14 Сообщений: 421	нет человека - нет проблемы
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33885
0 Пользователей: