Когда я в детстве, в Советском Союзе, работал инженером на военном заводе, с нас брали подписку о том, что даже технологические названия изделий мы не могли озвучивать в разговоре с друзьями.И все были уверены, что у нас- лучшее оружие. А сегодня пиздобол-Рогозин готов в твитерах/инстаграмах не только обсуждать принципы работы, но и публиковать фото прототипов,.Поэтому большинство старых спеециалистов не верит этому идиоту, ведь если за 30 лет даже не смогли новую ракету разработать, если зарплата рабочего/инженера на оборонном заводе равна зарплате дворника в нерезиновой, откуда взятся кадрам, которые "решают все". А по теме: Власть очкует после народного недовольства, и вливает миллиарды в пропогандов типа Соловьева, Киселева, и им подобных, чтобы отвлечь народ от проблем,ведь триллион прфицита, запланированного на след.год лучше потратить на себя, чем на пенсионеров, которым не хватало всего 200 млрд. И Рогозин - один из участников этого шоу, под названием "Россия встает с колен"
Передовые разработки особо никто не светит. Даже технические характеристики. Сам работаю с микроэлектроникой, так теперь и статей в интернете о последних западных наработках не найдешь. А те, что есть, говорят о том, что отстали мы уже на десятилетия.
Может сто детских садов,школ,миллионы пенсий,электростанции,дороги(нет тут спиздят),квартиры с беспроцентной рассрочкой на 25 лет.Кого пугать...запад уже бесполезно,они сказали ежли чо Китай японет по центру РФв их защиту.
Это сообщение отредактировал russ84 - 29 окт 2018 в 07:07
У Шаттла двигатели ориентации делали на ртути. Не испарялась. Как рабочее тело тяжёлый жидкий металл вполне себя оправдывал.
Ну дык она же не по кругу циркулировала, а в космос выбрасывалась. Чтобы жидкость в космосе оставалась жидкостью она должна не замерзать при низких температурах, не кипеть при высоких, а самое главное, силы которые удерживают молекулы жидкости вместе должны быть сильнее чем силы которые пытаются разорвать эту жидкость. В земных условиях жидкости не даёт "развалиться" гравитация, сосуд и поверхностное натяжение. С первыми двумя в космосе проблема, а вот за счёт третьего может быть, но это будет очень хитрая жидкость, практически и не жидкость. И да ещё и теплоёмкость должна быть хорошая.
Мне кажется, что рогозин опять пиздит потому, что всё что он наобещал так и не сбылось. ЧТо там с Восточным кстати, ракеты уже с него летают?
Чтобы жидкость в космосе оставалась жидкостью она должна не замерзать при низких температурах, не кипеть при высоких
В космосе нет адского холода, иначе не было бы проблемы с охлаждением. Поэтому нужна только жидкость с максимально высокой температурой кипения. В принципе может быть какой-нибудь легкий металл будут использовать.
А откуда будут запускать это .... чудо? С Байконура не прокатит, Казахстан - официально безъядерная страна. Что, впрочем, не мешает ему занимать второе место в мире по экспорту урана С Восточного? А не ссыкотно за экологию?
Цитата
В общей сложности Восточный потребует отведения под районы падения не менее 80 000-100 000 квадратных километров территории на землях Республики Саха (Якутия), Амурской области, Хабаровского края, Сахалинской области, Магаданской области и других дальневосточных субъектов Российской Федерации. Отметим, что природа Восточной Сибири и Дальнего Востока чувствительна к любым нарушениям экологии не менее, чем природа Севера, и поэтому всякий ущерб, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, будет впоследствии оплачиваться большой ценой.
осваивайте Дальний Восток - говорили они Берите Дальневосточный гектар - говорили они
У Шаттла двигатели ориентации делали на ртути. Не испарялась. Как рабочее тело тяжёлый жидкий металл вполне себя оправдывал.
Ну дык она же не по кругу циркулировала, а в космос выбрасывалась. Чтобы жидкость в космосе оставалась жидкостью она должна не замерзать при низких температурах, не кипеть при высоких, а самое главное, силы которые удерживают молекулы жидкости вместе должны быть сильнее чем силы которые пытаются разорвать эту жидкость. В земных условиях жидкости не даёт "развалиться" гравитация, сосуд и поверхностное натяжение. С первыми двумя в космосе проблема, а вот за счёт третьего может быть, но это будет очень хитрая жидкость, практически и не жидкость. И да ещё и теплоёмкость должна быть хорошая.
Мне кажется, что рогозин опять пиздит потому, что всё что он наобещал так и не сбылось. ЧТо там с Восточным кстати, ракеты уже с него летают?
Знаете одну из основных проблем при проектировании скафандра? Распределение тепла и его отвод для охлаждение тела космонавта. Вакуум, он, с-ка, по теплоизоляции покруче пенопласта будет А уж найти в ядерном реакторе что нибудь тёплое и спроектировать наличие жидкого - проблема решаемая.
Тут весь мир не может пока решить эту задачу, а наши с 50 годов её пытались решить и вроде, что то получается! Но Плять умники всё знают и с уверенностью говорят это невозможно и , жидкости улетучатся и вообще хуНя полная... куда нашим ученым до умников с ЯПа По сути , давно слежу за этими разработками, должны в ближайшее время - 2019- 2020 в космосе испытания провести. Далее к этой ядерной установки разрабатывается 2-вареанта ионного двигателя такой двигатель в том году Французы испытывали и наши свой делают, но у Французов нет такого источника энергии, все мировые Ядерные установки до этого имели временный срок службы пока "хлодоген" или что там не кончится. Вообщем если энергоустановка будет работать долго и надежно, к ней прилепят ионный движок который тоже плюется ионизированным топливом, а потом его обратно затягивает магнитным полем чтоб топливо не кончалось, то будем летать по космосу. Корабль будет как длинная колбаса скорей всего, потому что и двиглу нужно место чтоб ионами газа стрелять и ловить их, и установке нужно каплями пшикать и потом тоже ловить их, плюс отсеки: жизнеобеспечения, управления, проживания, стыковки и т.п. Это сообщение отредактировал oz2009 - 29 окт 2018 в 08:37
А уже посчитали время полёта к Марсу? Сколько проработает боротовая электроника при постоянном воздействии фона реактора? Или там будет полметра свинца и два полиэтилена намотано?:))
А уже посчитали время полёта к Марсу? Сколько проработает боротовая электроника при постоянном воздействии фона реактора? Или там будет полметра свинца и два полиэтилена намотано?:))
Открою тебе секрет, в космосе радиации поболее чем на атомной АЭС.
А уже посчитали время полёта к Марсу? Сколько проработает боротовая электроника при постоянном воздействии фона реактора? Или там будет полметра свинца и два полиэтилена намотано?:))
Открою тебе секрет, в космосе радиации поболее чем на атомной АЭС.
То есть если космонавта посадить в горячую зону АЭС он тоже полгода спокойно там просидит? Правда-правда? Идиёт
Это сообщение отредактировал Swamperr - 29 окт 2018 в 08:46
трудное у тебя было детство, но интересное) со скольки лет инженером работать пошел?
Как и все, после института в 21 год и работал там пока все не развалилось. И судя по тому, что те ракеты до сих пор летают и поражают цели из каспийского моря по Сирии, все мы работали неплохо
Чтобы жидкость в космосе оставалась жидкостью она должна не замерзать при низких температурах, не кипеть при высоких
В космосе нет адского холода, иначе не было бы проблемы с охлаждением. Поэтому нужна только жидкость с максимально высокой температурой кипения. В принципе может быть какой-нибудь легкий металл будут использовать.
Натрий например. Жидкие металлы имеют малую упругость паров. Давление в системе определяется только потерей напора в контуре, которое обычно меньше 7 атм. Низкое давление существенно упрощает конструкцию и эксплуатацию как реактора.
Чот мне кажется инопланетяне за такие игрушки нам пизды вломят и будут правы. СОИ пендосам в жопу засунули при их участии...
Это сообщение отредактировал БМ21 - 29 окт 2018 в 09:10
Вот и мне интересно стало, что за чудожидкость при нулевом давлении. Правда еще есть вариант что журнализды что-то услышали, а остальное сами додумали
Ну... мгновенно жидкость не испарится. Часть ее, конечно, испарится перед улавливанием, при этом унеся значительное количество тепла. Так что охлаждение будет не путем излучения, а вследствие уноса тепла испаряющейся жидкостью. Процесс весьма эффективный, но связан с потерей рабочего тела, так что для чем дальше полет, тем меньше выгода от снижения веса, вызванного отказом от классических холодильников, которые действуют на основе излучения.
Это установка, похожая на душ, в которой жидкость не циркулирует в трубах, а распыляется в виде капель прямо в открытое космическое пространство, там отдает тепло, а затем улавливается заборным устройством и проходит цикл заново. Благодаря этому жидкость охлаждается гораздо быстрее (из-за большей площади поверхности капель)
Чтобы жидкость в космосе оставалась жидкостью она должна не замерзать при низких температурах, не кипеть при высоких
В космосе нет адского холода, иначе не было бы проблемы с охлаждением. Поэтому нужна только жидкость с максимально высокой температурой кипения. В принципе может быть какой-нибудь легкий металл будут использовать.
Не согласен, средняя температура космоса 2.7 Кельвина, а это почти абсолютный ноль. Проблемы с охлаждением возникают из-за того, что тепло нечему передавать, так как вакуум. В земных условиях радиатор отдаёт тепло воздуху, но в космосе нет воздуха, там можно охлаждать только излучением тепла, а это очень медленно и не эффективно.
Это установка, похожая на душ, в которой жидкость не циркулирует в трубах, а распыляется в виде капель прямо в открытое космическое пространство, там отдает тепло, а затем улавливается заборным устройством и проходит цикл заново. Благодаря этому жидкость охлаждается гораздо быстрее (из-за большей площади поверхности капель)
И не испаряется в вакууме? Жидкий галлий?
Испяряется всё! Интенсивность прямо зависит от температуры, а так хоть спирт, хоть вода, хоть галлий.. ды хоть железо
Это установка, похожая на душ, в которой жидкость не циркулирует в трубах, а распыляется в виде капель прямо в открытое космическое пространство, там отдает тепло, а затем улавливается заборным устройством и проходит цикл заново. Благодаря этому жидкость охлаждается гораздо быстрее (из-за большей площади поверхности капель)
И не испаряется в вакууме? Жидкий галлий?
Проще натрием закупорить наглухо, по типу охлаждения выпуск.клапанов ДВС.
У Шаттла двигатели ориентации делали на ртути. Не испарялась. Как рабочее тело тяжёлый жидкий металл вполне себя оправдывал.
Ну дык она же не по кругу циркулировала, а в космос выбрасывалась. Чтобы жидкость в космосе оставалась жидкостью она должна не замерзать при низких температурах, не кипеть при высоких, а самое главное, силы которые удерживают молекулы жидкости вместе должны быть сильнее чем силы которые пытаются разорвать эту жидкость. В земных условиях жидкости не даёт "развалиться" гравитация, сосуд и поверхностное натяжение. С первыми двумя в космосе проблема, а вот за счёт третьего может быть, но это будет очень хитрая жидкость, практически и не жидкость. И да ещё и теплоёмкость должна быть хорошая.
Мне кажется, что рогозин опять пиздит потому, что всё что он наобещал так и не сбылось. ЧТо там с Восточным кстати, ракеты уже с него летают?
Знаете одну из основных проблем при проектировании скафандра? Распределение тепла и его отвод для охлаждение тела космонавта. Вакуум, он, с-ка, по теплоизоляции покруче пенопласта будет А уж найти в ядерном реакторе что нибудь тёплое и спроектировать наличие жидкого - проблема решаемая.
Знаю, но тело человека не ядерный двигатель, тепла там поменьше и в скафандре закрытая система охлаждения, жидкость там находится под давлением и циркулирует по трубкам. А здесь, как сказал сам мэтр рогозин нет возможности везти с собой большие и тяжёлые радиаторы для закрытой системы, по этому задуман принцип градирен, но жидкость в вакууме и невесомости ведёт себя несколько по другому чем на земле, в этом вся проблема.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А уж найти в ядерном реакторе что нибудь тёплое и спроектировать наличие жидкого - проблема решаемая.
и работал там пока все не развалилось. И судя по тому, что те ракеты до сих пор летают и поражают цели из каспийского моря по Сирии, все мы работали неплохо 
yaplakal.com
pier55529 окт 2018 в 06:53