Легкий корпус позволит загрузить больше оборудования Прочность думаю штука очень полезная Скорость нужна вдруг удирать придется Сварка титана непростое занятие титан легко становиться хрупким, технологии развития сварки титана это и лопатки турбин, и космическая сфера.
ты лодки только на картинках видел или в кино еще? бред ты несешь, причем полный.
Цитата
Если не ошибаюсь повторить такое еще ни одна страна не смогла
потому что это нахер никому не надо было. стоимость огого, а плюсов никаких.
Вот мне нравится как американцы с уважением относятся к противнику. Заказал модель подлодки. По крайней мере показывают уважение. У нас же со времен ВОВ всегда шапкозакидательство. Что ни оружие то лучше прям всех. Что ни ракета то убийца убийц. Все прям трепещут.Никому нас не догнать. Ни в чем. Опасно так думать. Это так, к слову.
То что строят и спускают на воду это хорошо. Только вот как мне думается, проект этот еще при СССР делали. Наши в данный момент только распилы могут делать. Космодром восточный тому доказательство
Меня впечатляет проект где корпус из титана изготовлен, интересно сейчас так могут?
"Золотая рыбка" была такой последней ! Если нас боялись без СМИ, то щас только по Новостям ! Да и титан весь по дачам "Позолотовых" да и по забугорным виллам 450 хуепуталов раскидан давно ))
Не, "Анчар" не единственная титановая.
661 «Анчар» 685 «Плавник» 705(К) «Лира» 865 «Пиранья» 941 «Акула» - та самая, которая громадная и корпус как двустволка, из двух цилиндров 945 «Барракуда» 945А «Кондор» 945Б «Марс»
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
3
Цитата (астраном94 @ 3.10.2018 - 01:08)
Цитата (sergq @ 3.10.2018 - 01:00)
легкая, прочная, быстрая, технологии. минус цена конечно
легкая - и какое преимущество это дает? прочная - для чего нужна эта прочность? или думаешь из стали они хрупкие? быстрая - а нужна ли скорость лодке? особенно стратегу технологии - какие особенные технологии в корпусе из титана?
цена - да, минус, причем такой минус, которые перекрывает все плюсы, которых особо и нет.
у титановой лодки только один плюс - глубина погружения, но для лодок это не так важно
Могу ошибаться, но один из минусов это реакция титана и железобетона причалов. Читал где то что электролиз выбирал причалы буквально.
Листья Тополя падают с Ясеня. Нихуя себе, нихуя себе ? Посмотрел в окно и действительно, Листь падают ахуительно ! —————— Вот такая ассоциация, Наши Ясени и Тополя стоят на страже нашей Родины. И ... не дай Бог, что ... Посеют Мир по всей планете.
«Пушки вместо масла» (нем. Kanonen statt Butter) — популярный пропагандистский лозунг в Третьем рейхе. Появился в 1936 году в поддержку милитаристской политики германского государства, автором считается наци № 3 Рудольф Гесс. В приговоре Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе использование Гессом этого лозунга в поддержку жертвы немецкого народа ради гитлеровской политики энергичного перевооружения приводилось в обоснование его преступлений против мира. Выражение «Пушки вместо масла» стало впоследствии крылатым выражением, символом политики государства, готовящегося к агрессии, пренебрегая благосостоянием народа.
Да хорош уже про лодку !!! У нас за 20 лет не вышло ни одного конденсатора отечественного блять ! И перестаньте вы при капитализме пользоваться заголовками страны СССР (там хоть не стыдно было, а гордость брала!)
Вы бы сами своему совету тоже следовали, на дворе не времена закрытого СССР, хотя даже он закупал иностранное разное всякое. Сейчас нет ни одной страны мира которая всё производит сама и ничего не покупает у других.
Меня впечатляет проект где корпус из титана изготовлен, интересно сейчас так могут?
могут, только какой в этом смысл?
Увы, не могут и по двум причинам : 1. Надо много титана. Но западу титан нужнее! (ибо он за баксы продается... а баксы... наше все...) 2. Для работ с титаном (особенно сварка) нужно особенное оборудование и тех. процессы (а в реале этого тоже нет - многое сдали в металлолом) А смысл есть - стоит почитать про ходовые испытания той лодки и прикинуть, много ли лодок могут с такой скоростью плавать сейчас, да и другие плюсы у той лодки были! Это сообщение отредактировал Nikel24 - 3 окт 2018 в 04:52
легкая, прочная, быстрая, технологии. минус цена конечно
легкая - и какое преимущество это дает? прочная - для чего нужна эта прочность? или думаешь из стали они хрупкие? быстрая - а нужна ли скорость лодке? особенно стратегу технологии - какие особенные технологии в корпусе из титана?
цена - да, минус, причем такой минус, которые перекрывает все плюсы, которых особо и нет.
у титановой лодки только один плюс - глубина погружения, но для лодок это не так важно
Легкая и прочная лодка лучше выполняет маневры под водой! Чем глубже погрузился, тем больше шансов выжить при атаке, уйти незамеченным, скорость- главный козырь, ибо "золотая рыбка" из той серии плавала под водой очень быстро! И самое главное - ну не делали в СССР глупых военных проектов (это вам не зенит арена и прочие стадионы! ) , если титан выбрали- значит не зря, а отчитываться о преимуществах перед штатскими без соответствующего допуска - разглашение гос тайны
А смысл есть - стоит почитать про ходовые испытания той лодки и прикинуть, много ли лодок могут с такой скоростью плавать сейчас, да и другие плюсы у той лодки были!
Еще есть смысл еще почитать о скоростях и дальности совр. крылатых ракет и сравнить их со временами Анчара, Ну и по скорости - реальная скорость, на которой могла для двигаться Зол. рыбка, не ревя как корова 35 узлов. Проект 971 дает 33 узла. Так что...
пардоньте конечно коллеги, но с учетом что у нас в последнее время из сми льется в уши все суппер САМОЕ, ракеты самые, про самое самое, пенс реформа самая ну и тд и тп.. то как то уже подзаебало это все самое. нет веры.
А смысл есть - стоит почитать про ходовые испытания той лодки и прикинуть, много ли лодок могут с такой скоростью плавать сейчас, да и другие плюсы у той лодки были!
Еще есть смысл еще почитать о скоростях и дальности совр. крылатых ракет и сравнить их со временами Анчара, Ну и по скорости - реальная скорость, на которой могла для двигаться Зол. рыбка, не ревя как корова 35 узлов. Проект 971 дает 33 узла. Так что...
Дает, но над водой, а "ЗЛ" - ПОД водой, так что есть разница... Ну про шум, да .. шумела, но думаю ели бы занимались проектом, то довели бы до ума
легкая, прочная, быстрая, технологии. минус цена конечно
легкая - и какое преимущество это дает? прочная - для чего нужна эта прочность? или думаешь из стали они хрупкие? быстрая - а нужна ли скорость лодке? особенно стратегу технологии - какие особенные технологии в корпусе из титана?
цена - да, минус, причем такой минус, которые перекрывает все плюсы, которых особо и нет.
у титановой лодки только один плюс - глубина погружения, но для лодок это не так важно
Могу ошибаться, но один из минусов это реакция титана и железобетона причалов. Читал где то что электролиз выбирал причалы буквально.
А ты не в курсе что не швартуются прямо к пирсу? Add: пример так себе, но заметно, что между подлодкой и пирсом имеются резиновые "батоны"
Это сообщение отредактировал Shark13 - 3 окт 2018 в 06:22
легкая, прочная, быстрая, технологии. минус цена конечно
легкая - и какое преимущество это дает? прочная - для чего нужна эта прочность? или думаешь из стали они хрупкие? быстрая - а нужна ли скорость лодке? особенно стратегу технологии - какие особенные технологии в корпусе из титана?
цена - да, минус, причем такой минус, которые перекрывает все плюсы, которых особо и нет.
у титановой лодки только один плюс - глубина погружения, но для лодок это не так важно
Могу ошибаться, но один из минусов это реакция титана и железобетона причалов. Читал где то что электролиз выбирал причалы буквально.
А ты не в курсе что не швартуются прямо к пирсу? Add: пример так себе, но заметно, что между подлодкой и пирсом имеются резиновые "батоны"
Это не важно. Вода - электролит. Черный металл очень быстро деградировал.
Названия лодок стремные какието. Предлагаю называть: Сечин, Якунин, Володин, Миллер, ну итд. Представляете как звучать будет -"сегодня ночью Рогозин утонул!" Пестня!!!
будем ждать выхода 5-го поколения "Хаски" вот там будет попаболь для ВМФ США
А мы как один затянем и потерпим. Главное, что бы америке хорошо не было. Выколю себе глаз - пусть у тещи зять кривой будет. Не, а чо? Браво Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 3 окт 2018 в 06:46
второй Золотой рыбки уже не будет..тогда что бы ее создать весь Союз напрягся .и там такие ПАПЫ от науки и технологии пахали ..и пахали на пределе..сейчас таких спецов нет и мощностей нет...нихера нет..слава ЕБН ти ПУТИНУ и тем кто их подлерживал на танк сажая
легкая, прочная, быстрая, технологии. минус цена конечно
легкая - и какое преимущество это дает? прочная - для чего нужна эта прочность? или думаешь из стали они хрупкие? быстрая - а нужна ли скорость лодке? особенно стратегу технологии - какие особенные технологии в корпусе из титана?
цена - да, минус, причем такой минус, которые перекрывает все плюсы, которых особо и нет.
у титановой лодки только один плюс - глубина погружения, но для лодок это не так важно
Могу ошибаться, но один из минусов это реакция титана и железобетона причалов. Читал где то что электролиз выбирал причалы буквально.
А ты не в курсе что не швартуются прямо к пирсу? Add: пример так себе, но заметно, что между подлодкой и пирсом имеются резиновые "батоны"
Это не важно. Вода - электролит. Черный металл очень быстро деградировал.
Ну еще один батон - а ты не в курсе что современные лодки именно на этот "электролит" и рассчитаны? Или ты думаешь что в НИИ у ученых мозги хуже твоих работают? Отнюдь, тебя даже к задворкам этого не подпустили-бы в виду низкого интеллекта. Много читай литературы, изучай физику и химию, может лет через двадцать начнешь понимать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты лодки только на картинках видел или в кино еще?
) , если титан выбрали- значит не зря, а отчитываться о преимуществах перед штатскими без соответствующего допуска - разглашение гос тайны 
yaplakal.com