Три года борьбы за жизнь.. И всё

Я назвал. Вон, выше.

А разве бывает иначе? Дети так или иначе сталкиваются с последствиями поступков своих родителей, кто-то больше, кто-то меньше, не зависимо от того, хотят они этого или нет

ты дурак? ребенок-то тут причем? думай что пишешь!

А при чем был сбитый ребенок?

Понятно, что сталкиваются, но не напрямую. Но в твоем варианте, за поступок отвечает не родитель, а ребенок. Родителю нужно отомстить тем поступком, который он сделал, а ты все поменял местами. Не должен этот водитель испытать чувства родственников его жертвы, а должен испытать чувства именно жертвы.

Не нужно переходить на личности. Есть Закон и его надо выполнять иначе скатимся в первобытное общество.

А ты пойдешь убивать ребенка этого мудака-водителя ??
У меня для тебя очень плохие новости чувак.

вот тебе и закон. какая мразь могла убийцу посадить на годик в колонию??????

В моем варианте за поступок отвечает именно водитель. И будет он именно жертвой. Он поймет, как это - хоронить собственного ребенка и ощущение боли и бессилия при этому. Понимание, что его ребенок никогда не вырастет, не выберет вуз, не приведет домой девушку, не станет специалистом, не будет строить с отцом дом в деревне.

Что мешает Госдуме сделать срок в 8 лет строгача за пьяные ДТП??
Просто ответьте, что?

А я отвечу. Алкогольное лобби.

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 29.08.2018 - 10:39

Закон? Это вот ты так громко назвал ту хуйню, по которой пьяный водила, убивший ребенка, посидел полтора года и снова свободен?

Если родители ребенка захотят такое решение и имеют достаточно средств для оплаты исполнения - я подскажу им, как решить данный вопрос. Хотя вообще-то это должен делать отец ребенка, а не посторонние люди.

А почему восемь лет, а не пожизненное? И почему без смертной казни, если пьяный за рулем кого-то убил?

бывший коллега пил пиво и захотел еще. магазин через 300м через двор. идти пешком или ехать? выбор очевиден :))) у магазина его дпс-ники и взяли. на 2 года вроде лишили (точно не помню), но он (правда трезвым) ездил дворами по временным правам :)))
из-за таких идиотов как пешеход стараюсь вести себя максимально осторожно.

Вчера (ну сегодня уже) знакомый звонил в час ночи. Работает таксистом, поймали пьяным за рулем. Слезно просил денег что бы отмазаться. Я бы конечно мог ему 200-300 штук одолжить, но зачем? Что бы он пьяным катался дальше? Что бы он пьяным возил людей в своем такси? Ну и нахуя мне это надо, что бы потом он кого-то переехал?

Тем не менее он будет жить и возможно у него появятся ещё дети, которые будут его радовать. А вот ни в чем не повинный ребенок останется в этой ситуации крайним.

Спецы скажите, а дело не может быть пересмотрено в связи со смертью жертвы по причини того дтп? Мне кажется наш сиделый герой не досидел малясь.

Это сообщение отредактировал ViktorE - 29.08.2018 - 10:54

Как не в чем не повинный ребенок, убитый им спьяну, остался крайним в семьи пострадавших.

Крайне маловероятно и очень дорого. Нужен адвокат со связями и неебовым опытом, который сможет добится пересмотра дела с причинения ттп на убийство по неосторожности.

При нонешнем правосудии Виталий Калоев - образец для подражания.

Виталий Калоев - при любом правосудии образец подражания. Ну разве что кроме тех судебных институтов, которые могут выносить приговоры вроде "четвертование", "сжигание живьем", "скармливание муравьям", дабы пострадавшая сторона не занималась самодеятельностью.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 29.08.2018 - 10:59

Повисеть в петле месячишко прилюдно. Может тогда пьянь за руль не полезет?

Наказание несоизмеримо преступлению.
Закон позволяет повернуть так, что пьяный за рулем, убивший людей это стечение обстоятельств и прямой причинно-следственной связи нет...
Так что закон на данный момент не очень.

Пьян может и не полезет, если за каждое такое происшествие будет "повисеть прилюдно". Но конкретно в данном случае просто убить виновника - плохой вариант. Он быстренько отмучается и всё. Осознания не будет.

Боюсь у этого долбоёба смысл жизни в бухле и нём самом, а не в 9-летнем сыне. Какой нормальный отец будет бухим за руль садиться? Так что убив его ребёнка, не факт что ему сильно плохо сделаете.

Закон менять надо и закрывать как за умышленное убийство. Юристы, возможно, скажут - как разделить уумышленное убийство за рулём и случайное? Ну для начала хотя бы по алкоголю в крови и немедленно такие правки надо вносить. А потом можно и просто по нарушению ПДД. Убил человека нарушив - присел как за умышленное. Вино пил - как за умышленное с отягчающими присел. Не хотел убивать, погонять просто хотел и похмелиться? Ну пардон тогда, соболезнуем, но милости просим лет на 25. Будет время подумать над поведением. Убил не нарушив, выскочившего из кустов под колёса - ну увы, никаких убийств.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.08.2018 - 11:06