Последствия Фукусимы в Тихом океане

Интересно, а в Приморье, как сейчас с статистикой по раковым заболеваниям? Что-то поменялось?

Если за 7 лет засрали целынй океан,то дальше будет только хуже.Через 10 лет радиоактивная вода польется из ваших кранов.Не считайте это преувеличением.Да,она не будет фонить,но тяжелых металлов,изотопов и подобного госна хватит, чтобы отправиться в течении пары лет на небеса.
Те кто думает что бутилированная вода будет не такая же,ошибаются.Вобщем нам всем пздц,надо япошек сравнять как сшп и принудительно саркофаг поставить на реакторы
Это на самом деле очсерьезная проблема,до которой всем пофиг,потому что главные защитники экологии-европейцы,на другой стороне шарика,и далеко им ездить за пробами

Ну если учесть, что картинка с течениями верна, то это месть американцам за Хиросиму и Нагасаки.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 14.08.2018 - 01:14

простите меня, но я не секу в реакторостроении, а почему воду надо обязательно сбрасывать в океан или просто хранить, почему этой же водой нельзя дальше охлаждать реактор, по замкнутому циклу, или для охлаждения нужная именно чистая вода?

Я всегда этим узкоглазым не доверял...

Человек ко всему приспособится. Сначала придумают мощное противораковое, а потом будет иммунитет у нового поколения, не ссы. Не все хотят долго жить, поэтому по-барабану. И с радиацией под боком будут жить, эволюция заставит

Нация, которая обрекает себя на генетическую деформацию! Или всю норвежскую семгу скупят и наши биоресурсы будут скупать!

А так и делается. Есть первый контур охлаждения, есть второй...

А ты пробовал промывать макароны той же водой... в количестве трех чайных ложек... и без миски под ними...?

Да не будет у нас никаких биоресурсов
Все океаны сообщаются между собой.Все выливающееся гмно расползается по всему миру.Приведу аналогию:большая железнодорожная цистерна-это Мировой океан.яА япы включили маленький краник,небольшой напор-с списку толщиной.И дураку понятно что сколько бы это ни заняло времени,рано или поздно вся водная масса окажется непригодной ни для чего
Я где-то фотку постил с год назад,как они охлаждают до сегодняшнего дня свой пзданувший реактор-стоял он у них у берега,если бы у нас это было-говорили бы что прямо на пристани.Сразу после расплавления стержней подогнали два пожарных катера и начали морской водой поливать прямо в зону реактора.
Получившаяся"тяжелая вода" самотеком стекает в океан.Вот и все,что они сделали до сих пор.Катера там стоят вплоть до сегодняшнего дня и поливают.Как только перестанут поливать-пзданет как в Хиросиме и Нагасаки,вместе взятых

Цитата: "Фукусима продолжает сбрасывать в Тихий океан поразительное количество — 300 тонн! — радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена. Она просто недоступна ни для людей, ни для роботов по причине крайне высоких температур."

Жалуются? А вы статью по своей ссылке читали?

Для тех, кому лень ходить по ссылкам и читать английский текст передаю смысл статьи:

В начале 2000-х обнаружили, что в вине можно обнаружить радиоактивность от советских, американских и китайских атмосферных испытаний. Чернобыль тоже оставил след и его следы тоже обнаруживаются. Все это можно измерить даже не открывая бутылки. По аналогии решили проверить, есть ли радиоактивность от Фукушимы. Попробовали измерить тем же методом закрытую бутылку и... ничего не обнаружили. Не хватило никакой чувствительности приборов, чтобы что-то зафиксировать.

Тогда выпарили все вино, и выжгли до пепла весь осадок, в надежде, что концентрированный пепел даст хоть какой-то скачок. И действительно, при таком измерении таки смогли обнаружить отличие в радиоактивности между пеплом до и после Фукушимы.

После этого народ начал постить выводы: ПЕНДОСЫ ЖАЛУЮТСЯ!!!111

Помнится, попадалась уже подобная статья. Только с картой, как у dverotbmw -а (спасибо за пояснение, что именно это за карта) и буковками про рыб, у которых кровь течёт из глаз а отросшими плавниками они почти забили несколько сотен местных рыбаков, чиста из мести.
Вы действительно считаете что один радоактивный атом цезия-137 на сотню кубометров воды делает всю эту воду жутко радиоактивной? Хм... Интересно, а почему питьевую воду в бомбоубежищах в пособиях по ОМП СССР рекомендовали не упаковывать в свинцово-бетонные контейнеры, обложенные полиэтиленом, а попросту накрывать ванны с ней чем либо? Ну, что бы радиоактивной пыли туда пару килограмм не нападало?

Это сообщение отредактировал ecnifr - 14.08.2018 - 04:17

Что интересно, МАГАТЭ как воды в рот набрало. После Чернобыля визгу было-мама не горюй! Позакрывали все, построенные Союзом станции в Вост.Европе., проверки, заседания, резолюции...Наши академики туда оправдываться ездили регулярно...Общим фоном звучало: "Русские-дикари. Запретить им атомные реакторы и все атомные проекты зарубить!"
А тут, блин, усё красиво. Фукусима-это жеж штатовский реактор! В ём жеж другие реакции протекают! Оне жеж не такие смертельно опасные, как у тупых русских. На Фукусиме жеж усё по феншуЮ!
Идиоты! Засрут радиацией океан-угробят нахрен всю экосистему планеты! Какого хрена все молчпт?!

Они умнее всех. Это очевидно.

Ога. Поэтому туда якудза просто посылала своих должников или "набранных по объявлениям" бомжей. Погуглите, мне лениво

Скоро годзиллы полезут, скоро...

Реакторы обычно делают как минимум двухконткрными - одна вода радиоактивная и крутится внутри реактора, никуда не вытекая, и есть вода обычная, которая нагревается водой из первого контура через теплообменники.

А на Фукусиме реактор по пизде пошел, вместе со всеми контурами, потому и льется радиоактивное дерьмо в океан.

Но если посмотреть по сабжу, то даже весь реактор существенного вреда океану нанести не может, океан слишком большой.
А если мне не верите - то как минимум 4 субмарины с ядерными реакторами покоятся на дне Атлантики, и что-то про радиацию в Атлантике ничего не слышно.

Помнится, когда случился Чернобыль, то в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике" (на тот исторический период - были популярные газеты, читаемые всем СССР), стали появляться заголовки японских газет, которые пугали весь Мира катастрофой:

- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!

- Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!

- Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле!

- Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов!

- Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню!

..............................................................

они такие, япошки ...

Ну тащемта после Фукусимы по Европе прокатилась волна закрытия АЭС, Япония кучу своих АЭС законсервировала, заседания и комитеты тоже проводились.
Так что не надо передергивать.
Кстати почему не вспоминают историю с американской Три Майл Айленд, где тоже была радиоактивная авария?

И да - заголовки японских газет про "дикарей с ядерными станциями" - фейк.
П.С. Если шпалишь - обоснуй!

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 14.08.2018 - 06:46

японским дикарям нельзя давать атомные технологии

Жидко нагадили под себя, короче. Как они теперь то рыбу едят и кальмаров всяких?

Извините, но можно вопрос от полного профана в этом вопросе? Ну они по 300 тон сбрасывают, но когда-то вода должна закончится, нет? Или там какой-то проточный источник?

В каком смысле МАГАТЭ как воды в рот набрало??? Оно ещё не перестало кричать, как и гринпис и прочие зелёные деятели. Вы это по не знанию или всё же намерено врёте?

GreatEmperor

Это из серии о том как японцы думают что их атомными бомбами СССР закашмарило. Циркулирует этот бред только на русскоязычных сайтах, ну и верят в это по слухам только русскоязычные идиоты...хотя я таких никогда не встречал. А вот кричат об этом самые плодотворные завсегдатаи Япа.

Кто не вспоминает? Американцы и МАГАТЭ об этом не вспоминают потому что никогда об этом не забывали.

Только сейчас Трамп скорее всего пробьёт с десяток новый проектов, но и то с большим и большим трудом. Хотя для США это мега выгодно - новые АЭС это сотни тысяч новых хорошо оплачиваемых рабочих мест, а нефть вместо топки пойдёт на продажу. Win-win как не крути.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%B5%D0%BD%D0%B4

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 14.08.2018 - 07:48

это никак не тянет на исследование.
"похоже распространилось"
"может и распространилось, а может и нет"
определенно, вред есть, его не может не быть.
но статья-истерический полупиздеж.