Некоторые пункты все таки принесли бы положительный результат.
Например сокращение участия государства в экономике.
По большому счету, когда компания государственная интересы государства перевешивают рыночные интересы.
1. Компания тащит на себе социальные (убыточные) проекты.
2. Компания содержит "лишние" рабочие места, чтобы сдерживать безработицу.
3. Компания не идет на торговые контакты с некоторыми политически неугодными странами. ( Теряет часть рынка ).
4. Компания формирует свою ценовую политику - только по приказам и распоряжениям правительства, что не всегда актуально для рынка.
Короче государственное участие в компаниях сдерживает их развитие и весьма заметно.
Про пенсионную реформу ясно написали - необходимо для увеличения конкуренции на рынке труда. Суки, ведь знают же, что бьют по самому больному...
Короче МВФ не лохи педальные. Макроэкономику знают.
Но все их рекомендации без радикальных изменений ситуации с коррупцией - полная херня. Коррупция будет сводить на нет все позитивные процессы т.к. коррупционер не заинтересован полученные незаконно деньги возвращать в экономику, а будет увеличивать капитал в зарубежных банках, чтобы в случае чего - свалить и остаться с деньгами.
Поэтому ни в России, ни в Украине не будет положительных изменений в экономике. У Белорусов с коррупцией построже, и результаты сразу видны невооруженным взглядом. В Средней Азии с коррупцией вообще жесть - и соответственно вся экономика в полной жопе.
Вот с этого надо начинать, а не с пенсионной реформы...
yaplakal.com